Zápisy z jednání republikového předsednictva

[Sarka.Altmanova]

Ahoj Pirátky a Piráti,

návrh programu RP 39/2020 (12.10. 2020), je přístupný všem členům v této složce na mraku.

[Sarka.Altmanova]

Zápis z jednání Republikového předsednictva RP 39/2020

Místo konání: Jitsi/PSP
Den a čas konání: 12.10.2020 od 13:00
Přítomni : Ivan Bartoš od bodu 2
Jitsi : Vojtěch Pikal, Radek Holomčík, Martin Kučera, Aleš Krupa, Olga Richterová (pouze na část)
Hosté: Michaela Skokanová, Mikuláš Ferjenčík, Na uzavřené body Lukáš Wagenknecht, Karolína Žďárská

Zápis z uzavřené sekce je ZDE přístupný RP a KK.

Zapisovatel: Šárka Altmanová
Předsedající: Vojtěch Pikal
Ověřovatel: Vojtěch Pikal

Agenda

1. Organizační info
2. Návrh bodů za RP na CF 2021
3. Harmonogram voleb 2021
4. Report ze setkání pracovní skupiny ke kultuře ve straně a Konsent
   
   
   1.Organizační záležitosti
   13:05
   Vzhledem k výjimečné situaci došlo k přeplánování celého setkání, kde budeme přepínat mezi uzavřenou a veřejnou částí, začínáme později a musíme dříve skončit. Radek, Vojta a Martin nemají za RP nic proti tomu, aby PKS Praha omezilo provoz PiCe na nezbytně nutné minimum svým usnesením. Proběhla domluva, že další RP 19.10. bude opět online, Martin plánoval přijet osobně, což nyní nemá význam.
   
   2.
   13:30

   Republikové předsednictvo

   • navrhuje zařadit na pořad zasedání CF 2021 následující body:
     1)Výsledky a shrnutí Krajských voleb, 15 min
     2)Představení krajských zastupitelských klubů 65 min
     3)Představení výsledků EP klub 15 min
     4)Hosté 30 min
     5)Představení výsledků PK 15 min, přednese Jakub Michálek
     6)Představení výsledků Senát 15 min, přednese Lukáš Wagenknecht

   Pro: Ivan Bartoš, Vojtěch Pikal, Radek Holomčík, Martin Kučera
   Návrh byl přijat.
   
   
   3.Harmonogram voleb 2021
   13:35 Je otázkou, zda s analýzou PIR+STAN počítat na 2 kola, podrobnější diskuze k tomuto proběhne na samostatném jednání, hlavní myšlenka která k tomuto padla je, že součástí hlasování o analýze by mělo být předpokládané umístění kandidátů na kandidátce.
   

   Republikové předsednictvo
   

   • schvaluje přiložený harmonogram a předkládá ho na vědomí RV

   Pro: Ivan Bartoš, Vojtěch Pikal, Radek Holomčík, Martin Kučera
   Návrh byl přijat.
   
   
   4.Report ze setkání pracovní skupiny ke kultuře ve straně a Konsent
   Pracovní skupina musela zrušit své plánované velké osobní setkání a potkala se provizorně online v neděli 11.10. Padla dohoda, že aby se skupina úplně nerozpadla, budou probíhat tyto krátké online schůzky (cca 2 hodiny) 1x za měsíc, mezitím budou členové pracovat na dílčích úkolech a původní plánovaná práce skupiny začne, až se budeme moci opět normálně potkávat. Aktuálně dostali členové “domácí úkoly”, které vypracují v menších skupinkách (6 osob) a bude rozeslán doodle k dalšímu termínu online setkání.

[Sarka.Altmanova]

Ahoj Pirátky a Piráti,

návrh programu RP 40/2020 (19.10. 2020), je přístupný všem členům v této složce na mraku.

[Vojtech.Pikal]

Dodatečný zápis z jednání předsednictva per telefony 16.10.

Jednání řídil Vojtěch Pikal a zahájil na základě usnesení PKS/ÚLK 33/2020 a iniciativy Lukáše Blažeje, který doručil podklady.

Jednání probíhalo mezi cca 10:30 a 16:00.

Vojtěch Pikal věc projednal se Stanislavem Zavadilem, Lukášem Blažejem a Jakubem Michálkem na základě čehož došlo v návrhu k úpravám.
Věc také zmínil v poslaneckém chatu.

Návrhy byl v kompletním upraveném znění nahrán do předsednického chatu.

O věci se také opakovaně radil s Martinem Kučerou, nakonec společně navrhli poslat za stranu pouze návrh na neplatnost v okrsku č.4 obce Nové Bory. Tento návrh byl představen místopředsedovi Radku Holomčíkovi, který toto řešení podpořil.

Vojtěch Pikal tedy jako místopředseda stížnost 3 minuty před deadlinem odeslal.

[Sarka.Altmanova]

Zápis z jednání Republikového předsednictva RP 40/2020

Místo konání: Jitsi
Den a čas konání: 19.10.2020 od 13:00
Jitsi : Ivan Bartoš, Olga Richterová (do 13:15), Vojta Pikal, Radek Holomčík, Martin Kučera, Aleš Krupa
Omluveni : od 13:15 Olga Richterová
Hosté: Michaela Nepejchalová, na druhou část Janka Michailidu

Zapisovatel: Šárka Altmanová
Předsedající: Vojtěch Pikal
Ověřovatel: Vojtěch Pikal

Agenda

1. Stížnost na postup RP ve věci podání volební stížnosti
2. Možné krácení práv RegP při streamu Ivan Bartoš + Vít Rakušan
3. Doplnění procedur týkajících se členů vlády
4. Prosba o poskytnutí surových dat z výzkumu
5. Martinovo vnitrostranické okénko
6. Práce s dobrovolníky
7. Aktualizace dosavadní senátní spojky Petra P.
8. Zvážení posunu termínu CF 2020
9. Platforma pro komunikaci nově zvolených krajských zastupitelů, workshopy s kraji
   
   Zápis z uzavřené části je k dispozici RP a KK ZDE.
   
   
   1.Stížnost na postup RP ve věci podání volební stížnosti
   13:00
   Musíme do budoucna zvolit postup, jakým podávat volební stížnosti. Nejlepší by bylo požádat RV o přípravu změny volebního řádu, aktuální představu za RP nemáme, bylo by dobré je to nechat pořádně projít a nastavit kdo to může podat, kdo to musí hlasovat, v jakých lhůtách před deadline to musí být hotovo atd. Ivan popisuje, jak se situace v pátek stala - Vojta Ivanovi řekl, že eviduje podnět (Ivan nevěděl urgenci, neřešil termíny), volal Lukášovi B., ten mu sdělil, že jsou tam 2 různé věci - 1. se řešilo pochybení ve specifických volebních okrscích při sčítání, kde se podávala stížnost krajskému soudu jménem strany, to proběhlo v pořádku stranickou datovkou. 2. byla řešena obecná možnost hlasování lidí v karanténě - nynější úprava nepokrývá lidi v karanténě z jiného důvodu, než je covid (Vojta upřesňuje, že to znamená, že ne všichni mohli v krajských a senátních volbách volit, a to např. při karanténě s jinou infekční nemocí a došlo tedy k reformulaci - ani tak si formulací ale Vojta nebyl jist, jelikož jsou různé nemoci s různou úrovní nakažlivosti). Vznikla také výtka k tomu, že ti, kteří se dozvěděli, že jsou covid pozitivní po čtvrtku 20:00 už si nemohli zavolat o přenosnou urnu, jelikož v současném systému se po této lhůtě nedá zabránit dvojímu hlasování, člověk by zůstal v seznamech volebních místností a mohl by jít hlasovat podruhé. Ivan na to Lukášovi řekl, že s výhledem do budoucna to řešit můžeme, ale tu stávající úpravu jsme schvalovali v PS s plným vědomím nedostatků a toho, že ambice není vyřešit ten problém kompletně, ale pomoci v krátkém čase s tím, kdyby značné % lidí bylo v karanténě s covidem. Změna prostě musela proběhnout rychle. Další změny by měly proběhnout iniciativou změny volebního zákona, nikoli takovouto stížností. Když to Lukáš poslal ve čtvrtek, bylo téměř nemožné to do pátku stihnout. Ivan by ty návrhy místo podávání stížnosti (což jsme stejně nestihli), přetavil do návrhu novely zákona, jelikož na tom byla odvedena hromada práce. Martin - odpověděl V. Vlachovi s upřesněním časových údajů v jeho původním mailu se stížností, RP na to mělo daleko méně času, než si PKS představuje. Stejně tak vysvětlil, že stížnost jako taková nemá smysl viz výše. Pokud si PKS myslelo, že zákon je protiústavní, mohlo ho napadnout ještě před volbami. Ivan opakuje, že toto jsme věděli, ale bylo třeba jednat rychle. I při představení zákona na MVCR bylo maximální snahou umožnit lidem s covidem volit, ambicí nebyla novelizace volebních zákonů jako celku, kde jsme doporučovali např. korespondenční formu, ale rychlé řešení pro lidi v karanténě s covidem. Radek - mrzí nás, že to takto dopadlo, protože tomu Lukáš věnoval spoustu času. Radek Lukáše kontaktuje a situaci mu vysvětlí, není pravda, že by RP žádost nepodalo účelově.
   
   2.Možné krácení práv RegP při streamu Ivan Bartoš + Vít Rakušan
   13:15
   RP reaguje na podání J. Halamíčka. Ivan - šli jsme cestou maximálního zpřístupnění, dokonce se uvažovalo, jestli nezveřejnit i analýzu od Behavia (která obsahuje množství strategických informací), průzkum byl v plné míře zveřejněn i pro členy s tím, že je v úvodu napsáno, jak s informacemi nakládat (pouze interně!). Ve veřejné sekci byly zveřejněny všechny potřebné informace, Ivan nemá pocit, že se to někoho dotklo, Ivan nezaznamenal žádnou stížnost od RegP, že by mu někdo upíral jeho právo a nemohl se zúčastnit diskuze kvůli tomu, že nemá dostatek info. Vojta má pocit, že k určitému omezení práv došlo, klidně by našim cca 500 příznivcům stream zpřístupnil. Ivan souhlasí, stream klidně ať dostanou. Martin - jde o to, že máme řadu RegP, kteří ani nemohou být členy, ale jsou dostatečně důvěryhodní a najdou se i tací, kteří mohou být důvěryhodnější než členové. Je pak nepoměr, že těmto RegP to nezpřístupníme. Ivan - již při vyplňování podkladů řada členů vůbec nepočítala s tím, že se něco bude zpřístupňovat. Jak budeme 400 respondentům, kteří odpovídali poměrně free s tím, že se to nebude nikde zveřejňovat toto vysvětlovat? Martin popisuje, že řada RegP jsou RegP a nejsou členové ne protože nechtějí, ale z nějakého důvodu nemohou, přitom by se do diskuze i tak rádi zapojili a stranické dění je zajímá. U každé informace, u které zvažujeme její zveřejnění jen členům bychom měli zvažovat v budoucnu i její zpřístupnění RegP. Nyní však nemůžeme ani s celým balíkem RegP pracovat en bloc, nemáme zatím dočištěné neověřené RegP. Padl každopádně souhlas, že stream Ivan+Rakušan se zpřístupní i RegP.
   
   3.Doplnění procedur týkajících se členů vlády
   Vojta - padla domluva, že dokument předložíme RV, aby odhlasovalo a následně předložilo CF ke schválení. Hlasování proběhne do pondělního večera ZDE.
   
   4.Prosba o poskytnutí surových dat z výzkumu
   RP reaguje na podání Dana Leštiny ZDE. Majitelem dat této analýzy je MO, proto RP vzniklo následující usnesení:
   

   Republikové předsednictvo
   

   1. nemá problém s provedením dalších analýz, pokud budou tyto k dispozici,
   2. odkazuje na M. Ferjenčíka - vedoucího streamu 1 analýzy a editorský tým celé analýzy

   Pro: Ivan Bartoš, Vojtěch Pikal, Radek Holomčík, Martin Kučera
   Návrh byl přijat.
   
   
   5.Martinovo vnitrostranické okénko
   Stranou rezonuje hlavně analýza spolupráce PIR+STAN, tzn. všeho jsme se dotkli už jinde v rámci RP.
   Zůstala nám lehce nedořešená komunikace ohledně náborové kampaně, přílivu dat a začleňování lidí. Ivan chce po krajích statistiku nárůstu zájemců. Šárka s Janou připraví statistiku toho, jak měly náborové příspěvky vliv na čísla zájemců v jednotlivých krajích, poté se domluvíme, zda jsou koordinátoři opravdu zahlceni tak, že bude potřeba kampaň pozastavit. Straníci se také shání po zápisech ze schůzek strategy - Ivan reaguje, že zápisy jsou, ale neveřejné. Dostal za úkol toto dát dopořádku.
   
   6.Práce s dobrovolníky
   David F.W. předložil návrh dokumentu pro lepší práci s dobrovolníky, za RP si komunikaci bere na starosti Radek, na dokument se do příštího týdne všichni podívají.
   
   7.Aktualizace dosavadní senátní spojky Petra P.
   P. Přenosil by měl skončit v Senátu a místo toho pokračovat na podpůrné pozici ve vztahu k Praze a začít hrát stejnou roli pro kraje, což by chtěl i on sám a je to potřeba, ale na RP teď je rozhodnutí, zda s tím souhlasí a kdo to bude platit. 20k mu nyní platí Praha, to zůstává 15k má Petr z práce pro Senát - to je to, co je potřeba dorovnat, aby byl v budoucnu na tom, co má teď (10k měl od senátorského 5k od poslaneckého klubu) varianta je, že by na něj něco přidaly kraje a pokud by se tak mělo stát, mělo by se to s nimi probrat rychle, než sestaví rozpočty pro další rok. Radek - tohle je součást větší změny, která by se měla stát, legislativní podpora je nutnost, je toho součástí. Jen neví, zda to řešit separátně, nebo systematicky v rámci celého přístupu ke krajským zastupitelům. Ivan - snaha komunikace PKS by měla být úplně stejná s vedením ZK na krajích, bavili jsme se o propojování i na rovině strategy 1x za 14 dnů, těžko můžeme shlukovat to, co má jít v odborné rovině a to, co mají být schůzky exekutivy. Radek - je třeba to vše propojit, např. poslanci se musí bavit s krajskými zastupiteli. Ivan - měli bychom ustavit meeting - RP + MO + předsedové zastupitelských klubů krajů, PPK. Vojta - musíme o tomto vést diskuzi. Ivan - co by se mělo stát - synchronizace celostátní a krajské politiky Pirátů, měla by fungovat plynulá výměna informací a politik + toho, co se děje ve sněmovně, kde se potkávají předsedové stran. Navrhujeme, aby došlo k transformaci spojky, která by toto zastřešovala, výsledkem by měla být každých 14 dnů schůzka PPK, sněmovna, senát, kraje s nějakými závěry, MO, RP.
   Radek by byl pro, aby pozice Petra byla placená centrálně. Pokud jsou na to alespoň na tento rok peníze, měli bychom je na to dát, protože dokážeme předcházet problémům a vyhypovat práci v krajích. Zbytek RP neprotestuje, klidně by to mohlo být placeno centrálně i v příštím roce. Může se totiž stát, že na to ani jeden člověk nebude stačit a pak by se u dalšího mohlo řešit spolufinancování. Šárka od Matouše a Petra získá představu o náplni pozice a poté bude připraveno hlasování o záměru financovaném centrálou per rollam.
   
   8.Zvážení posunu termínu CF 2020
   V rámci organizačního výboru byly probírány možnosti ohledně CF. Situaci vnímají jako nepředvídatelnou, takže se snažili probrat všechny alternativy. Navrhli možnost CF posunout na duben. Vojta se spíše hlásí k modelu dvou CF v jednom roce - jedno online hlasovací a jedno v létě setkávací. Ivan už možnosti řešil s vedoucím TO, chtěl by to vyřešit pure digital verzí. Vojta se trochu brání posunu CF do léta, jelikož budou už před volbami jiné starosti. Ivan by se ještě chtěl poradit s MO na strategy a poté na RP příští týden, teprve tehdy budeme moci dát organizačnímu výboru CF stanovisko.
   
   9.Platforma pro komunikaci nově zvolených krajských zastupitelů, workshopy s kraji
   Měli bychom ustanovit společnou schůzku, založíme doodle, Vojta/Martin vyrobí mailing list předsedů krajských zastupitelských klubů. Pokud to není ustanovené všude, tak předsedu kraje +Jakub M. + Lukáš Wagenknecht +RP. Ivan pošle doodle, kde zjistíme nejvhodnější termín pro společnou schůzku. Ivan během zítřejšího dne vyřeší sezení nad analýzou s kraji, probee s Petrem F.

[Sarka.Altmanova]

Ahoj Pirátky a Piráti,

návrh programu RP 41/2020 (26.10. 2020), je přístupný všem členům v této složce na mraku.

[Sarka.Altmanova]

Zápis z jednání Republikového předsednictva RP 41/2020

Místo konání: Jitsi
Den a čas konání:26.10.2020 od 12:15
Jitsi : Ivan Bartoš, Olga Richterová, Vojta Pikal, Radek Holomčík, Martin Kučera
Hosté: Aleš Krupa, Šárka Altmanová, Michaela Nepejchalová, Janka Michailidu, Michal Zachar, Petr Springinsfeld, zástupkyně Konsent (Leona a Bára)

Zapisovatel: Šárka Altmanová
Předsedající: Vojtěch Pikal
Ověřovatel: Vojtěch Pikal

Agenda

1. Organizační info
2. Analýza PIR+STAN
3. Zasedání CF 2021
4. Odměny KoKs
5. Kampaň k Nalodění
6. Neutralita aparátu PK
7. Problémy RT s čerpáním grantů kvůli Covid
8. Report z projektu ke kultuře ve straně
9. Činnost odpovídačů
10. Martinovo vnitrostranické okénko
11. Krajská spojka/pozice Petra P.
12. Úprava procesu členského podnětu
13. Info o financování koordinátorů
14. Co za RP tento týden do newsletteru
    
    1.Organizační info
    Byly připomenuty resty v hlasování per rollam. Vojta předloží RV dokument doplnění procedur týkajících se členů vlády po CF rozhodnutí o vstupu do vyjednávání, čímž by dokument měl k CF dorazit k hlasování před případným následným hlasováním o vstupu do koalice, abychom netříštili pozornost.
    
    2.Analýza PIR+STAN
    RP se zaměří na odpovědi k analýze PIR+STAN, jak ve vláknu na foru, tak na dotazy ze streamů. Proběhla diskuze ohledně některých formulací a také zpětné vazby a dotazů z krajů. První stream se bohužel nepodařilo zachytit jako záznam, z druhého již záznam máme, další bude dnes večer. Ivan - jako RP bychom se měli sejít s předsedy krajů nad modelem mandátu pro kraje, jelikož je fér se s kraji pobavit o modelu tam, kde “hrozí” že by byl lídr ze STANu. V tomto nebo příštím týdnu bychom měli setkání uskutečnit. Radek nachystá usnesení. Olga - jsme v situaci, kdy potřebujeme vysvětlit správné obrysy, je spousta relevantních obav a námitek, které je třeba brát vážně vzhledem k různým zkušenostem z krajů. Jedna věc je hlavní shrnutí a vyvrácení nepochopení, druhá věc jsou konkrétní výhrady z krajů - musíme to mít připraveno pro případ, že to CF pozitivně odhlasuje a půjdeme do vyjednávání, abychom o ty podněty nepřišli. Vojta upozorňuje na potřebu opakující se obavy a otázky adresovat v závěrečné řeči. Ivan by adresoval už teď. Ivan - tabulka na toto není. Vojta - naopak, máme asi 3 dokumenty (od Olgy, od Šárky, ze streamů), další by spíše nezakládal. Olga ale chce trochu něco jiného - časté otázky, představu popsala, jde jí o dokument, se kterým bychom pak šli do vyjednávání.
    
    3.Zasedání CF 2021
    Bylo prodiskutováno, jakým způsobem bude realizováno zasedání CF 2021. Varianta preferovaná RP je leden online, a později během 2021 zkusit osobní setkání s řadou opatření, aby byla akce bezpečná, přičemž předpokládáme, že to přinese větší organizační náklady (web, místnosti, press přenos pro online setkání a více placených lidí na fyzickém setkání). U online setkání v lednu je představa, že organizační skupina 15 - 20 lidí by byla někde pohromadě kvůli kvalitě vysílání, ostatní vč. hostů online. Následující CF v letních termínech ještě dořešíme, Martin Kučera si bere na starost zamyšlení nad vhodným letním termínem CF.
    
    4.Odměny KoKs
    Jana Koláříková zaslala návrh odměn za volby pro KoKs, Vojta důkladněji prošel a souhlasí, zbytek RP nemá námitek, aby byly odměny takto vyplaceny.
    
    5.Kampaň k Nalodění
    Ivan s Janou řešil otázku zahlcení KoKsů na základě spuštění kampaně k Nalodění. Čísla byla vyšší v Praze a MsK. PO je pro pozastavení kampaně, jelikož není možné v rámci covid situace lidi dobře zapojit (není kam je přizvat atd.). Ivan by kampaň nechal dojet s jedním příspěvkem týdně (aktuální situace), nebo by navrhl MO příspěvek jen 1x za 14 dnů, což ale neřeší to, že nemáme dobrovolníky kde zapojit. Radek - realita je, že máme i normálně problém lidi zapojit a covid to markantně zhoršuje, z jeho pohledu nyní není třeba v kampani pokračovat. Olga - zapojování dobrovolníků je obecně těžká práce, aby to dobře fungovalo, musí to někdo dobře koordinovat. Musíme myslet na to, co dobrovolníkům nabídneme, Olga otevírá možnost zapojení do generačně cílených týmů, např. nyní zapojujeme seniory, úplně stejně bychom mohli zaměřit Mladé Piráty. Martin - problém u Prahy se znásobuje i tím, že mají nyní zvolené jen 3 členy PKSka. Ivan - nesouhlasí s Radkem a rozvádí Olči nápad - spíše bychom měli představit konkrétní aktivity raději, než čisté zapojení RT. Když se teď chce někdo připojit k Pirátům, sedí u počítače, asi nečeká, že někam půjde osobně, samotný RT je taky nuda. Ale pak jsou třeba atraktivní lidskoprávní věci např. v rámci protipotratové iniciativy v Polsku. Měli bychom nabídnout paletu aktivit, které se dají dělat z domova při lockdownu, kdy jindy, si lidé mohou přečíst rozsáhlé dokumenty atd., než teď. Koukal by na to chvilku klidně nestrukturálně, ale věcně. Vojta dodává k Oli, že padají hlavně dobrovolnické činnosti jako moderace fora atd. čím jsme větší, tím hůře proudí informace a tím hůř se hledá, kam se zapojit - potřebujeme udělat systém, kam budou moci týmy předávat práci, kterou lze nabídnout dobrovolníkům. Radek by se třeba bál nově příchozího dobrovolníka zapojit do moderace fóra. Olga - PO by mělo koordinovat, kam se ozvat s reportem dobrovolnické příležitosti. Jana by si s Davidem a dalšími k tomu měla dát call a navrhnout vnitřní kanál, kam dobrovolnické příležitosti směřovat. Aleš by to udělal klidně jako jednoduchou burzu, kde se budou potkávat zájemci a zadavatelé formou nástěnky, Vojta dodává - toto musí být součástí nalodění. Ivan by chtěl nyní rychlé řešení a paralelně by řešil dlouhodobé řešení. Olga - musíme prověřit i kapacity PO a možnosti TO.
    
    6.Neutralita aparátu PK
    Jakub zaslal RP k nahlédnutí připravovaný materiál, který chce zítra probírat na klubu. Cílem je, aby byl aparát dostatečně neutrální a nebyl zatahován do vnitrostranických sporů. Vojtovi by se líbilo, abychom toto zavedli i na centrále atd. aby lidé jako vedoucí kanceláře, asistentka RP atd. nebyli zatahování do vnitrostranických sporů. Vojta proti této formě dokumentu tedy nic nemá a souhlasí, aby Jakub probral na klubu. Radek nemá problém, ale nutnost je, aby to probral a schválil celý klub, ne jen PPK.
    
    7.Problémy RT s čerpáním grantů kvůli Covid
    Radek - měli jsme grantové schéma, některé z aktivit byly Piratecony atd. (fyzické akce), se kterými je nyní problém. Měli jsme podmínku, že akce musí být realizované letos - RP musí nyní rozhodnout, zda peníze, které nebylo možné vyčerpat dostanou projekty pod čarou, nebo u akcí, které předpokládají fyzické setkání budeme dělat výjimky a peníze přesuneme na příští rok. Vojta - zvažoval bych realizaci akcí alespoň v online. Nebrání se protahování projektů do dalšího roku, ale blokujeme si tím dost peněz, ptal by se každého individuálně. Ivan by byl nerad, aby někdo navrhl zkrátit peníze, jelikož je neumíme čerpat. Raději by peníze převedl minimálně v alokaci nedokončených projektů. Radek - chápu dobře, že u věcí, které nemohly být objektivně pořádané letos, je lepší je stáhnout a přesunout do 2021? Ivan - ano, ale nebyl bych přísný na objektivní důvod, asi bych to realokoval jako posunutí termínu. Vojta - poté by byl přísnější na lidi, kteří budou mít odložený projekt v rámci další grantové komise. Aleš je trochu proti převádění, zavání to tím, že to strhne vlnu převádění i z odborů atd. proto, že nemohli něco realizovat. Nepřeváděl by a zvýhodnil by ty, kteří letos realizovat nemohli. Radek - nesouhlasí, v tomto případě je to zásah vyšší moci, kterou nemohly RT ovlivnit, byl by vstřícný. Ivan - co kdybychom to nenazývali převodem, ale nevyčerpanými prostředky v tomto grantovém schématu - tyto jdou zpět, v dalším roce k tomu přibudou další prostředky, vypíšeme opět granty a projekty, které dostaly 2020 zelenou mohou být přihlášeny znovu. Bude to tedy spíše úprava alokace zdrojů. Aleš - např. PO mělo prostředky na LARPy, které se nemohly uskutečnit, ale PO o ně přijde a musí si o LARPy 2021 žádat znovu. Spousta lidí napříč stranou bude mít prostě pocit, že nemohli čerpat. Podobné je to u PaRo - umíme prodlužovat. Ivan - nečekám, že bude někdo tak nažhavený, že udělá 2x tolik projektů ve 2021. Ivan by to tedy udělal jak řekl, že se příště dá na projekty do grantů o to víc a nerealizované projekty se mohou přihlásit znovu a bude se posuzovat, jestli jsou pořád projekty tak dobré i v kontextu dalších navržených v rámci 2021. Vojta by rád také odměňoval ty, kteří něco udělali, než zvýhodňovat ty, kteří neudělali nic, ačkoli chápe objektivní důvody, proč nemohli realizovat. Podpořme primárně aktivitu, že se něco udělá. Radek má na to opačný pohled. Martin stojí za Radkem, nesedí mu přístup podpořme ty, co něco udělali, když často byl objektivní důvod, proč to fakt nešlo. Vojta - byl by nerad, aby vzniklo silnější PaRo v rukou předsednictva. Chápe, že i ti, kdo nerealizovali na tom měli nějakou činnost, i tak by podporoval ty, kteří něco udělali a přizpůsobili se situaci, samozřejmě je za něj možné projekty odložit. Opakuje, že ti, kteří něco dokončili by na tom prostě měli být lépe, než ti, kteří nedokončili. Martin upřesňuje, že ne vždy se dalo přizpůsobit situaci, Vojta oponuje. Ivan - posoudit případný posun by měla grantová komise a musíme se domluvit hlavně s nimi, na starost si bere Radek.
    
    8.Report ze setkání ke kultuře ve straně
    Za Konsent dorazila Leona a Bára, aby popsaly, jak covid změnil proces budování vnitřního prostředí ve straně. Probíhají schůzky online, ale velká část není vhodná do onlinu, děláme tedy trochu stručnější online verzi, abychom neztratili kontakt a drive. Minule jsme se věnovali hodnotám, tentokrát se budeme věnovat organizaci práce. Do Vánoc jsou naplánovány další 2 taková setkání, podle situace bychom se rádi alespoň jednou setkali osobně. Konsent trochu naráží na to, že jim někteří nereagují, ale zvládnout to vyřešit sami. Ivan chce přepracování harmonogramu a návrh dosavadních nákladů projektu.
    
    9.Činnost odpovídačů
    K bodu přítomen Michal Zachar, zaslal dokument strategie pro rozvoj MO - tým odpovídačů, jelikož nám do procesu vlítly krajské volby, které způsobily velký nárůst dotazů. Je i velký tlak na rychlé odpovědi, pokud lidi do 2-3 hodin nedostanou odpověď, jsou nespokojení, jelikož od nás čekají, že jsme stále online. Měl by se podle Michala vytvořit web FAQ tak, abychom mohli odkazovat na něj, zároveň tam lidi najdou odpovědi dřív, než zavolají. Potvrdily se předpoklady, jak moc budou odpovídači zahlceni, Michal by potřeboval navýšení úvazků. Musíme počítat s tím, že když dáváme ven akci, přichází nám i reakce a je třeba mít kapacitu to zpracovávat. Radek podotýká, že už dostal nabídky i na profi řešení, Michal už také zkoušel chatboty, ale to už lidé předem berou jako selhání, jelikož chtějí mluvit se stranou a ne s robotem, udělal si na to i vlastní mini šetření a nedoporučuje to. Ivan - jestli fungujeme na principu call centra, těžko můžeme fungovat s excelovskou tabulkou, ale profi řešení bývají řešení, která trvají vybudovat třeba 2 roky. Ivan má např. v chatu denně 200 dotazů, nemůže na vše odpovědět, pracoval by s tím u odpovídačů zrovna tak. Musíme nastavit zdravý způsob komunikace, někde stačí poslat jen odkaz a ne naskakovat na lenost uživatelů internetu. Těžko nám to, že odpovíme úplně na všechno hned nějak extra ovlivní volební výsledek. Michal reaguje, že na dotazy, kde někdo jen nechce/neumí vyhledávat, reagujeme promptně a odpovídajícím způsobem, abychom se nezdržovali. Michal vlastně jen chce, aby se RP zamyslelo nad navýšením úvazků, pomohl by i půlúvazek na střídání na infolince, jelikož nejsme nyní schopni zpracovat ani relevantní a užitečné informace. Stejně tak Michal prosí o navýšení odměn odpovídačů pro 2021. Aleš návrh do rozpočtu 2021 eviduje a zapracuje ho.
    
    10.Martinovo vnitrostranické okénko
    Členská základna řeší povolební vyjednávání, převolování PKSek a analýzu PIR+STAN. RP se asi bude muset pověnovat volbě předsednictva PKS Praha, kde to zatím vypadá na tříčlenné předsednictvo. V Mostě se uvažuje o rozdělení MS, Vojta konstatuje, že je to pravděpodobně proti předpisům a nebude to asi možné, Ivan vysvětluje, že to je pokračování předchozích názorových sporů a je třeba je řešit - to si vzal na starost Vojta a zatím se to nestihlo stát - Vojta vysvětlil detailně proč a bude se tomu věnovat. Máme obecně hodně zájemců o členství, Ivan vysvětluje, že to je přirozená věc po volbách. RV schválil změnu pravidel pro PaRo - flexibilita v případě přílivu hlasujících a překročení rozpočtového stropu.
    
    11.Krajská spojka/pozice Petra P.
    Petr P. s Matoušem dali dohromady náplň práce tak, jak si jí představují, RP předběžně reaguje, že je třeba primárně spojka, která bude zaručovat funkční spolupráci, legislativy bude zlomek, potřebujeme hlavně administrativní spojku. RP si dokument ještě jednou detailně projde a přidá své připomínky.
    
    12.Úprava procesu členského podnětu
    Martin by toto nyní odložil, nechce tříštit pozornost ve chvíli diskuzí kolem PIR+STAN, Vojta souhlasí, odložme na dobu, kdy bude mít CF odhlasováno v Analýze PIR+STAN, ale ať je to v tu dobu konsolidované k další fázi.
    
    13.Info o financování koordinátorů
    Aleš - je třeba dát krajům stanovisko k financování koordinátorů před předložením návrhu rozpočtu, aby si mohli připravovat v souvislosti s tím své rozpočty.
    
    14.Co za RP tento týden do newsletteru
    Ideálně by se měly objevit závěry ze streamů PIR+STAN, souhrn výsledků povolebních vyjednávání a vstup do senátního klubu

[Sarka.Altmanova]

Ahoj Pirátky a Piráti,

návrh programu RP 42/2020 (2.11. 2020), je přístupný všem členům v této složce na mraku.

[Sarka.Altmanova]

Zápis z jednání Republikového předsednictva RP 42/2020

Místo konání: Jitsi
Den a čas konání: 2.11.2020, 12:38
Jitsi : Ivan Bartoš, Olga Richterová, Vojta Pikal, Radek Holomčík, Martin Kučera
Omluveni : Vojtěch Pikal od 13:30
Hosté: Aleš Krupa, Šárka Altmanová, Janka Michailidu

Zapisovatel: Šárka Altmanová
Předsedající: Vojta Pikal, Olga Richterová
Ověřovatel: Olga Richterová

Agenda

1. Rozdělení MS Most
2. Revize harmonogramu 2021
3. Zástupce do výběrové komise k VŘ na Interního auditora
4. CF 2021
5. Pozice Petra P.
6. Prosba - placený 0,6 úvazek vedoucí AO
7. Problémy s čerpáním financí RT z rozpočtu 2020
8. Kampaň Nalodění
9. SVÝT 27.11.
10. Co do newsletteru?
    
    
    1.Rozdělení MS Most
    V MS Most jsou tendence k rozdělení, ovšem jelikož registrace MS spadá do gesce AO, žádá RP o vyjádření a KK o info ohledně šetření, které k MS Most probíhá. Viz následující usnesení.
    

    Republikové předsednictvo
    

    • žádá administrativní odbor o vyjádření k jednání KF ÚLK 26/2020 Rozdělení MS Most na dvě samostatná oblastní sdružení ohledně nepřijatelnosti takového rozdělení podle organizačního řádu § 21 (3).

    Pro: Ivan Bartoš, Olga Richterová, Vojtěch Pikal, Radek Holomčík, Martin Kučera
    Návrh byl přijat.
    
    

    Republikové předsednictvo
    

    1. žádá kontrolní komisi o informaci o šetření ve stížnosti #28747 MS Most, včetně odhadu termínů, vzhledem k nepříjemnosti situace pro samotné krajské sdružení,
    2. ukládá Vojtěchu Pikalovi spojit se s KS Ústí a na příštím RP referovat o výsledcích.

    Pro: Ivan Bartoš, Olga Richterová, Vojtěch Pikal, Radek Holomčík, Martin Kučera
    Návrh byl přijat.
    
    2.Revize harmonogramu 2021
    Vzhledem k prodloužení jednání před hlasováním o analýze ke koalici PIR+STAN je nutno upravit i některé lhůty ve schváleném harmonogramu voleb 2021. Proběhla diskuze nad termíny. Ivan navrhuje, že harmonogram tak, jak byl schválen, kromě dvou výjimek, platí. Oproti schválenému byly provedeny 2 drobné úpravy a hlasování o vyjednávání ke vstupu do koalice se přesouvá na 20-23.11. Ivan odprezentuje straně změny (probereme i dnes na RP+PKS). Ivan prosí Martina, aby dal harmonogram do lepší podoby a vypíchl 2 změny, které pak budeme komunikovat ven. Vojta by chtěl jako separátní tým jmenovat volební komisi, aby dohlížela na data atd., otázka ale je, zda to takto institucionalizovat. Vojtův nápad jde za cílem přibrání více lidí do týmu těch, kteří budou např. dozorovat lhůty - Martin a Vojta by jim předali know-how a nemuseli by na tom dlouhodobě pálit tolik času. Oli upozorňuje na nutnost toto řešit s AO, které nelze obejít + s PO se pobavit o webináři na toto téma. Webinář pak bude k dispozici na věky věků pro každého, kdo se tím bude zabývat.
    
    3.Zástupce do výběrové komise k VŘ na Interního auditora
    RP reaguje na prosbu KK zde. Oli by za RP nominovala Aleše Krupu. Pokud nikdo jiný nebude chtít, je Aleš připraven se toho ujmout. Olga ho navrhla proto, že bude s auditorem v nejužším kontaktu a dává tedy smysl, aby byl u výběru. Martin Kučera se nabízí jako náhradník, nikdo není proti. Otevřela se také diskuze na téma zástupce RP ve výběrové komisi na volebního manažera pro volby 2021.
    

    Republikové předsednictvo
    

    1. jmenuje do komise k výběrovému řízení na interního auditora svým zástupcem Aleše Krupu a jeho náhradníkem Martina Kučeru
    2. jmenuje do výběrové komise na volebního manažera Ivana Bartoše a jako jeho náhradnici Olgu Richterovou

    Pro: Ivan Bartoš, Olga Richterová, Vojtěch Pikal, Radek Holomčík, Martin Kučera
    Návrh byl přijat.
    
    
    4.CF 2021
    Martin měl navrhnout letní termín osobního zasedání CF 2021, zatím se k tomu nedostal, nový termín navrhne během dnešního dne a spojí se s organizátory. Je v pořádku, aby i letní termín organizovalo KS Pardubický kraj. Padly odpovědi na dotazy organizátorů, Šárka je bude tlumočit.
    
    5.Pozice Petra P. - legislativní a admin. spojky
    Vojta - tak jak je uvedena náplň práce, patří pod klub a tím pádem by klub měl i platit. Pozice je formulovaná ne jako administrativní spojka (koordinace spolupráce mezi klubem a kraji), bylo by to v pořádku pod RP. Pokud to ale má být pouze legislativní spojka, jak je uvedeno, patří podle RP pod klub (jakkoli je potřebná, je velmi úzce pojatá a RP nemá problém s tím, aby jí pod rozpočtem měl PK). Radek se s Petrem Přenosilem spojí a pobaví se s ním napřímo o náplni pozice a financování, pokud by se domluvili i na administrativní podpoře,už by se to dalo stáhnout pod RP.
    
    6.Prosba - placený 0,6 úvazek vedoucí AO
    RP reaguje na podání ZDE. Martin upřesňuje, že 0,6 je vrchní hranice, je možné, že po odbourání největších úkolů se hranice sníží. Vojta není proti, ale toto se musí lépe připravit. Zařadíme znovu na příští jednání s návrhem usnesení.
    
    7.Problémy s čerpáním financí RT z rozpočtu 2020
    Radek - grantová komise řeší aktuálně 3 varianty (vrácení do rozpočtu, prodloužení uznatelných nákladů, případně nabídnutí nevyčerpaných financí projektům pod čarou). Na příští pondělí bude mít Radek návrh od grantové komise k rozhodnutí RP.
    
    8.Kampaň Nalodění
    Radek - minule jsme řešili, zda kampaň pozastavit nebo ne, v pátek měl Radek call kde prosilo PO a KoKs o zmrazení kampaně, hlásí se - zejména v Praze - tolik lidí, že s dobrovolníky nestačí pracovat. Radek s Janou K., Davidem F. Wagnerem řeší také dobré propojování dobrovolníků s úkoly a to bude chvíli trvat, proto by se přimlouval k pozastavení kampaně, dokud to nebudeme mít nachystanou alespoň základní strukturu. Ivan s tímto nesouhlasí. Kdybychom od minulého týdne měli pohromadě 6 atraktivních věcí, do kterých se lze zapojit a na ty by KoKs odkazovali rovnou, máme vyřešeno, jelikož stejně nově příchozí nikam pořádně nemohou fyzicky chodit. Jdeme ode zdi ke zdi - buď se nám lidi nehlásí, tak spustíme kampaň, a nebo nestíháme a chceme ji zase zastavit. Radek vysvětlje, že lidi nelze jen někam přesměrovat, ale je třeba se jim věnovat a zapojit je, chtěl by dát PO 2-3 týdny na doladění vnitřních procesů. Detaily budou probrány ve středu na setkání RP a odborů.
    
    9.SVÝT 27.11.
    Je jasné, že SVÝT bude online. Navržená témata za RP jsou CF 2021, Pirátský institut, Dobrovolnictví a zapojování dobrovolníků, PIR+STAN, Postup ve volbách 2021 bez ohledu na výsledek hlasování PIR+STAN. Šárka tento týden připraví registrace na SVÝT, kde opět necháme účastníky navrhnout i témata, která budou zajímat je.
    
    8.Co do newsletteru?
    Radek chce otevřít téma dobrovolnictví, po středeční schůzce s odbory bude sdělení formulovat.

[Sarka.Altmanova]

Ahoj Pirátky a Piráti,

návrh programu RP 43/2020 (9.11. 2020), je přístupný všem členům v této složce na mraku.