Analýza možných postupů pro volby 2021

[Ida.Chuchlikova]

Ještě bych chtěla dát jeden střípek ke skládačce "výborná programová shoda":
Při vypracovávání srovnání programových bodů i stanovisek přišla na resortní týmy od asistenta @Jakub.Michalek instrukce, cituji:

Pokud některý programový bod není obsažen v programu druhé strany, neznamená to hodnocení shody 0 (to se dá pouze pokud jsou postoje diametrálně odlišné), ale v takovém případě se primárně snažíme dozjistit od zástupců STAN jejich stanovisko, a pokud ho nezjistíme a nemáme ani žádnou jinou indicii, tak tam bod můžeme ponechat, ale nehodnotíme ho či ho dle indicií hodnotíme mírně, aby neměl podstatný vliv na celkové skóre (např. na škále mezi 3 až 7)

Přišlo mi krajně nevhodné takovýmto způsobem ovlivňovat vyznění celkové konsenzuality našich programových postojů, takže jsem oslovila deklarovaného vedoucího editorského týmu analýzy @Ondrej.Kolek, který mi obratem odpověděl, že děkuje za podnět a souhlasí se mnou. Cituji:

Vyzvu odpovědnou osobu, aby tyto případy (jedna ze stran daný bod v programu nemá a ani k němu nezaujala dodatečné stanovisko) byly seřazeny a viditelně zmíněny.

Už jsem psal Martinu Štanclovi a Jakubovi Michálkovi. Budu to požadovat jako součást výstupu streamu 5 a pokud ji neobdržím, zmíním to v komentáři pro zadavatele, jako riziko snížené objektivity.

Jenomže, nejenže nevidím, že by bylo k této výtce přihlédnuto při tvorbě srovnání jednotlivých RT či samotné analýzy.. Dokonce nikde ani nevidím jméno Ondřeje Kolka, jako vedoucího editorského týmu. Chci se tedy zeptat na dvě věci: Jak je možné, že došlo k takto pokřivenému přístupu v metodice hodnocení programové shody? A co se stalo s Ondrou Kolkem?

[Ludek.Blaha]

A co se stalo s Ondrou Kolkem?

Nevděčná otázka...

[Mikulas.Ferjencik]

Plošný zákaz hazardu údajně podpořil i Ivan Bartoš, chceš z toho vyvozovat, že nám evidentně chybí odborníci na návykové chování? Ad prioritizace našich témat, to je přece na nás, rozhodně se dá od koaličního partnera očekávat vstřícnější postoj.

V rámci diskuse o spolupráci se STAN se s tímto setkávám už podruhé.. Je to takový rozmáhající se nešvar Takže pro naše volené funkcionáře (proteď vím o @Ivan.Bartos @Olga.Richterova @Mikulas.Ferjencik @Jakub.Michalek @Viktor.Mahrik ): prosím, respektujte názor odborníků a přeneste se přes své pocitové soudy. Plošný zákaz hazardu opravdu není řešení a pokud si chceme zachovat respekt a vůli ke spolupráci našich předních expertů na téma návykové chování, neměli bychom šířit tmářství a lenivý populismus (což plošný zákaz je).

Ne, to, že nenabriefovaný Ivan Bartoš řekne, že plošný zákaz hazardu je ok, neznamená, že je to naše odborné stanovisko.
Ne, to, že náš ZK na MHMP si bez konzultace s našim týmem dá do koaličního programového prohlášení plošný zákaz hazardu, neznamená, že to je naše odborné stanovisko.

Věřím, že toto dokážeme vykomunikovat i do nejvyšších pater našich volených funkcí. Doufám, že k tomu dopomůže jak online piratecon pro naše krajské i komunální zastupitele, který budeme pořádat v listopadu, rozšířené programové stanovisko s přílohami, které budeme předkládat RV v nejbližších dnech, a zároveň rozšířená vize racionální regulace hazardu, jejíž příprava je právě v začátcích

Díky za pozornost

Já ale přece nereagoval na ten postoj, ale na implikaci, kterou z ní dotyčný vyvodil.

[Ivan.Bartos]

Plošný zákaz hazardu údajně podpořil i Ivan Bartoš, chceš z toho vyvozovat, že nám evidentně chybí odborníci na návykové chování? Ad prioritizace našich témat, to je přece na nás, rozhodně se dá od koaličního partnera očekávat vstřícnější postoj.

V rámci diskuse o spolupráci se STAN se s tímto setkávám už podruhé.. Je to takový rozmáhající se nešvar Takže pro naše volené funkcionáře (proteď vím o @Ivan.Bartos @Olga.Richterova @Mikulas.Ferjencik @Jakub.Michalek @Viktor.Mahrik ): prosím, respektujte názor odborníků a přeneste se přes své pocitové soudy. Plošný zákaz hazardu opravdu není řešení a pokud si chceme zachovat respekt a vůli ke spolupráci našich předních expertů na téma návykové chování, neměli bychom šířit tmářství a lenivý populismus (což plošný zákaz je).

Ne, to, že nenabriefovaný Ivan Bartoš řekne, že plošný zákaz hazardu je ok, neznamená, že je to naše odborné stanovisko.
Ne, to, že náš ZK na MHMP si bez konzultace s našim týmem dá do koaličního programového prohlášení plošný zákaz hazardu, neznamená, že to je naše odborné stanovisko.

Věřím, že toto dokážeme vykomunikovat i do nejvyšších pater našich volených funkcí. Doufám, že k tomu dopomůže jak online piratecon pro naše krajské i komunální zastupitele, který budeme pořádat v listopadu, rozšířené programové stanovisko s přílohami, které budeme předkládat RV v nejbližších dnech, a zároveň rozšířená vize racionální regulace hazardu, jejíž příprava je právě v začátcích

Díky za pozornost

Já ale přece nereagoval na ten postoj, ale na implikaci, kterou z ní dotyčný vyvodil.

Já jsem nikde nepodpořil ani návrhem ani v diskusi ani hlasováním plošný zákaz hazardu kdekoliv, narozdíl od některých našich zvolených zastupitelů na úrovni komunálu , pokud se nepletu. Já chápu Janko, že se ti hodí mně opět načutnout, ale odpovídal jsem na otázku Markéty Gregorové při streamu. Ostatně to vidělo poměrně hodně lidí a hovořil jsem o efektu v Brně centru a o efektu v Jablonci nad Nisou. Obě jsem jasně deklaroval jako empirické zkušenosti změny charakteru města nikoliv jako řešení sociálně patologického jevu. Tvý shazování mý osoby poznámkami typu"nenabriefovaného Bartoše" mi přijde lehce trapné, ale jsem zvyklý. Akorát to myslím do této diskuse nepatří a žádnou přímou reakci od vaši crew jsem neměl. Jenom zde.

[Janka.Michailidu]

Mrzí mě, že to vnímáš jako "shazování tvý osoby". Nebylo to tak myšleno. Snažím se tu upozornit na problém (nedostatečná informovanost našich volených zástupců v kontextu racionální regulace hazardu a z toho plynoucí kiksy/neideální výstupy) a zároveň prezentuju, že se snažíme pracovat na řešení (viz můj příspěvek výše). Toť vše.

[Jitka.Novotna]

Jeden z hlavních důvodů proč jsem k Pirátů vystoupila je respekt k jinakosti a osobní volbě. Pokud bude otázka položená jako a) vyhrát volby nebo b) jednoznačně podpořit manželství pro všechny, tak budu volit svobodu.

[Jakub.Michalek]

Určitě se shodneme, že chceme prosadit manželství pro všechny. Proč za 3 roky není žádný pokrok v otázce rovnoprávnosti vztahů stejného pohlaví? Bude náš poslanecký klub další 4 roky společně s neziskovou Jsme fér "jednomyslně vyjadřovat podporu rovnému manželství"? Pokud nezískáme spojence, tak máme smůlu. Naše postavení je nyní tak slabé, že se nám to ani nepodařilo dostat na program, už asi rok. Říkat něco v opozici a mít něco ve vládním programovém prohlášení a napnout tím směrem práci vládního aparátu a z pozice nejsilnějšího klubu to zařadit na program, to je sakra rozdíl. Vzhledem k tomu, že rovné manželství Vít Rakušan osobně podpořil, tak rozhodně nebude problém dostat ho do programu volební koalice a tím pádem možná i do vládního programu. Každopádně právě takovým otázkám pomůžeme daleko lépe tím, že budeme spolupracovat, spíš jen deklarováním z opozice.

[Jiri.Kaderavek]

@Jakub.Michalek Já být starostou za STAN, tak se kandidatury do sněmovny vzdám, možná i členství ve STAN (STAN zahrnuje značné množství komunálně nezávislých projektů). Tohle jim totiž sebere půlku voličů v následujících komunálních volbách. Tohle bude opravdu oříšek, to si můžeme dovolit my Piráti, ale u STANu na komunální úrovni mám opravdu velké pochyby. Kdybychom viděli vnitrostranickou diskusi partnera, tak jako vidí oni naši, bylo by v mnohém jasněji. Jak to vidíš ty?

[klivan]

Programové cíle jsou důležité, ale neméně důležité pro demokracii je odstavit českého (vlastně slovenského?) Lukašenka. A to bude bez pokory a vzájemné kooperace téměř nemožné.

[Lukas.Kohout]

Já budu mít rozhodování jednoduché. Jeden z hlavních důvodů proč jsem k Pirátů vystoupila je respekt k jinakosti a osobní volbě. Pokud bude otázka položená jako a) vyhrát volby nebo b) jednoznačně podpořit manželství pro všechny, tak budu volit svobodu.

Která má daleko menší pravděpodobnost se naplnit, jestliže volby nevyhrajeme?