Jedním ze zásadních problémů politiky jsou politici jako takoví. Z velké části tato služba veřejnosti přitahuje lidi, kteří jsou nějakým způsobem "jiní". Ta (podle mého pozorování) menšina je jiná tím, že je ochotna dělat takto nevděčnou práci kvůli vizi a přesvědčení (tam snad patří většina Pirátů). Další, zdá se o dost větší skupina, má pro vstup do politiky motivy odlišné (vliv, moc, peníze, ego, atd.). Stává se i to, že z první skupiny plynule někdo spadne do té druhé - například, někdo by mohl jako opoziční politik poukazovat na pochybné zadávání zakázek (vyplácení peněz bez objednávky, atd.), ale sám se tak ve své pozici nebude chovat (i kdyby třeba jen u zadávání zakázek ve vlastní straně).
Odvážím se říct (a možná nemám pravdu), že tito lidé mají často společnou jednu vlastnost - myslí si, že vždy mají pravdu a ostatní jim jen hází klacky pod nohy, lež jim není cizí a prostě účel světí prostředky (viz s. Babiš a spol.). Známe to jak z velké politiky, tak z krajské, komunální (i stranické). Často to jsou lidé, kteří na sebe umí nabalit další lidi a mají tendence vytvářet malá mocenská centra - ve smyslu schopnosti umět přesvědčit ostatní o své pravdě. Jeden by řekl, že to jsou všechno vlastnosti typické psychopatům (viz Radkin Honzák).
A kam mířím - možná by bylo vhodné najít nějaký mechanismus, jak tyto "politické psychopaty" odhalit včas. Nejdřív jsem si myslel, že by to chtělo tyto lidi rovnou vyřadit z možnosti ucházet se o volené posty. Ale lepší by asi bylo na ně jen poukázat a dát voličům na výběr, jestli ve volené fci člověka s "diagnózou" chtějí.
Myslíte si, že má smysl uvažovat o nějakém srovnávacím testování kandidátů do veřejných funkcí? Např. že by byly někde uvedeny výsledky testů, jak si kdo stojí - testování psychopatie (?), IQ, EQ, apod.?
Prostě aby měl volič co nejvíc informací pro to, rozhodnout se informovaně!
Jestli povinně, dobrovolně, jak a kde netuším, je to jen takový výkop.
A možná by stálo za to prvně to otestovat sami na sobě.
. 
