Michal.Macek píše: ↑31 srp 2020, 09:19
Čau,
hele jakoby jo, nicméně mám dvě poznámky:
V tom usnesení chybí ten strop 200k, čili jakoby rušíme hranici 100k, ale nazavádíme novou, což mi přijde trochu problém. Dovedl bych si představit i třeba 250k, pokud to bude záměrováno správě, tj. především předem. :->
Docela bych chtěl vidět rozpočet tý online kampaně, protože 1 mio na Prahu, z toho 100k už na podzim mi rychlym okem přijde jako dost overkill.
Ten strop tam už je výslovně uvedený (EDIT: díky za upozornění, opravil jsem), navíc vyplývá z Prah - nemůžeme si to zvýšit na víc než dvojnásobek prahové hodnoty.
Ad socky - většina té částky jsou lidi kteří připraví strategii a pak ji budou provádět (půjde zejména o pražský profil), samotná placená reklama je odhadem cca 20%, přičemž na podzim platíme jen lidi, co připraví plán kampaně. Detail bych asi nechal na volebním výboru, nejsem si jistej jestli je rozumný dávat ten rozpočet do veřejného vlákna, ale k dispozici ho máme. Můžeme ho třeba ukázat na krajské schůzi pro ty, které to zajímá (mimo záznam). @Jaromir.Beranek jakožto člen výboru to sem ale dát může, pokud to bude považovat za rozumný.
Bohdana.Hola píše: ↑31 srp 2020, 09:37
Mam nekolik dotazu:
1. je nejak systemove poreseno, aby se ty prachy zase nenasypaly do takovych bajecnosti zcela bez mkt dosahu, jako bylo loňské PortX pri kampani do eurovoleb? Zvlaste u nakladu delenych mezi centralu a kraje, pripadne u nakladu sdilenych vice kraji u jednoho dodavatele? Mam za to, ze mj. u toho bylo soucasne PKS, coz mi jako dobra kvalifikace pro delegovani zvetsene pravomoci uplne neprijde.
No hlavní způsob jak si dát na tohle pozor bude spočívat v rychlejším předávání informací směrem k členské základně. Vždycky se najde nějaký volební projekt, který vypadá dobře ale nepovede se. Kromě toho že to může zachytit PKS, tak se k tomu taky bude muset usnášet. A samozřejmě volební výbor a štáb musí informovat o plánech včas, abychom to nesanovali ex-post.
Bohdana.Hola píše: ↑31 srp 2020, 09:37
2. kdo bude vybirat prazskeho volebniho manazera? Taky PKS?(s PO)? Je nejak systemove poreseno, aby prvnim kolem prosli jen uchazeci, kteri splnuji pozadavky na pozici (treba co se tyce prokazatelnych a overitelnych relevantnich zkusenosti)?
Bude to standardní výběrko, v komisi pravděpodobně bude někdo za PO, za PKS a za volební výbor. Kritéria je rozumné zavčasu prodiskutovat, ale opřel bych se o kritéria výběrka na celostátního manažera, protože ty požadavky budou v podstatě stejné nebo téměř stejné.
Bohdana.Hola píše: ↑31 srp 2020, 09:37
3. Vzhledem k tomu, ze v prosinci jsou volby do PKS a hned vzapeti primarky do Poslanecke snemovny, mozna by bylo prima, kdyby soucasni clenove PKS jiz v ramci teto rozpravy transparentne komunikovali, jestli hodlaji kandidovat znovu do PKS a pripadne, jestli hodlaji kandidovat do poslanecke snemovny, aby bylo predem jasne, jestli si nahodou misto spravy nepripravuji pudu pro svoji kampan (stret zajmu a tak).
Nové PKS to bude mít poměrně náročné, protože zdědí po nás poměrně hodně věcí a zároveň bude muset zvládnout primárky a kampaň. Tohle téma plánujeme probrat na krajské schůzi 3.9. hned v úvodním bloku.
Bohdana.Hola píše: ↑31 srp 2020, 09:37
4. Predpokladam, ze i kdyz lze zvysit rozhodnutim KF limit na dvojnasobek, tak povinnost u nadlimitnich zakazek (nad 100 t) delat vyberove rizeni timto rozhodnutim zustava nedotcena. Je to tak?
Je to tak. Je tam jedna výjimka:
(2) Výběrové řízení na zakázku podle odstavce 1 se nevyhlašuje, pokud proběhl výběr jiným předepsaným způsobem nebo to nedává smysl (např. jde o místo obsazené volbou, rozšíření nájmu v jednom objektu, zakázka ovládané obchodní společnosti apod.). Použití této výjimky podléhá předchozímu souhlasu příslušného schvalujícího orgánu a musí být předem oznámeno kontrolní komisi.
Ta se volebního rozpočtu týká, protože mnohé reklamní plochy lze řešit s jediným dodavatelem, nejde jí ale používat podle libosti a musí se potvrzovat a hlásit KK. Stejně tak se výběrko nedělá pokud už máme s nějakým dodavatelem rámcovku (což bude např. Behavio na průzkumy)
Bohdana.Hola píše: ↑31 srp 2020, 09:37
Na druhou stranu bych tuto pravomoc radeji nez politikum (a je uplne jedno jestli internim nebo tem "velkym") delegovala do rukou nejake nestranne odborne komise, kde by byl zastoupen odbornik na marketing, odbornik z praxe na media a kampan typu @ondrej.petr nebo @Michal.Chalupa, ekonom a pokud mozno i @Ales.Krupa jako duveryhodny a osvedceny neutralni hlidac.
Už vznikl volební výbor a ještě vznikne volební štáb. Pravomoc schválit výdaj se dá delegovat, tj to co popisuješ je možné, ale nedává smysl dávat to Alešovi, protože to už je "strážce brány", který může do proplacení zasáhnout, nejsou-li v pořádku formální náležitosti. POkud bychom to takto chtěli, dává mi smysl ten volební výbor.
Bohdana.Hola píše: ↑31 srp 2020, 09:37
Druha varianta je podle meho predbezne schvaleni PKS nasledovane nutnosti potvrdit (a tudiz i obhajit) jejich volbu u KF.
To je v podstatě výchozí stav jak to funguje teď s aktuálním zněním předpisů - ta je právě zdlouhavá a v krajích se s tím prý docela trápí, protože to zdržuje proplacení větších výdajů.
Bohdana.Hola píše: ↑31 srp 2020, 09:37
Treti varianta je automaticky overovat kazde nadlimitni rozhodnuti PKS u prazske KK napr.
S kontrolním týmem budeme mít setkání zítra - předpokládám že kontrola volebních výdajů bude jedna z věcí, které budou mít jako prioritu pro příští rok (bude to velký zásek do rozpočtu), tj neviděl bych to jako další možnost, ale jako něco co se bude dít ať už si to schvalování nastavíme jakkoliv - žádný systém není dokonalý a dohled je potřeba.