Mimořádný přezkum usnesení RV o stanvisku k euru

Do tohoto fóra se přesouvají uzamčené a zpracované členské podněty.


Moderátor: Předsedající

Zamčeno

Vyvolat mimořádný přezkum?

Pro
88
58%
Proti
50
33%
Zdržuji se
14
9%
 
Celkem hlasujících: 152 - Celkem hlasů: 152

Uživatelský avatar
Martin.Kucera
Kontrolní komise
Příspěvky: 18636
Registrován: 23 dub 2009, 16:41
Profese: nakladatel
Dal poděkování: 2165 poděkování
Dostal poděkování: 33830 poděkování

Re: Mimořádný přezkum usnesení RV o stanvisku k euru

Příspěvek od Martin.Kucera »

Tomas.Martinek píše: 24 srp 2020, 14:24
Jan.Bednarik píše: 24 srp 2020, 13:12 Úplně nevím, k čemu bude dobrý mimořádný přezkum a případné zrušení stanoviska a návrat k předchozímu stavu. Pokud někdo máte problém s přijatým stanoviskem, navrhněte lepší a předložte ho RV. Nic nám nebrání ho obratem aktualizovat.

(A přiznávám, že jsem podobně jako Punkie kvůli kempu vyjímečně nestihl nastudovat ta stanoviska a hlasovat.)
Jestli to není tím, že je vhodné zabránit medializaci daného stanoviska, které nakonec nemusí platit, než napáchá nevratné škody, protože než by se zprocesovala nová úprava, tak by již o něm vyšlo bambilion článků, co by mohly poškodit Piráty. Třeba nakonec bude stanovisko A platné, ale já budu mít alespoň čisté svědomí, že jsem se snažil udělat maximum před poškozením Pirátů a dodal v diskuzi, kam mohu přispívat, další informace, která mohly některým hlasujícím členům chybět v napadeném hlasování. Finálně odpovědnost opět bude na členech republikového výboru....
I při nejvyšší možné rychlosti může být stanovisko mimořádným přezkumem zrušeno až v noci z 31. 8. na 1. 9.
Troufám si tvrdit, že RV by to mohl dokázat fixnout i rychleji.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Martin.Kucera za příspěvky (celkem 3):
Jan.Zavadil, Vojtech.Pikal, Rostislav.Reha

Jak jednoduchý by byl svět, kdybychom četli a dělali věci hned správně. :) -- Lucie Spáčilová

Uživatelský avatar
Tomas.Martinek
Republikový výbor
Příspěvky: 843
Registrován: 31 kvě 2012, 19:34
Profese: Student doktorského studia, OSVČ
Bydliště: Česká Lípa
Dal poděkování: 601 poděkování
Dostal poděkování: 1136 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Mimořádný přezkum usnesení RV o stanvisku k euru

Příspěvek od Tomas.Martinek »

Martin.Kucera píše: 24 srp 2020, 14:42
Tomas.Martinek píše: 24 srp 2020, 14:24
Jan.Bednarik píše: 24 srp 2020, 13:12 Úplně nevím, k čemu bude dobrý mimořádný přezkum a případné zrušení stanoviska a návrat k předchozímu stavu. Pokud někdo máte problém s přijatým stanoviskem, navrhněte lepší a předložte ho RV. Nic nám nebrání ho obratem aktualizovat.

(A přiznávám, že jsem podobně jako Punkie kvůli kempu vyjímečně nestihl nastudovat ta stanoviska a hlasovat.)
Jestli to není tím, že je vhodné zabránit medializaci daného stanoviska, které nakonec nemusí platit, než napáchá nevratné škody, protože než by se zprocesovala nová úprava, tak by již o něm vyšlo bambilion článků, co by mohly poškodit Piráty. Třeba nakonec bude stanovisko A platné, ale já budu mít alespoň čisté svědomí, že jsem se snažil udělat maximum před poškozením Pirátů a dodal v diskuzi, kam mohu přispívat, další informace, která mohly některým hlasujícím členům chybět v napadeném hlasování. Finálně odpovědnost opět bude na členech republikového výboru....
I při nejvyšší možné rychlosti může být stanovisko mimořádným přezkumem zrušeno až v noci z 31. 8. na 1. 9.
Troufám si tvrdit, že RV by to mohl dokázat fixnout i rychleji.
No pak ale aspoň budeme moci říkat, že nikdy neplatilo, protože bylo zrušeno původní rozhodnutí a nedošlo pouze k nové úpravě 😉

Ing. Tomáš Martínek, člen poradního týmu k důchodové reformě MPSV, člen resortních týmů Finance a Informatika. Více info zde.

Uživatelský avatar
Martin.Kucera
Kontrolní komise
Příspěvky: 18636
Registrován: 23 dub 2009, 16:41
Profese: nakladatel
Dal poděkování: 2165 poděkování
Dostal poděkování: 33830 poděkování

Re: Mimořádný přezkum usnesení RV o stanvisku k euru

Příspěvek od Martin.Kucera »

To mi přijde jako hodně slabý argument.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Martin.Kucera za příspěvek:
Vit.Fux

Jak jednoduchý by byl svět, kdybychom četli a dělali věci hned správně. :) -- Lucie Spáčilová

Uživatelský avatar
Mikulas.Ferjencik
Kontrolní komise
Příspěvky: 14653
Registrován: 24 dub 2009, 00:25
Profese: lektor kroužků zábavné logiky
Bydliště: Choltice, okres Pardubice
Dal poděkování: 12022 poděkování
Dostal poděkování: 20479 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Mimořádný přezkum usnesení RV o stanvisku k euru

Příspěvek od Mikulas.Ferjencik »

Jan.Bednarik píše: 24 srp 2020, 13:12 Úplně nevím, k čemu bude dobrý mimořádný přezkum a případné zrušení stanoviska a návrat k předchozímu stavu. Pokud někdo máte problém s přijatým stanoviskem, navrhněte lepší a předložte ho RV. Nic nám nebrání ho obratem aktualizovat.
K čemu je dobrý mimořádný přezkum je v prvním příspěvku. Stanovisko které já a zjevně nejen já, považujeme za nekvalitní, se nestane součástí stranického programu. Druhá věc je apel na RV, aby v této konkrétní věci upřednostnil konsenzus před radikalitou.

Garant pro oblast veřejných rozpočtů, mikulas.ferjencik@pirati.cz, 737 943 770

Podporuji Rekonstrukci Pirátů www.rekonstrukcepiratu.cz

Uživatelský avatar
Martin.Kucera
Kontrolní komise
Příspěvky: 18636
Registrován: 23 dub 2009, 16:41
Profese: nakladatel
Dal poděkování: 2165 poděkování
Dostal poděkování: 33830 poděkování

Re: Mimořádný přezkum usnesení RV o stanvisku k euru

Příspěvek od Martin.Kucera »

Mikulas.Ferjencik píše: 24 srp 2020, 15:05
Jan.Bednarik píše: 24 srp 2020, 13:12 Úplně nevím, k čemu bude dobrý mimořádný přezkum a případné zrušení stanoviska a návrat k předchozímu stavu. Pokud někdo máte problém s přijatým stanoviskem, navrhněte lepší a předložte ho RV. Nic nám nebrání ho obratem aktualizovat.
K čemu je dobrý mimořádný přezkum je v prvním příspěvku. Stanovisko které já a zjevně nejen já, považujeme za nekvalitní, se nestane součástí stranického programu.
Jak už tu bylo několikrát vysvětleno, k dosažení tohoto výsledku není nutné začínat mimořádným přezkumem.
Druhá věc je apel na RV, aby v této konkrétní věci upřednostnil konsenzus před radikalitou.
Rád bych tě upozornil, že pokud CF zruší rozhodnutí RV, jímž bylo přijato stanovisko A, nebude to říkat absolutně nic o tom, co soudí CF o stanovisku B.

Jak jednoduchý by byl svět, kdybychom četli a dělali věci hned správně. :) -- Lucie Spáčilová

Uživatelský avatar
Tibor.Vansa
Garant/ka programového bodu
Příspěvky: 635
Registrován: 25 kvě 2016, 16:05
Profese: analytik kreditního rizika v bance
Dal poděkování: 287 poděkování
Dostal poděkování: 1071 poděkování

Re: Mimořádný přezkum usnesení RV o stanvisku k euru

Příspěvek od Tibor.Vansa »

Ja myslim ze 14 lidi z RV nehlasovalo, protoze je leto a na hlasovani byly jen dva dny od cvrtka vecera do soboty vecera. Bohuzel jsem si toho predem nevsiml. Pro A byla tudiz jen 1/3 clenu, kdezto B je prijatelne pro polovinu. To je duvod, proc ma smysl imho o tom hlasovat jeste jednou.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Tibor.Vansa za příspěvky (celkem 3):
Vojtech.Pikal, Vaclav.Zidek, Jakub.Sobocik
Uživatelský avatar
Martin.Kucera
Kontrolní komise
Příspěvky: 18636
Registrován: 23 dub 2009, 16:41
Profese: nakladatel
Dal poděkování: 2165 poděkování
Dostal poděkování: 33830 poděkování

Re: Mimořádný přezkum usnesení RV o stanvisku k euru

Příspěvek od Martin.Kucera »

Tibor.Vansa píše: 24 srp 2020, 15:22Pro A byla tudiz jen 1/3 clenu, kdezto B je prijatelne pro polovinu.
Nemáš z čeho odvodit, jak by hlasovali zbylí členové a tedy která varianta by byla přijatelná pro kolik členů (a kolik členů by kterou upřednostňovalo).
Tito uživatelé poděkovali autorovi Martin.Kucera za příspěvky (celkem 4):
Jan.Zavadil, Roman.Moravek, Rostislav.Reha, Filip.Varecha

Jak jednoduchý by byl svět, kdybychom četli a dělali věci hned správně. :) -- Lucie Spáčilová

Uživatelský avatar
Tomas.Martinek
Republikový výbor
Příspěvky: 843
Registrován: 31 kvě 2012, 19:34
Profese: Student doktorského studia, OSVČ
Bydliště: Česká Lípa
Dal poděkování: 601 poděkování
Dostal poděkování: 1136 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Mimořádný přezkum usnesení RV o stanvisku k euru

Příspěvek od Tomas.Martinek »

Martin.Kucera píše: 24 srp 2020, 15:24
Tibor.Vansa píše: 24 srp 2020, 15:22Pro A byla tudiz jen 1/3 clenu, kdezto B je prijatelne pro polovinu.
Nemáš z čeho odvodit, jak by hlasovali zbylí členové a tedy která varianta by byla přijatelná pro kolik členů (a kolik členů by kterou upřednostňovalo).
Tak B bylo přijatelné již nyní pro všech 16 hlasujících, což je minimálně polovina všech členů. Zatímco A podpořilo 10 hlasujících. Takže asi uvádí čísla odvozená z hlasování...

Ing. Tomáš Martínek, člen poradního týmu k důchodové reformě MPSV, člen resortních týmů Finance a Informatika. Více info zde.

Uživatelský avatar
Martin.Kucera
Kontrolní komise
Příspěvky: 18636
Registrován: 23 dub 2009, 16:41
Profese: nakladatel
Dal poděkování: 2165 poděkování
Dostal poděkování: 33830 poděkování

Re: Mimořádný přezkum usnesení RV o stanvisku k euru

Příspěvek od Martin.Kucera »

To ano, ale z těchto čísel může predikovat jen to, že varianta B je přijatelná pro více než polovinu všech členů. Nevíš absolutně nic o tom, jestli by pro více než polovinu členů byla nebo nebyla přijatelná varianta A (kdyby hlasovali všichni), víš jen a pouze to, že je přijatelná aspoň pro třetinu. Klidně by se mohlo stát, že kdyby hlasovali všichni, byla by A přijatelná pro víc členů než B.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Martin.Kucera za příspěvek:
Vojtech.Pikal

Jak jednoduchý by byl svět, kdybychom četli a dělali věci hned správně. :) -- Lucie Spáčilová

Uživatelský avatar
Tomas.Martinek
Republikový výbor
Příspěvky: 843
Registrován: 31 kvě 2012, 19:34
Profese: Student doktorského studia, OSVČ
Bydliště: Česká Lípa
Dal poděkování: 601 poděkování
Dostal poděkování: 1136 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Mimořádný přezkum usnesení RV o stanvisku k euru

Příspěvek od Tomas.Martinek »

Martin.Kucera píše: 24 srp 2020, 15:39 To ano, ale z těchto čísel může predikovat jen to, že varianta B je přijatelná pro více než polovinu všech členů. Nevíš absolutně nic o tom, jestli by pro více než polovinu členů byla nebo nebyla přijatelná varianta A (kdyby hlasovali všichni), víš jen a pouze to, že je přijatelná aspoň pro třetinu. Klidně by se mohlo stát, že kdyby hlasovali všichni, byla by A přijatelná pro víc členů než B.
No ale to přesně Tibor napsal... Ve větě "Pro A byla tudiz jen 1/3 clenu, kdezto B je prijatelne pro polovinu." nevidím chybu, vše, co píše, odvozuje z proběhlého hlasování.

Ing. Tomáš Martínek, člen poradního týmu k důchodové reformě MPSV, člen resortních týmů Finance a Informatika. Více info zde.

Zamčeno

Zpět na „[Archív] Ukončené členské podněty“