Mimořádný přezkum usnesení RV o stanvisku k euru

Do tohoto fóra se přesouvají Uzamčené členské podněty

Moderátor: Predsedajici

Zamčeno

Vyvolat mimořádný přezkum?

Pro
88
58%
Proti
50
33%
Zdržuji se
14
9%
 
Celkem hlasujících: 152 - Celkem hlasů: 152

Uživatelský avatar
Mikulas.Ferjencik
Vedoucí mediálního odboru
Příspěvky: 13669
Registrován: 24 dub 2009, 00:25
Profese: poslanec, lektor kroužků zábavné logiky
Bydliště: Choltice, okres Pardubice
Dal poděkování: 11012 poděkování
Dostal poděkování: 18419 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Mimořádný přezkum usnesení RV o stanvisku k euru

Příspěvek od Mikulas.Ferjencik »

Vážení členové,

dovoluji si vás požádat o přezkum usnesení RV 29/2020 - Aktualizace stanoviska k Euru.

O přezkum žádám z těchto důvodů:

1) Ze dvou verzí stanoviska (viewtopic.php?f=578&t=53425), které RV posuzoval byla vybrána ta výrazně méně konsenzuální - Vítězný návrh A předložený Mikulášem Peksou podpořilo 10 z 16 hlasujících zatímco návrh B předložený garantem programového bodu finance Tiborem Vansou a projednaný resortním týmem finance podpořilo 16 hlasujících. Návrh A s výrazně nižší byl vybrán na základě hlasovacího systému uplatňovaného republikovým výborem, který nezpochybňuji, ale doporučuji členům v hlasování tento aspekt zohlednit. Pro návrh A rozhodl jediný hlas.

2) Přijatý návrh obsahuje faktickou chybu - žádá cituji "Obnovit pravidelné posuzování plnění kritérií pro vstup do eurozóny" to se přitom děje a není potřeba to obnovovat.

3) Návrh je vnitřně rozporný - současně kritizuje intervence ČNB proti koruně a současně žádá o zafixování kurzu koruny vůči euru - žádá "Přejít na pevný kurz k euru v rámci ERM II", což se standardně dělá právě skrze intervence. Postupné posílení koruny je navíc v zájmu českých střadatelů. Proti přistoupení k ERM II nic nemám, ale znění stanoviska v této věci považuju za silně zavádějící.

4) Návrh obsahuje zcela neprodiskutovaný programový návrh, který podle mého názoru není vhodné přijímat v rámci stanoviska k Euru a to návrh na: Evropský nepodníněný příjem. Této myšlence se nebráním, ale považuju za naprosto nevhodné zahrnout ji do programu v rámci okrajově souvisejícího stanoviska bez jakékoli finanční rozvahy.

5) Návrh zamlčuje některé podstatné aspekty přijetí eura - například vliv přijetí eura na ceny nemovitostí, které nejsou zahrnuty v inflaci, návrh na navázání platů ve veřejné sféře na výkon ekonomiky (což samo o sobě podporuji) ignoruje zpoždění, které stát má v získávání dat o výkonu ekonomiky, takže použitá argumentace je dost nešťastná.

Suma sumárum konstatuji, že některé aspekty stanoviska pro mne jako gesčního poslance v oblasti financí bude velmi obtížné hájit v politické i odborné debatě a proto navrhuji toto stanovisko zrušit a projednat ho znovu a lépe.

Předem děkuji za podporu přezkumu tohoto stanoviska schváleného RV.

Edit: hlasujících bylo 16. Návrh A byl nicméně přijat o hlas, takže na podstatě argumentu se nic nemění.
Naposledy upravil(a) Mikulas.Ferjencik dne 24 srp 2020, 15:09, celkem upraveno 3 x.
Pirátský poslanec za Pardubický kraj. mikulas.ferjencik@pirati.cz, 737 943 770

Uživatelský avatar
Tomas.Martinek
Poslanec Parlamentu ČR
Příspěvky: 655
Registrován: 31 kvě 2012, 19:34
Profese: Student doktorského studia, OSVČ
Bydliště: Česká Lípa
Dal poděkování: 376 poděkování
Dostal poděkování: 825 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Mimořádný přezkum usnesení RV o stanvisku k euru

Příspěvek od Tomas.Martinek »

Tady bych podotkl, že návrh byl v RV přijat o jeden hlas, přitom minimálně jeden hlasující mi potvrdil, že hlasuje pro oba návrhy a neřeší pořadí. V systému volby, o kterém možná ne všichni členové RV vědí, jak se vyhodnocuje, tak de facto hlasoval pouze pro variantu A, protože návrhy seřadil abecedně. Nemyslím, že takto zásadní bod je vhodné přijmout o jeden (možná zmatečný) hlas pouze prostřednictvím 16 hlasujících. Osobně bych byl také rád, kdyby byl přijat návrh, který je přijatelný pro naprostou většinu a ne ten, který je přijatelný jen pro těsnou většinu.
Ing. Tomáš Martínek, poslanec za Liberecký kraj, místopředseda volebního výboru a člen rozpočtového výboru PSP ČR

Uživatelský avatar
Tomas.Martinek
Poslanec Parlamentu ČR
Příspěvky: 655
Registrován: 31 kvě 2012, 19:34
Profese: Student doktorského studia, OSVČ
Bydliště: Česká Lípa
Dal poděkování: 376 poděkování
Dostal poděkování: 825 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Mimořádný přezkum usnesení RV o stanvisku k euru

Příspěvek od Tomas.Martinek »

Do budoucna by bylo také vhodné stanovit nějakou standardní délku hlasování například od čtvrtka do pondělí, což mimo jiné žádal před ukončením hlasování jeden ze členů RV a nebylo mu vyhověno...
Ing. Tomáš Martínek, poslanec za Liberecký kraj, místopředseda volebního výboru a člen rozpočtového výboru PSP ČR

Uživatelský avatar
Marek.Rebicek
Republikový výbor
Příspěvky: 465
Registrován: 11 úno 2018, 12:21
Profese: dřevařství
Bydliště: Brandýs nad Labem
Dal poděkování: 912 poděkování
Dostal poděkování: 835 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Mimořádný přezkum usnesení RV o stanvisku k euru

Příspěvek od Marek.Rebicek »

Tomas.Martinek píše:
23 srp 2020, 19:01
Do budoucna by bylo také vhodné stanovit nějakou standardní délku hlasování například od čtvrtka do pondělí, což mimo jiné žádal před ukončením hlasování jeden ze členů RV a nebylo mu vyhověno...
Pokud tím myslíš mne, tak jsem to navrhoval až po ukončení hlasování jako zlepšení do budoucna, respektovat víkendy a prázdniny. Samotné hlasování netrpí nějakými zásadními procesními vadami, což neznamená, že nemůžete vidět jiné věcné důvody pro přezkum.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Marek.Rebicek za příspěvky (celkem 6):
Rostislav.Reha, Jan.Novak, Michaela.Nepejchalova, Vojtech.Pikal, Roman.Moravek, Ivo.Vlasaty

Uživatelský avatar
Tomas.Martinek
Poslanec Parlamentu ČR
Příspěvky: 655
Registrován: 31 kvě 2012, 19:34
Profese: Student doktorského studia, OSVČ
Bydliště: Česká Lípa
Dal poděkování: 376 poděkování
Dostal poděkování: 825 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Mimořádný přezkum usnesení RV o stanvisku k euru

Příspěvek od Tomas.Martinek »

Marek.Rebicek píše:
23 srp 2020, 19:10
Tomas.Martinek píše:
23 srp 2020, 19:01
Do budoucna by bylo také vhodné stanovit nějakou standardní délku hlasování například od čtvrtka do pondělí, což mimo jiné žádal před ukončením hlasování jeden ze členů RV a nebylo mu vyhověno...
Pokud tím myslíš mne, tak jsem to navrhoval až po ukončení hlasování jako zlepšení do budoucna, respektovat víkendy a prázdniny. Samotné hlasování netrpí nějakými zásadními procesními vadami, což neznamená, že nemůžete vidět jiné věcné důvody pro přezkum.
Ano, beru to tak, že to bylo před formálním ukončením hlasování předsedajícím 😉
Ing. Tomáš Martínek, poslanec za Liberecký kraj, místopředseda volebního výboru a člen rozpočtového výboru PSP ČR

Uživatelský avatar
Martin.Kucera
Republikové předsednictvo
Příspěvky: 15073
Registrován: 23 dub 2009, 16:41
Profese: nakladatel
Dal poděkování: 2159 poděkování
Dostal poděkování: 25338 poděkování

Re: Mimořádný přezkum usnesení RV o stanvisku k euru

Příspěvek od Martin.Kucera »

Ach jo. Fakt je nutné začínat pokus o vyřešení problému tímhle ultimátním kladivem?
@Mikulas.Ferjencik Proč jsi aspoň před založením podnětu nezkusil napsat RV něco jako "přijatý npo ávrh obsahuje chyby, na které bylo poukazováno již v rozpravě, bohužel však nebyly odstraněny, a navíc obsahuje nesouvisející přílepek a proti tomu přece bojujeme"?
Případně proč jsi nevznesl své výhrady už v době mezi zveřejněním finálních verzí návrhů (11. 8.) a zahájením hlasování?
Tomas.Martinek píše:
23 srp 2020, 18:51
minimálně jeden hlasující mi potvrdil, že hlasuje pro oba návrhy a neřeší pořadí. V systému volby, o kterém možná ne všichni členové RV vědí, jak se vyhodnocuje, tak de facto hlasoval pouze pro variantu A, protože návrhy seřadil abecedně.
Promiň, ale pokud někdo kandiduje do RV, který je i předpisotvorným orgánem, očekával bych jako minimum, že bude mít co nejdříve po zvolení nastudované vnitřní předpisy RV.
tel.: +420 778 702 711; (NEPIŠTE MI NA FACEBOOKU, TÉMĚŘ TAM NECHODÍM)
Jak jednoduchý by byl svět, kdybychom četli a dělali věci hned správně. :) -- Lucie Spáčilová

Ivor.Kollar
Člen KS Praha
Příspěvky: 428
Registrován: 05 bře 2017, 11:57
Profese: IT konzultant
Dal poděkování: 1209 poděkování
Dostal poděkování: 1241 poděkování

Re: Mimořádný přezkum usnesení RV o stanvisku k euru

Příspěvek od Ivor.Kollar »

Mikulas.Ferjencik píše:
23 srp 2020, 18:41
3) Návrh je vnitřně rozporný - současně kritizuje intervence ČNB proti koruně a současně žádá o zafixování kurzu koruny vůči euru - žádá "Přejít na pevný kurz k euru v rámci ERM II", což se standardně dělá právě skrze intervence. Postupné posílení koruny je navíc v zájmu českých střadatelů. Proti přistoupení k ERM II nic nemám, ale znění stanoviska v této věci považuju za silně zavádějící.
Co je na tom prosim rozporne? Tiez zastavam nazor ze intervencie CNB ktore zatial predviedla boli vsetko mozne len nie predvidatelne, a nerad by som, aby v nich pokracovala. Zaroven nemam problem s zafixovanim kurzu koruny k EURu, co je jeden z poziadavkov k jeho postupnemu prijatiu. (a hlavne je to PREDVIDATELNE)
Tito uživatelé poděkovali autorovi Ivor.Kollar za příspěvky (celkem 6):
Jiri.Koudelka, Petr.Vileta, Jan.Zavadil, Karel.Nejedlik, Rostislav.Reha, Filip.Varecha

Uživatelský avatar
Tomas.Martinek
Poslanec Parlamentu ČR
Příspěvky: 655
Registrován: 31 kvě 2012, 19:34
Profese: Student doktorského studia, OSVČ
Bydliště: Česká Lípa
Dal poděkování: 376 poděkování
Dostal poděkování: 825 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Mimořádný přezkum usnesení RV o stanvisku k euru

Příspěvek od Tomas.Martinek »

Ivor.Kollar píše:
23 srp 2020, 19:59
Mikulas.Ferjencik píše:
23 srp 2020, 18:41
3) Návrh je vnitřně rozporný - současně kritizuje intervence ČNB proti koruně a současně žádá o zafixování kurzu koruny vůči euru - žádá "Přejít na pevný kurz k euru v rámci ERM II", což se standardně dělá právě skrze intervence. Postupné posílení koruny je navíc v zájmu českých střadatelů. Proti přistoupení k ERM II nic nemám, ale znění stanoviska v této věci považuju za silně zavádějící.
Co je na tom prosim rozporne? Tiez zastavam nazor ze intervencie CNB ktore zatial predviedla boli vsetko mozne len nie predvidatelne, a nerad by som, aby v nich pokracovala. Zaroven nemam problem s zafixovanim kurzu koruny k EURu, co je jeden z poziadavkov k jeho postupnemu prijatiu. (a hlavne je to PREDVIDATELNE)
Pokud zafixuješ kurz, budeš muset dělat intervence, aby si ho držel na zafixováné úrovni, stejně jako to fixovala na určitém kurzu ČNB při intervencích...
Tito uživatelé poděkovali autorovi Tomas.Martinek za příspěvky (celkem 2):
Vojtech.Pikal, Roman.Moravek
Ing. Tomáš Martínek, poslanec za Liberecký kraj, místopředseda volebního výboru a člen rozpočtového výboru PSP ČR

Ivor.Kollar
Člen KS Praha
Příspěvky: 428
Registrován: 05 bře 2017, 11:57
Profese: IT konzultant
Dal poděkování: 1209 poděkování
Dostal poděkování: 1241 poděkování

Re: Mimořádný přezkum usnesení RV o stanvisku k euru

Příspěvek od Ivor.Kollar »

Tomas.Martinek píše:
23 srp 2020, 20:02
Ivor.Kollar píše:
23 srp 2020, 19:59
Mikulas.Ferjencik píše:
23 srp 2020, 18:41
3) Návrh je vnitřně rozporný - současně kritizuje intervence ČNB proti koruně a současně žádá o zafixování kurzu koruny vůči euru - žádá "Přejít na pevný kurz k euru v rámci ERM II", což se standardně dělá právě skrze intervence. Postupné posílení koruny je navíc v zájmu českých střadatelů. Proti přistoupení k ERM II nic nemám, ale znění stanoviska v této věci považuju za silně zavádějící.
Co je na tom prosim rozporne? Tiez zastavam nazor ze intervencie CNB ktore zatial predviedla boli vsetko mozne len nie predvidatelne, a nerad by som, aby v nich pokracovala. Zaroven nemam problem s zafixovanim kurzu koruny k EURu, co je jeden z poziadavkov k jeho postupnemu prijatiu. (a hlavne je to PREDVIDATELNE)
Pokud zafixuješ kurz, budeš muset dělat intervence, aby si ho držel na zafixováné úrovni, stejně jako to fixovala na určitém kurzu ČNB při intervencích...
Ano, to mi nevadi. CNB ale doteraz robila nieco ine, v nahodnych casoch sa zobudila, zhodila kurz o 10%, a potom ho zase nahodnu dobu drzala. To je nieco uplne ine, nez dopredu deklarovany umysel s jasnym cielom.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Ivor.Kollar za příspěvky (celkem 7):
Jiri.Koudelka, Petr.Vileta, Dalibor.Zahora, Jan.Zavadil, Karel.Nejedlik, Rostislav.Reha, Vojtech.Pikal

Uživatelský avatar
Tomas.Martinek
Poslanec Parlamentu ČR
Příspěvky: 655
Registrován: 31 kvě 2012, 19:34
Profese: Student doktorského studia, OSVČ
Bydliště: Česká Lípa
Dal poděkování: 376 poděkování
Dostal poděkování: 825 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Mimořádný přezkum usnesení RV o stanvisku k euru

Příspěvek od Tomas.Martinek »

Ivor.Kollar píše:
23 srp 2020, 20:13
Tomas.Martinek píše:
23 srp 2020, 20:02
Ivor.Kollar píše:
23 srp 2020, 19:59


Co je na tom prosim rozporne? Tiez zastavam nazor ze intervencie CNB ktore zatial predviedla boli vsetko mozne len nie predvidatelne, a nerad by som, aby v nich pokracovala. Zaroven nemam problem s zafixovanim kurzu koruny k EURu, co je jeden z poziadavkov k jeho postupnemu prijatiu. (a hlavne je to PREDVIDATELNE)
Pokud zafixuješ kurz, budeš muset dělat intervence, aby si ho držel na zafixováné úrovni, stejně jako to fixovala na určitém kurzu ČNB při intervencích...
Ano, to mi nevadi. CNB ale doteraz robila nieco ine, v nahodnych casoch sa zobudila, zhodila kurz o 10%, a potom ho zase nahodnu dobu drzala. To je nieco uplne ine, nez dopredu deklarovany umysel s jasnym cielom.
ČNB to, na jaký kurz cílí, oznamovala předem, i když to kvůli spekulantům spíše dělat neměla. Obdobně by měla postupovat u ERM II a cílový kurz oznamovat pouze těsně před jeho cílením, jinak na tom budou opět těžit pouze spekulanti... Postup tak de facto předpokládám stejný, pokud nebudeme chtít poškodit veřejné finance ve prospěch spekulantů.
Ing. Tomáš Martínek, poslanec za Liberecký kraj, místopředseda volebního výboru a člen rozpočtového výboru PSP ČR

Zamčeno

Zpět na „[Archív] Uzamčené členské podněty“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 hostů