Přezkum rozhodnutí KK o odložení stížnosti ve věci odvolání radní Praha 3

[Nikol.Marhounova]

Připojuji se k apelu Michala Gilla. Miluš, prosim, okamzite smaž plné jmeno svedkyne ze sveho prispevku!

[Jan.Zavadil]

Naprosto souhlasím, zvlášť, když v konverzaci, kterou tu Miluš přikládá, dotyčná jasně píše, že si nepřeje, aby ji jakkoliv kontaktovala a celou situaci rozebírala.

Mimochodem kde je právo Jany Belecové na obhajobu proti šířeným nedoloženým tvrzením?
Proti jakým vlastně?
Kde jsou nějaké zápisy o skutečně řádném prošetření tohoto obvinění (jehož svědkem bylo 1.10. 2019 přes 10 lidí - tehdy proběhlo první neohlášení oznámení bez jakéhokoli záznamu, takže apel na nějakou zpětnou citlivost je skutečně zajímavý) věci, které by bylo předloženo také protistraně Janě Belecové, aby se mohla účinně hájit?

Neupírám paní P. žádná její práva, ale domnívám se, že očividně druhá strana upírá práva Janě Belecové.

Janě Belecové není bráněno ani v přístupu ke stranickým, ani obecným nápravným řešením.
Kdykoliv mohla podat stížnost ke KK, neučinila tak.
Kdykoliv mohla rozporovat jakékoliv rozhodnutí ZKMČP3 na půdě MFP3, KFPha nebo CF, neučinila tak.
Kdykoliv se mohla obrátit na OČTŘ, neučinila tak.
Kdykoliv se mohla proti čemukoliv ohradit na foru, neučinila tak.
Kdykoliv se mohla vyjádřit k odkazované kauze řešené před KK, neučinila tak.

Takže kde je to právo? Tam co vždycky, v rukách těch, kteří se ho chtějí domáhat a pokud se daná osoba rozhodne, že nechce svého práva využít, nemůžeme jí k tomu nutit.

Dále si dovoluji poznamenat, že jsem někde o Pirátech četl, že dbají na ochranu osobních údajů, soukromí a tak podobně...nechceš ve světle této myšlenky přeci jen upravit své předchozí příspěvky?

[Jan.Zavadil]

Připojuji se k apelu Michala Gilla. Miluš, prosim, okamzite smaž plné jmeno svedkyne ze sveho prispevku!

Již jsem to upravil.

[Michal.Gill]

Děkuji @Martin.Kucera za provedení anonymizace.

[Adam.Jaros]

Mimochodem kde je právo Jany Belecové na obhajobu proti šířeným nedoloženým tvrzením?

Bylo za celou dobu téhle odysey podáno TO za pomluvu nebo žaloba na ochranu dobrého jména? Přirovnání ke křížové výpravě vcelku sedí, jen je to tedy ta, kdy místo osvobození Jeruzaléma, zkusili křižáci vyplenit Byzanc. *popcorn*

[Jana.Belecova]

Mimochodem kde je právo Jany Belecové na obhajobu proti šířeným nedoloženým tvrzením?

Bylo za celou dobu téhle odysey podáno TO za pomluvu nebo žaloba na ochranu dobrého jména? Přirovnání ke křížové výpravě vcelku sedí, jen je to tedy ta, kdy místo osvobození Jeruzaléma, zkusili křižáci vyplenit Byzanc. *popcorn*

Do této chvíle jsem důvěřovala vnitrostranickým nápravným mechanizmům. Výrok paní D.P volně používá M. Brychtová, M.Gill a B. Holá. V této chvíli jsem v jednání s právníkem a zvažujeme další kroky související s výrokem paní D.P.

[Adam.Jaros]

Mimochodem kde je právo Jany Belecové na obhajobu proti šířeným nedoloženým tvrzením?

Bylo za celou dobu téhle odysey podáno TO za pomluvu nebo žaloba na ochranu dobrého jména? Přirovnání ke křížové výpravě vcelku sedí, jen je to tedy ta, kdy místo osvobození Jeruzaléma, zkusili křižáci vyplenit Byzanc. *popcorn*

Do této chvíle jsem důvěřovala vnitrostranickým nápravným mechanizmům. Výrok paní D.P volně používá M. Brychtová, M.Gill a B. Holá. V této chvíli jsem v jednání s právníkem a zvažujeme další kroky související s výrokem paní D.P.

Gut, tak prosím dejte vědět, až bude podána alespoň žaloba. Jen tedy netuším, co má co paní D.P. společného s vnitrostranickými mechanismy, když není členkou strany.

[Adam.Jaros]

Očekávala bych, že se jako bývalá partnerka bývalého člena Lukáše Nového, o jehož vyloučení ze strany jsem spolurozhodla v roce 2017, vyloučí z tohoto případu z podjatosti.

Ja se asi musim ozvat... ty mas fakt zjevne uzasnou vlastnost naproste ztraty kontaktu s realitou. Nejenze ses bez jakychkoliv znalosti nasich predpisu (viz napr. tvuj soucasny navrh "rozhodciho nalezu") nechala zvolit do RK a tam napachala znacne skody, ale jeste budes osocovat ostatni lidi z podjatosti na tak nesmyslnem zaklade? Pokud te hryze svedomi, tak si to prosim vyrid sama v soukromi, diky...

[Milus.Kotisova]

Ja se asi musim ozvat... ty mas fakt zjevne uzasnou vlastnost naproste ztraty kontaktu s realitou. Nejenze ses bez jakychkoliv znalosti nasich predpisu (viz napr. tvuj soucasny navrh "rozhodciho nalezu") nechala zvolit do RK a tam napachala znacne skody, ale jeste budes osocovat ostatni lidi z podjatosti na tak nesmyslnem zaklade? Pokud te hryze svedomi, tak si to prosim vyrid sama v soukromi, diky...

Už mne ani nepřekvapuje, že se další člen kontrolní komise, který by měl vystupovat s co největší nestranností a věcností (ať už je jeho hodnocení situace a stížnosti jakékoli) uchyluje k zjevně podjatým vyjádřením a absolutizujícím obecnostem o osobě stěžovatelky:

Jak souvisí moje působení v rozhodčí komisi v roce 2017-2018 se současnou stížností?
V jakém smyslu se moje námitka proti podjatosti rovná přímo "osočování" v tvé interpretaci rozhodčího řádu?

Bez jakýchkoli znalostí? (takto absolutně, skutečně nulové)?
Napáchala značné škody, jaké prosím konkrétně?

[Pavel.Moravec]

Pro tebe bohuzel je evidentne podjaty kazdy, kdo s tebou nesouhlasi.
Svou ucast v RK jsi vytahla ty v prvni postu tohoto vlakna, jinak bych se vybec nenamahal sem neco psat.