navrhuji zahájit jednání krajského fóra ve věci úpravy povolební strategie pro magistrát https://praha.pirati.cz/assets/pdf/povo ... e-zhmp.pdf
Jako její spoluautor si dovoluji navrhnout následující změnu věty:
naNaši zastupitelé kandidující zároveň na městské části se v souladu s kodexem vzdají od prvního jednání zastupitelstva maximálně do půl roku mandátu na městské části nebo magistrátu, pokud v jiném zastupitelstvu získají uvolněnou funkci.
Jedná se tedy o změnu technického parametru v dokumentu schváleném krajským fórem (lhůta se prodlužuje z 0,5 roku na 1,5 roku), kterou navrhuje jeden ze dvou spoluautorů povolební strategie (druhým byl Adam Zábranský).Naši zastupitelé kandidující zároveň na městské části se v souladu s kodexem vzdají od prvního jednání zastupitelstva maximálně do jednoho a půl roku mandátu na městské části nebo magistrátu, pokud v jiném zastupitelstvu získají uvolněnou funkci.
Zdůvodnění:
1. Důvodem je mimojiné to, že se ukázalo, že lhůta půl roku není dostatečná na prověření stability koalice. Ukazuje se, že je na to potřeba cca. 1,5 roku.
2. Potřebnou lhůtu jsme při původní tvorbě dokumentu odhadli bez zkušeností - některé zkušenosti přicházejí až časem a pardon všem, kteří se museli vzdát magistrátního mandátu “předčasně”, protože jejich koalice na městské části nevydržela
3. Zásadní celostátní princip nekumulace uvolněných funkcí je stále zachován. Já osobně jsem ostatně rezignoval po zvolení na členství ve správní radě VZP. Jde tady jen o specifickou situaci Prahy (a dalších velkých měst), spočívající v kombinaci funkce na magistrátu a na městské části. Vazbu mezi členem zastupitelstva magistrátu a bydlištěm daného zastupitele na městské části ale stejně zcela vymazat nejde. Snažíme se ji jen smysluplně limitovat.
4. Prodloužení lhůty také povede k lepší kontinuitě práce v klubu. Jinak se mění příliš často i obsazení výborů a komisí (zastupitelé jsou z vícero důvodů preferováni před externisty) a to vytváří další problémy.
5. Povolební strategie je primárně smlouva mezi členskou (krajskou) základnou o čem a jak má leader a zastupitelský klub vyjednávat, aby nevypukly vnitřní spory po volbách. Protože situace se dá určitým způsobem předvídat, ale ne samozřejmě ze 100%. Tato dohoda mezi krajským fórem a klubem se pochopitelně může změnit. Dokument je samozřejmě veřejný (jako všechno u nás, že ano), ale to neznamená že je vytesán do kamene a nemůže se v průběhu volebního období změnit.
6. Poslední věta dokumentu zní: “Lze jej změnit pouze se souhlasem Krajského fóra.” takže se samozřejmě od počátku počítalo s tím, že lze povolební strategii změnit v případě, že to krajské fórum uzná za vhodné. Připomínám, že v předchozím volebním období se povolební strategie také změnila, když si klub vyžádal mandát jednat o nové koalici při rozpadu té předchozí
https://praha.pirati.cz/mandat-k-vyjednavani.html
https://wiki.pirati.cz/regiony/praha/po ... _strategie
viewtopic.php?f=349&t=31838
7. Pracuje se paralelně na zpracování legislativního návrhu pro možnost “pozastavení mandátu” z vůle zastupitele. To by problém nevratnosti kroku “vzdání se mandátu” řešilo systémově.
Děkuji za podporu.