Nominace Františka Doseděla do KRK

[Petr.Daubner]

Ahoj Praho,
chtěla bych navrhnout @Frantisek.Dosedel do krajské RK, protože mi u několika případů pomáhal a zpracovával i velmi rozsáhlé podklady, takže jsem se přesvědčila, že je opradu schopný. Dál jsem se spoluprací s "velkou" RK přesvědčila i o tom, že mít právníky v RK je fajn, takže o důvod víc Františka volit

[Karel.Nejedlik]

Přijímám nominaci a děkuji za ni.
Vzhledem k tomu, že toho teď mám ve spojitosti s rozvolňováním Covid opatření nad hlavu, doplním kandidátskou řeč do konce týdne.

[Bohdana.Hola]

Vážené kolegyně, vážení kolegové,

děkuji za nominaci do RK Praha (dále jen „KRK“) od Michaely, tuto nominaci přijímám a dovoluji si vám předložit následující (krátkou) kandidátskou řeč.

Základní údaje jsou k nalezení na https://wiki.pirati.cz/lide/frantisek_dosedel. Strukturovaný životopis je v příloze.

Profesní předpoklady pro práci v KRK:
Právnickou fakultu University Karlovy, obor právo a právní věda jsem dokončil v roce 2018. Při škole jsem pracoval v advokátní kanceláři, kde jsem se vypracoval z recepčního na asistenta advokáta, který byl zároveň rozhodcem Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře české republiky a Agrární komoře české republiky, kde jsem se podílel na řešení přibližně 10 případů, kdy mým úkolem byla analýza podání stran, návrh procesních úkonů, sestavování odůvodnění rozhodnutí a další. Po vystudování jsem nastoupil jako koncipient v další advokátní kanceláři, kde se věnuji hlavně závazkovému, rodinnému, správnímu a trestnímu právu (ostatní obory však neopomíjím – ještě mě čekají advokátní zkoušky), a to včetně zastupování klientů před soudy a správními orgány.

Vize práce v KRK:
Vzhledem k tomu, že se jedná o orgán, který má relativně jasnou kompetenci a působnost, tak vykonávat svěřené povinnosti dle svého nejlepšího vědomí a svědomí, vést strany konfrontace ke smíru, z každé konfrontace si vzít poučení, rozhodovat spravedlivě, s ohledem na ducha předpisů, obecné právní zásady a morálku.

Úkoly v nejbližší době:
Stanovit přesnější rámec vztahu mezi KRK a RK – ustanovení čl. 17 odst. 2 stanov stanovuje: „Oblastní sdružení mohou předpisem zřídit vlastní rozhodčí orgán s oblastní působností rozhodující v první instanci; v odvolacích řízeních rozhoduje rozhodčí orgán nadřízené oblasti nebo rozhodčí komise strany.“ Toto ustanovení však nestanovuje, jakou formou a v jakém rozsahu tento přezkum bude probíhat, (jestli bude proces odvolání postaven na principu kasace, apelace nebo revizním - rozdíl je v tom, jestli se přezkoumává jen právní, nebo i skutková stránka rozhodnutí orgánu prvního stupně a jestli odvolací orgán jen rozhodnutí orgánu prvního stupně potvrzuje či zruší, nebo má i možnost rozhodnutí orgánu prvního stupně měnit), zda bude možné uplatňovat nové důkazy i v průběhu odvolacího řízení, jaké budou odvolací důvody a další.

Děkuji za podporu a rád odpovím na vaše dotazy

[Martin.Karel.Svetlik]

Chválím pěknou kandidátskou řeč.
Zeptal bych se:
1.Jaký je kandidátův postoj k porušování Povolební strategie Pirátů P3 v jeho domovské organizaci, kde je místopředsedou místního sdružení a místopředsedou zastupitelského klubu? Povolební strategie je na trojce porušována opakovaně. Po té co na to bylo poukazováno, tak se dotyční začali při dalším porušování omlouvat a poukazovat na precedenty porušování v minulosti, čímž své další porušení ospravedlňovali. Přijde mu tato praxe v pořádku?
2. Pokud má KRK v záměru "vést strany konfrontace ke smíru", pak bych se zeptal, proč takto nečinil na trojce a nezabránil tak poněkud paradoxní situaci, kdy je pirátská radní vyloučena ze zastupitelského klubu.
Děkuji za odpovědi.

[Frantisek.Dosedel]

Ad 1
předpokládám, že narážíš na stejnou věc jako již několikrát, zkusím tedy vysvětlit znovu:
K bodu: "Místní forum vždy předem.... schvaluje povolební strategii a dodatky k povolební strategii, schvaluje koaliční smlouvu, dohodu o toleranci rady, nebo jinou politickou dohodu o povolební spolupráci" si dovoluji uvést, že původní koaliční smlouva byla dne 19.11.2018 schválena MS zde viewtopic.php?f=982&t=44669. Připravovaný dodatek ke koaliční smlouvě bude brzy předložen MS ke schválení. K porušení předpisu zde tedy nedošlo.
K bodu: "Místní forum vždy předem... rozhoduje o nominacích zastupitelů Pirátů na placené funkce" si dovoluji uvést, že tento byl skutečně Janou Belecovou porušen. MSP3 souhlasilo se jmenováním nového radního Jana Bartka a to hlasováním zde https://helios.pirati.cz/helios/electio ... a0114/view. Jana Belecová však setrvává v placené funkci i přes nesouhlas MSP3 a dopouští se tím porušení povolební strategie. S tím bohužel nemůžeme do konání zastupitelstva ničeho udělat.
K bodu "Místní forum vždy předem...projednává jiná zásadní rozhodnutí, na kterých se podílí zastupitelé." si dovoluji uvést, že tento bod byl také bezezbytku dodržen. Dne 20.1.2020 proběhla schůze ZK, kde ZK vyslovil Janě Belecové nedůvěru a vyzval ji k rezignaci - viewtopic.php?p=674194#p674194 a vyslovil souhlas s jejím odvoláním - ZK je oprávněn vyzývat, odvolání je již věcí širšího konsenzu, proto v souladu s povolební strategií bylo ihned projednáno s MSP3 dne 20.1.2020 - zápis: viewtopic.php?p=677399#p677399. Až dne 25.2.2020 (tedy o více než měsíc později) došlo k hlasování ZK o ODVOLÁNÍ Jany Belecové - viz zápis viewtopic.php?p=682647#p682647 - projednání s MS proběhlo v dostatečném předstihu před hlasováním ZK o odvolání. Tento bod byl také splněn.

Nikdo nezahájil jednání na půdě místního fóra pro změnu. Tuto věc jsi už přednesl na půdě krajského fóra (viewtopic.php?f=349&t=51985), kde nezískala potřebnou podporu pro projednání, a kde bylo výše uvedené vysvětleno. Dále si stěžovatelem ve stejné věci (ta je teda zaměřená na nepřesné zápisy, ale věc je tam řešena) před KK (https://redmine.pirati.cz/issues/28977? ... e_id=29827) kde věc byla také vysvětlena (https://redmine.pirati.cz/attachments/4 ... 200507.pdf). Dovolím si k tmu zacitovat Martina Kučeru, který to shrnul asi nejlépe:

Administrativní poznámka: Od toho 20. 1. byla spousta času k uplatnění některého ze standardních stranických mechanismů, od vyvolání jednání MF Praha 3, přes mimořádný přezkum (ze strany CF) usnesení MF o novém nominantovi (tam ovšem už lhůta uplynula), až po stížnost ke KK ve věci porušení povolební strategie.
Došlo k něčemu z toho? Pokud ne, proč se vymýšlejí různé nestandardní a pravděpodobně nerealizovatelné kroky?

Ad 2
KRK ničeho nečinil, protože ještě není ustaven
ZKMČP3 učinil maximum pro vyřešení situace, když Janě Belecové dal několik příležitostí k smírnému řešení věci. Proběhlo několik jednání za přítomnosti PKS, facilitace a dokonce profesionální mediace. Bohužel v okamžiku, kdy Jana Belecová začala vyhrožovat medializací a poškozením České pirátské strany, pokud nebude po jejím, nebylo již cesty zpět. Toto vyhrožování je zachyceno například v zápisu z první mediace (kterou jsem objednal a zaplatil já, stála celkem 6.000,- Kč a na jejímž hrazení se nepodílelo ani PKS, ani Jana Belecová, ale stávající ZKMČP3 trval na tom, že se bude podílet, tak se spolupodílíme ), která je přiložena k řízení před KK:https://redmine.pirati.cz/issues/28977? ... e_id=29827 Dle mého bylo pro smírné řešení učiněno maximum.

[Martin.Karel.Svetlik]

K bodu "Místní forum vždy předem...projednává jiná zásadní rozhodnutí, na kterých se podílí zastupitelé." si dovoluji uvést, že tento bod byl také bezezbytku dodržen. Dne 20.1.2020 proběhla schůze ZK, kde ZK vyslovil Janě Belecové nedůvěru a vyzval ji k rezignaci - viewtopic.php?p=674194#p674194 a vyslovil souhlas s jejím odvoláním - ZK je oprávněn vyzývat, odvolání je již věcí širšího konsenzu, proto v souladu s povolební strategií bylo ihned projednáno s MSP3 dne 20.1.2020 - zápis: viewtopic.php?p=677399#p677399. Až dne 25.2.2020 (tedy o více než měsíc později) došlo k hlasování ZK o ODVOLÁNÍ Jany Belecové - viz zápis viewtopic.php?p=682647#p682647 - projednání s MS proběhlo v dostatečném předstihu před hlasováním ZK o odvolání. Tento bod byl také splněn.

Jeden příklad za všechny, který jsme již diskutovali na jiném místě. Moje replika na Tvou identickou argumentaci zůstala bez odpovědi. Zkusím to tedy znovu zde.

Chronologický přehled kroků:

1. -14.1.2020 Je na jednání ZK v bodě 7. Různé Jana Belecová vyzvána ke zvážení rezignace.
-„Způsob řešení sporů mezi uvolněnými radními. Jana byla vyzvána, aby zvážila rezignaci z důvodu přetrvávajících konfliktů.“ (viewtopic.php?p=672184#p672184)

2. -20.1.2020
"Zastupitelský klub Pirátů Praha 3 vyslovuje nedůvěru radní Janě Belecové a vyzývá ji k rezignaci". (7 pro 1 proti) Jana Belecová zopakovala, že ke své rezignaci nevidí důvod.
"Zastupitelský klub Pirátů Praha 3 souhlasí s odvoláním Jany Belecové z funkce členky rady na jednání zastupitelstva MČ Praha 3 dne 28.1.2020." (6 pro 1 zdržel 1 proti)
(viewtopic.php?p=674194#p674194)

-Následuje schůze MS (tzv. projednávání).

3. -25.2.2020

-František Doseděl předkládá návrh následujícího usnesení. Jana Belecová požaduje zapsat, že nebyly sděleny věcné důvody k odvolání. „Zastupitelský klub potvrzuje své usnesení „Zastupitelský klub Pirátů Praha 3 souhlasí s odvoláním Jany Belecové z funkce členky rady na jednání zastupitelstva MČ Praha 3 dne 28.1.2020." s tím, že datum odvolání stanovuje na jednání ZMČP3 dne 17.3.2020.“ (6 pro 1 proti 1 zdržel)
(viewtopic.php?p=682647#p682647)



Dovolím si tedy shrnout: 20.1.2020 zastupitelský klub vyzval Janu Belecovou k rezignaci, ale hned vzápětí ji "odvolal" (souhlasil s odvoláním na zasedání Zastupitelstva MČ P3) úplně stejně jako 25.2., kdy jenom posunul termín na další zastupitelstvo. Schůze MS proběhla až později tentýž den. V Povolební strategii Pirátů Praha 3 (viewtopic.php?f=982&t=43608) stojí, že všechna zásadní rozhodnutí zastupitelského klubu budou předem projednána MF P3 (s. 5). Toto odvolání tedy bylo porušením povolební strategie.

Překvapuje mě, že si nevzpomínáš na usnesení, které jsi sám předkládal k hlasování. Nicméně, abych nebyl napadán, že sice oprávněně, ale jen bazíruji na detailech, tak připomenu celkový kontext: o záměru odvolávat radní se členové dozvěděli až v okamžiku, kdy byla vyzvána ke zvážení rezignace. Nikdo nebyl schopen formulovat věcné důvody. Hledaly se ad hoc. Byl to blesk z čistého nebe. Pro tento krok nebyly vůbec žádné indicie a nic nenasvědčovalo tomu, že je zde vážný problém, u kterého pokusy o řešení selhaly (od dohody sjednané Jakubem Michálkem v říjnu 2019 totiž žádné nebyly). MF P3 mělo být tedy nejprve informováno o problému a hledat řešení, pokud by pokusy o nápravu selhaly, pak se mohlo přistupovat k radikálním krokům, ale se souhlasem členů. Těch se ovšem v tomto případě nikdo na nic neptal a vyjádřit se mohli, až když bylo hotovo. Tento diletantský postup mě lidsky i procesně štve. Neboť to vše působilo a stále působí spíše jako ventilovaná kolektivní zloba, která se díky své naprosté převaze nemusí ohlížet na procesy ani obyčejnou lidskou slušnost. Není pak divu, že se to přes suverénní ujišťování ZK dvakrát nedostalo ani na program zasedání Zastupitelstva MČ P3. Třetí pokus se blíží.

[Frantisek.Dosedel]

To používání datových rozsahů je zavádějící, a už pro mě začíná být náročné v tomto nacházet dobrou vůli, protože věc byla několikrát vysvětlena a ani kontrolní komise neshledala přes Tvou stížnost žádného pochybení.
Mezi projednáním záměru odvolání a odvoláním uplynul více než měsíc (20.1.2020 oznámeno a projednáno, 25.2.2020 došlo k hlasování o odvolání). ZKMČP3 oznámil souhlas s odvoláním a obratem ho předložil MSP3. V rámci projednání dostal ZKMČP3 podporu a žádný ze členů MSP3 do této chvíle (tzn skoro 4 měsíce) nezahájil jednání MFP3 ke zvrácení rozhodnutí - ani Jana Belecová, ani Ty...z toho si tak trochu dovolím dovozovat, že vůle MSP3, s vyjímkou Jany Belecové a Tebe, je v souladu s vůlí ZKMČP3.
V souvislosti s touto věcí byla vedena dokonce 2 řízení před KK. Žádné z těchto řízení neshledalo pochybení - jedno (https://redmine.pirati.cz/issues/28977) bylo ukončeno pro nedůvodnost dle §14 rozhodčího řádu a druhé (https://redmine.pirati.cz/issues/26824) bylo ukončeno, protože nebylo shledáno porušení předpisů.
Na jednání zastupitelstva se odvolání Jany Belecové nedostalo, protože Jana Belecová vyjednávala o přestupu do zastupitelského klubu koaličního partnera, který toho chtěl využít k posílení své pozice, a kterému stav nejistoty vyhovoval. Toto Potvrdila sama Jana Belecová, když sdílela korspondenci s koaličním partnerem, ve které jí vytýká, že jejím požadavkům nebude schopen dostát, a měla by alespoň v něčem ustoupit. K tomu viz https://redmine.pirati.cz/attachments/4 ... 200507.pdf odstavec 41, který nebyl nikdy rozporován ani Janou Belecovou, ani Tebou.

[Lucie.Vadkerti]

Pánové, nechcete si to vyříkat ve vlákně k tomu určeném?

[Bohdana.Hola]

Pánové, nechcete si to vyříkat ve vlákně k tomu určeném?

Von tim Karel pleveli vsechna vlakna, ktera souvisi s osobami ze ZK Pirati Praha 3

[Jakub.Nepejchal]

Podle mě je dobře, že to téma tady Martin nadnesl, protože díky němu máme možnost vidět jak se František vyjadřuje a jak argumentuje.Můj názor je, že přesně takto by měl člen RK (KRK) vystupovat- na základě faktů a platných argumentů) Ovšem další projednávání dané věci by bylo opravdu lepší přesunout do vlákna k tomu určeného.