David.Wagner píše: ↑27 bře 2020, 14:25
Zkusím trochu strukturovaně:
a) i Nature, i dosavadní historická zkušenost vede k tomu, že nemoc vznikla přirozeně na mokrém trhu ve Wuhanu. Proč se nemoci tak často šíří z netopýrů na lidi (či přesněji vznikají na netopýrech a pak se šíří dál) je poměrně slušně vysvětleno třeba i tady (
https://www.businessinsider.com/wuhan-c ... ans-2020-1). Zároveň debata o tom, kde vznikla nemoc nemá naprosto žádný přínos podle mě, co tím získáme?
Tak já tu napíšu, že montálně není nic jasné a že současné články a vyjádření jsou plné domněnek a ty mi tu pošleš článek s titulky typu:
Experts
think...
"The coronavirus
might have jumped from bats to snakes to people"
A ano, souhlasím. Vůbec nechápu proč je toto vlákno plné téhle diskuze, když se toho můj původní příspěvek týkal zcela okrajově.
David.Wagner píše: ↑27 bře 2020, 14:25
b) Čína je za šíření zcela zjevně spoluodpovědná. Neházel bych to na rozhodnutí "jednoho úředníka ve Wuhanu", ten systém je založený na skrývání a to, že velmi dlouho skrýval před světem pravdu i za cenu útoků na lidi je prostě fakt. Tady je nějaké zdrojované shrnutí, kterému jakoby věřím (
https://mikulas-peksa.eu/2020/puvod-koronaviru.html).
Ano, Čína je
SPOLUZODPOVĚDNÁ. A toho se týkal i můj první komentář k tomu hejtu. První titulek toho článku totiž zní: "Komunistický totalitní režim zavinil světovou pandemii." Žádal jsem o doložení tohoto tvzení. Zatím nic. Takže prostě jenom nenávistné dezinfo. Těch je ale v tom článku víc, jak jsem ostatně popisoval.
David.Wagner píše: ↑27 bře 2020, 14:25
c) myslím, že právě doba krize je na kritiku dost důležitá, protože pod krytem pandemie se nám snaží vláda a ústřední krizový štáb tlačit věci které by jinak prošly jen těžko a úlohou konstruktivní opozice je jak navrhovat další věci, tak kritizovat. A kritizovat to, že čínská letadla vítá pod taktovou velvyslance vláda, krizový štáb vede chlapík bez prověrky který tlačil tradiční čínskou medicínu (což není nic jiného než nově vytvořená čínská komunistická věc často tlačená jako vlivový nástroj), premiérovy firmy jsou velmi zaúvěrovány u čínských (samozřejmě na stát napojených) vlád a Hamáček se chová velmi servilně a nějak nám nefungují odběry od českých firem, jenom z Číny...tak kritizovat všechny tyhle věci je na místě. Jiné státy a útvary mají jiné problémy, kritizujeme je taky a pracujeme kde to jde.
Obrana proti našim zákulisním zákonům jednoznačně ano! Třeba "novela o vojenském zpravodajství." Vítání letadla je na hraně. Vadilo by ti pokud by se vítaly letadla z EU nebo USA. Pokud ne, tak sis prostě už v hlavě vytvořil nepřítele. Dualitu, která znamená, že se k různým státům chováš rozdílně na základě svých předsudků. Pokud by ti vadilo i vítání letadel EU a USA, tak je to v pohodě. Prostě to máš nastaveno jinak než ostatní.
Zmínka o čínské medicíně je naopak NAPROSTO mimo! Spojitost mezi komunistickou Čínou a čínskou medicínou je stejná jako mezi Španělskem a španělskou chřipkou. Čínská medicína má možnosti vyléčit pacienty, kteří jsou z pohledu klasické západní medicíny neléčitelní. To je moje osobní zkušenost! Je to již řada let, když nade mnou západní medicína zlomila příslovečnou hůl. Hledal jsem alternativy a pomohla mi až česká lékařka, která čínskou medicínu praktikuje.
David.Wagner píše: ↑27 bře 2020, 14:25
d) Čína u nás podle zpráv BIS cíleně tvoří agresivní vztahové sítě, snaží se ovládat věci, slibuje investice které následně nerealizuje, ale lidi už koupené má. Jakoby, blbý.
Zatímco ten komentář na Pirlistech je vskutku zvláštní, tak původní komentář Honzy Lipavského považuji za velmi na místě no.
A teda osobněji: čínský stát je momentálně něco jako hororová antiteze toho co by měla být naše politika. Technologie využité ke sledování, někde brutální tlak na meritokracii, někde podporování státních zombie firem, absolutní propojení všeho a všech, sledování čísilek růstů a boj proti korupci, v rámci něhož se dějou dosti děsivé čistky. Jestli chceme někoho přesvědčit, že technologie můžou i osvobozovat a že stát může být lepší i bez populismu a exemplárních případů tak je taky nutné říct, že Čína není nijak kompatibilní s našima hodnotama.
A opět jsme u těch propagandistických řečí o čínském sledování. Četl jsi tohle vlákno? Četl jsi něco od Snowdena? Pokud ano, tak víš, že míra protiústavního šmírování je na "demokratickém" západě mnohem rozsáhlejší! To i ten zlej Huawei poskytl svoje zdrojové kódy k prozkoumání. Kdy to udělají západní firmy? Rozdíl je v tom, že totalitní Čína se ani nesnaží hrát si na "demokracii." Ukazovat v tomto případě alibisticky na Čínu je přinejmenším pokrytectví.
Mimochodem, kde je v rámci férového přístupu pirátský článek o
"EARN IT", kterým nyní prochází v USA a snaží se eliminovat šifrování? To se nás totiž týká mnohem víc! Jakmile totiž tohle projde v demoratické zemi, tak je jen otázka času než to projde u nás. Jakože v
Austrálii už prošla ještě větší šílenost.
Myslím, že se shodneme na tom, že je snadnější změnit sebe a vlastní chování než měnit ostatní. Ono vlastně přímo můžeme opravdu měnit jen sebe. Ostatní a okolí se pak změní jako důsledek naší vlastní změny.
A tak to funguje i na kolektivní úrovni. Ve skutečnosti můžeme přímo měnit jen systém ve kterém žijeme. Ostatní systémy se změní pouze jako nepřímý důsledek. Je sice dobré být si vědom nedostatků ostatních, ale měla by to být především výstraha, abychom se sami nedostali tam kde jsou. Navíc jak jsem napsal, tak v oblasti šmírování jsme daleko před Čínou.
Při četbě podobných nenávistných blogů se mi živě vybavují články z Rudého práva. Stačí si za západní imperialisty dosadit komunistickou Čínu a je to jak přes kopírák. Vítr se otočil o 180 stupňů, ale metody progagandy zůstaly.
"Prosíme ty, kteří tvrdí, že něco nejde, aby nezdržovali ty, kteří už to dělají!"
