Viditelně, či skrytě vyjednávat podporu? Tak možná přemýšlíš ty Rade
[/quote]
Tak možná přemýšlíš ty Rade
.Přestože to považuju za nadbytečnou snahu o označení jakýchsi nežádoucích zákulisních praktik, rád ty dva pojmy vysvětlím. V mém chápání světa by mně nenapadlo, že by označení skrytě vyjednávaná podpora mělo být jakkoli kontroverzní. I takto nějak nějak vznikají ty nekonečné na začátku často malicherné spory, rozrůstající se do osobních nevraživostí na základě kterých ZLK nějak hodnotí v Praze. Na úterní schůzi to, přetlumočil Franta a přestože to obratem schytal, nemyslím, že to tak z Prahy nemůže vypadat.
Viditelná podpora = Na fóru navrhovatel napíše koho bych si přál/přála a proč a požádá ostatní, aby jím navrženého kandidáta/kandidátku podpořili. např. Když jsem na fórum napsal, aby bylo zvážena dovolba PKS někoho z východní části kraje a dodal jsem ať to KM vezme v úvahu. Myslel jsme až se o tom v KM viditelně na schůzi, pro veřejnost skrytě na Zulipu, nebo jiných platformách, v rozhovorech budete bavit, tak ať to zvážíte.
Nebo na schůzi MS, KS ať už navrhovatel nebo kandidát sám ostatní veřejně o podporu požádá, což je v zápisech. Podle typu voleb, to může být i tak, že tomu kandidátovi někdo druhý vystupuje na setkáních, roznáší jeho letáky, sdílí posty na sociálních sítích atd.
Skrytá podpora = Nejznámější skrytá podpora jsou tajné a přitom stále demokratické, volby.
Neviditelná podpora je ta běžnější, která byla, je a do chvíle než budeme moci číst myšlenky druhých předpokládám bude běžnou součástí politiky. Pokud to není stylem podpoř na tu a tu funkci Adama a já ti na úřadě, nebo státní firmě zaměstnám Evu, což si troufám říct by nikdo do lobby kontaktů nezapsal, tak jde o zcela běžné vyjednávání o podpoře, které je většině skryté. Přitom není důvod mít obavu, že by šlo o snahu o zneužití postavení. Někdy, někdo z důvodu osobních vazeb může tušit kdo koho podporuje a vyjednává podporu u jiných, nebo je to i skryté proto, že vyjednává podporu pro někoho jiného, než ostatní, nebo jemu jinak blízký jiný kandidát tuší. Např. pokud byli tři kandidáti na lídra, očekával bych od nich, že si předvyjednávali podporu, třeba jen testováním jestli jsou u jiných volitelní a pokud nebudou mít na kraji piráti přes 50% což nepředpokldám, tak budou nuceni pro veřejnost viditelně i skrytě vyjednávat s dalšími stranami.
Otevřeně potvrzuji že považuji i skrytě vyjednávanou podporu za běžnou součást politiky a přitom to není nepřípustný lobbing uvedený v § 2 předpisu o lobbingu. Ani mi nejde na rozum jak by řemeslo politiky fungovalo pokud by se to nedělo. Není to o tom do lobby kontaktů napsat byl jsem v poslanecké kantýně s poslancem konkurenční strany a dostal jsem kafe a byli mi nabídnuty dva cukry,ale vzal jsem si jenom jeden a tím, že kafe a cukr zveřejňuju, jsem transparentnější, než jiný který se na chodbě potká s kolegou z jiné strany a ten mu řekne, co to ten váš poslanec XX zase mlel, udělejte si s ním pořádek a aby ho popíchl ještě víc dá mu placku s logem jeho strany a on to setkání ani placku, kterou s úsměvem odmítl, nebo odložil do schránky té strany, do lobby kontaktů neuvedl. První mi připadne dětinský, a druhý se dovedl nad blbosti povznést a rozpozná co je důležité. Hlásit každou běžnou činnost, jako podezřelou je jako z Orwella. Více o lobbingu ZDE
Např. v souladu s čl. 4 odst. 3) stanov jsem aktuálně dnes někomu soukromou zprávou přes fórum napsal, jestli nezvažuje kandidovat na jednu uvolněnou funkci, protože si myslím, že by byl/byla vhodná kandidát/ka, dostal jsem odpověď, že z toho a toho důvodu o tom neuvažuje,ale že mu/jí to navrhovali (předpokládám v soukromých rozhovorech) i jiní. Pokud to dotyčný/dotyčná bude považovat za vhodné k diskuzi, nemám problém ať můj email zveřejní, přepošle tobě, nebo mi napíše a já ho nijak neupravený zveřejním sám, jinak ho jako obvykle během pár dní smažu.
Při původní volbě jsem taky někomu zavolal, aby zvážil/a kandidaturu a taky bylo mi řečeno, že takto ho/ji, předpokládám skrytě, vyzvali další členové a že to zvažuje.
Taky jsem nedávno dvěma členům jednoho z MS napsal přes fórum, něco ve smyslu čím to je že jejich část kraje není moc aktivní atd. Přesně si nepamatuju obsah, nedělám a nerozesílám screenprinty, ale dnes jsem na odpověď druhého z nich odpovídal.
Jindy mi jiný člen/ka řekl, proč byl na základě domluvy na čelo kandidátky podpořený někdo konkrétní a nepovažoval jsem to, že pokud se nějaká skupina dohodla na podpoře někoho a nenapsala to na fóru,ale v součinnosti hlasovala, že by se dopustili něčeho nekalého, jen mi nepřišlo, že byl vybrán ten z mého pohledu nejvhodnější. atd..
Pokud někdo kdo je v politice aktivní řekne, že on/ona se občas, pro většinu neviditelně, nebaví o jiných vhodných, nebo nevhodných kandidátech, nebo někomu nesjednává podporu u jiných např. mezi 4 očima, spíš než za naivního bych si myslel, že lže a znepokojilo by mě proč lže o něčem o čem víme, že se běžně děje. A předpokládám, že se to děje i v KM a pokud o tom neví KoDo nevím kdo jiný by o tom měl vědět.
Můj příspěvek byl o tom aby ty nominace probíhali, z mého subjektivního pohledu, trochu víc uvážlivěj. A třeba pokud je to reálné ať jsou i předjednané s kandidáty. A to ať otevřeně na schůzích, fóru, nebo pro většinu skrytě, že si někdo zavolá napíše, cíleně, nebo náhodně se potkají a pod.Přestože ty hromadné nominace byli už dříve, u čela byli logické, tak teď u nominací na jedno uvolněné místo si nemyslím, že je uvědomělé opakovaně navrhovat některé, kteří to už opakovaně zřetelně a odůvodněně odmítli. V té chvíli bych spíš čekal právě ten pro ostatní skrytý telefonát nebo zprávu a dotaz, tak co nerozmysleli jste si to, pokud jo navrhnu tě a podpořím svým hlasem.
Tak snad se ty pochybnosti snad zmenšili, pokud to je stále neobratné tak se naopak zvětšili. V obou případech, pokud bude zájem jsem připraven to vysvětlit i, pro ostatní skrytě, cestou telefonátu popř. osobního rozhovoru.
)
