jjMichael.Polak píše: ↑08 bře 2020, 15:55 Toto mi zaujalo: když už nějaká jaderná energie, tak bychom mohli postavit místo koupeného ruského reaktoru tento hypotetický open source reaktor
https://hardware.slashdot.org/story/20/ ... ar-reactor
Samotné open source plány budou nanic, pokud nebude existovat referenční implementace. A při dané velikost by bylo ideální vytipovat jednu uhelnou elektrárnu, která má dost kvalitní parní infrastrukturu a dostatečně stabilní podloží apod. aby šlo kotel na uhlí nahradit malým modulárním reaktorem...
V zásadě jaderné energii moc nefandím, ale uznávám nutnost uchovat si jako země jaderné know-how. A fakt mi na tom zaujala ta otevřená dokumentace, která nabízí potenciál do budoucna konzultovat provozní a bezpečnostní otázky s rostoucím okruhem uživatelů... případně vychovat v ČR tým, který je tento typ open source reaktoru schopen vyrobit a exportovat.
Celkově tato cesta nabízí zajímavější možnosti, než si jen koupit jadernou elektrárnnu "na klíč" a splácet ji za cenu nějakých státních garancí...
projektu Open-100 dost fandím, tedy pokud to skutečně myslí vážně https://www.open-100.com/Obávám se, že zatím se jedná čistě jen o ideu, do které by se nyní muselo nasypat hodně peněz a intenzivně na tom začít pracovat.
Ale proč ne, tohle je přesně ten typ projektů, do kterého se vyplatí investovat.
On i takovej NuScale je poměrně mladá společnost, ale tam do toho hned ze začátku dost nasypala DOE.
Na to, že ještě nemají kromě krásného vizuálu, konkrétnější parametry technologie, mají spočítanou ekonomiku toho 100MW bloku hodně optimistickou.
Snad u ní zůstanou a dotáhnou to dál až k realizovatelnému projektu. Pokud by na to rozjeli nějaký crowdfunding, tak bych na to snad i sám přispěl
Přesně jak píšeš, je to open source a know-how na to zde máme, ačkoli například v Řeži se zabývají vlastním konceptem EnergyWell. Tam by dotažení vývoje stálo něco mezi 1-2 mld. Kč. Bohužel MPO do toho investovat nechce
Jinak nejen "velký blok" jako náhrada Dukovan je v hledáčku ČR (potažmo ČEZu)
Pokud si správně pamatuji z únorové konference na ČVUT, tak si vyžádali podrobné informace od všech následujících SMR:
- ACP100 (IPWR; CNNC; Čína),
- CAREM (IPWR; CNEA; Argentina),
- mPower(IPWR; Gener. mPowerLLC –B&W a Bechtel; USA),
- Nuward(IPWR; CEA, EdF a Naval Group; Francie),
- NuScale (IPWR; NuScale Power; USA),
- RITM-200 (IPWR; OKBM Afrikantov; Rusko),
- SMART (IPWR; KAERI, KEPCO; J. Korea),
- SMR-160 (IPWR; HoltecInternational; USA)
- UK SMR (PWR; Rolls-Royce; UK),
- Westinghouse SMR (IPWR; Westinghouse; USA)
- BWRX300 (GE/Hitachi, USA/Japonsko)
Zatím si většina těch velkých dodavatelů malých bloků vytyčila získání licencí kolem roku 2025-2027 a to většinou v zemích svého původu. Takže cesta také možná ještě relativně dlouhá, ale při porovnání s dobou výstavby velkého je to může leckde i předběhnout