Pozornosti hodné články

[Vlastimil.Efraim]

Protipirátský software MU odhalil nejvíc plagiátů a vyhrál mezinárodní soutěž

Vítězství v mezinárodní soutěži v softwarovém odhalování plagiátů si letos odnáší tým Masarykovy univerzity. Software vyvinutý odborníky z Fakulty informatiky Masarykovy univerzity dokázal odhalit největší množství opsaných pasáží, což mu spolu s dalšími výbornými výsledky v soutěži vyneslo celkové první místo v konkurenci dalších 17 týmů z celého světa.

[Martin.Broz]

Protipirátský software MU odhalil nejvíc plagiátů a vyhrál mezinárodní soutěž

Vítězství v mezinárodní soutěži v softwarovém odhalování plagiátů si letos odnáší tým Masarykovy univerzity. Software vyvinutý odborníky z Fakulty informatiky Masarykovy univerzity dokázal odhalit největší množství opsaných pasáží, což mu spolu s dalšími výbornými výsledky v soutěži vyneslo celkové první místo v konkurenci dalších 17 týmů z celého světa.

Plagiaty nelze povazovat za piratstvi. Titulek za vsechny novinare.

[Petr.Vileta]

Proč ne? To máme piráty námořní, piráty silnic, piráty vědátorské, piráty internetové, piráty rozhlasové a televizní. Časem možná novináři někde objeví piráty kulinářské, pivní, právní, nebo zahrádkářské.

[Martin.Broz]

Ciste technicky neni totez co pitarska kopie. Kdo z nas se vydava za autora puvodniho dila? Nikdo.

[Petr.Vileta]

No vždyť ano. Já se snažil nastínit způsob uvažování novinářů. Kdo dělá něco nekalého, nebo jen nezvyklého, je pirát. Výrazy jako podvodník, zloděj, bezohledný člověk, plagiátor, to je pro ně moc fádní. Pirát! To zní tak exoticky a dobře to vypadá v titulku

[Spirit]

Mezi pitátstvím a plagiatorstvím je zásadní rozdíl, ale jak už zde nedávno psal Jiří Kadeřávek je v současnosti silný mediální spin vztahovat tyto dva různé pojmy k sobě, v souladu s přáním tvůrců ACTA. Samotný protiplagiatorský software vyvinutý MU nemá s protipirátskou ochranou samozřejmě absolutně nic společného, nijak nebrání, aby se student při tvorbě své práce čímkoliv inspiroval.
Možná je ale vlastně dobře, že nazývají plagiátorství pirátstvím. Sdílení informací není totiž nijak morálně závadné, je naprosto přirozené a nemá nic společného s jakoukoliv jinou nelegální činností. Není tedy žádný důvod je nazývat pirátstvím. Bude zřejmější, že Pirátské strany neprosazují nic špatného, že za piráty byly jen účelově označkovány a že skutečné pirátství je něco úplně jiného, jako např. plagiátorství.

[Michal.Breskovec]

Pustil jsem se do malé diskuze o pirátství na www.filmcity.cz se zástupci tohoto webshopu. Pokud k tomu máte někdo co říct, můžete zde.

[Vlastimil.Efraim]

chtelo by to EDITovat Wikipedii na toto tema.
Btw. IMHO jeden z nejvetsich ceskych piratu byl Alois Jirasek!

[Tomas.Semenec]

Stare zname stale dokolacka... ale tentokrat z pera univerzitnich profesoru ...

http://www.wcl.american.edu/pijip/go/acta-communique

International Experts Find that Pending Anti-Counterfeiting Trade Agreement Threatens Public Interests
June 23, 2010

American University Washington College of Law
Washington, D.C.


This statement reflects the conclusions reached at a meeting of over 90 academics, practitioners and public interest organizations from six continents gathered at American University Washington College of Law, June 16-18, 2010. The meeting, convened by American University's Program on Information Justice and Intellectual Property, was called to analyze the official text of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA), released for the first time in April, 2010. Negotiating parties released the text only after public criticism of the unusually closed process and widespread disquiet over the negotiations' presumed substance

...


FUNDAMENTAL RIGHTS AND FREEDOMS

ACTA would authorize or encourage private and government enforcement measures that would:

* curtail enjoyment of fundamental rights and liberties, including domestic and internationally protected human rights to health, privacy and the protection of personal data, free expression, education, cultural participation, and right to a fair legal process, including fair trial and presumptions of innocence.


THE INTERNET

ACTA would

* Encourage internet service providers to police the activities of internet users by holding internet providers responsible for the actions of subscribers, conditioning safe harbors on adopting policing policies, and by requiring parties to encourage cooperation between service providers and rights holders;
* Encourage this surveillance, and the potential for punitive disconnections by private actors, without adequate court oversight or due process;
* Globalize 'anti-circumvention' provisions which threaten innovation, competition, free (freedom-respecting) software, open access business models, interoperability, the enjoyment of user rights, and user choice;

ACCESS TO MEDICINES

ACTA would threaten global access to affordable medicines, including by:

* Authorizing customs authorities to seize goods in transit countries, even when they do not infringe any laws of the producing or importing countries;
*

Implicating non-infringing active pharmaceutical ingredient suppliers whose materials may be used downstream in infringing products without their knowledge;
*

Limiting key flexibilities on injunctions, including in patent cases, that are necessary for government use, for court-ordered royalties, and for innovation prizes and other policies that de-link cost of research and development from the price of products.
* Expanding its scope to patents in many areas of the agreement, which is an inappropriate subject of a counterfeiting policy;

SCOPE AND NATURE OF INTELLECTUAL PROPERTY LAW

ACTA would distort fundamental balances between the rights and interests of proprietors and users, including by

* introducing highly specific rights and remedies for rights holders without detailing correlative exceptions, limitations, and procedural safeguards for users;
* shifting enforcement burdens to public authorities and private intermediaries in ways that are likely to be more sensitive to proprietary concerns;
* requiring formula-driven assessment of damages, potentially unrelated to any proven harm or gain;
* omitting strong disincentives to abuse of enforcement processes by right holders;
* including rigid injunction, damages and heightened civil and criminal enforcement requirements that will restrict government flexibility, impede innovation and slow the development and diffusion of green technology;
* threaten the continuation or development of innovative public intererst exceptions, such as common law approaches to permitting copies of works by "authorization."

INTERNATIONAL TRADE

ACTA would raise barriers to the trade in knowledge imbedded goods, disproportionately harming developing countries dependent on imports and exports of essential goods. Specifically, ACTA will

* Extend ‘ex officio' and in transit border search and seizures to a broad range of "suspected" intellectual property infringements, even including alleged patent infringements involving complex questions of law and fact that are impossible to judge by custom authorities.

INTERNATIONAL LAW AND INSTITUTIONS

ACTA would conflict with a large number of existing international laws and processes. Specifically, ACTA contains provisions that:

* Conflict with the World Trade Organization Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS) by allowing seizures based on the law "of the party providing the procedures" instead of "the country of importation" (TRIPS Art. 52) and by failing to fully protect and incorporate key protections against abuse (e.g. Articles 41.1, 48.1, 48.2, 50.3, 53.1, 56), flexibilities to promote public interests (e.g. TRIPS Art. 44.2), requirements for the proportionality of enforcement measures (e.g. Arts. 46, 47), and provisions providing for balance between the interests of proprietors, consumers and the greater society (e.g. TRIPS Arts. 1, 7, 8, 40, 41.2, 41.5, 54, 55, 58).
* Conflict with the WTO Doha Declaration on TRIPS and Public Health and World Health Assembly Resolution 61.21 by limiting the ability of countries to use the TRIPS flexibilities "to the full" to promote access to medicines;
* Undermine the World Intellectual Property Organization (WIPO) Development Agenda, particularly recommendation 45's commitment to "approach intellectual property enforcement in the context of broader societal interests and especially development-oriented concerns";
* Undermine the roles of WIPO and WTO by creating a new and redundant international administration.

DEMOCRATIC PROCESS

ACTA alters traditional and constitutionally mandated law making processes by:

* Exporting and locking in controversial and problematic enforcement practices, foreclosing future legislative improvements in response to changes in technology or policy;

* Requiring substantive changes to laws of many countries without legislative process;

The process of ACTA's negotiation is fundamentally flawed. Specifically, the negotiations:

* Have not been conducted in public as are many multilateral negotiations;
* Have not been accompanied by evidence demonstrating the public policy problems sought to be addressed;
* Have proceeded under conditions that restrict public input to select stakeholders, held off-the-record and without access to the latest version of the rapidly changing text;
* Lack a balanced representation of stakeholders, especially from civil society.

[play3r]

Filip: TOP 09 sponzoruje firma, které Kalousek odpustil stamiliónový dluh

http://www.novinky.cz/domaci/205641-fil ... -dluh.html

Kalousek i toto obvinění odmítl. "Jsem si stoprocentně jist, že v TOP 09 za to nebyla, není a nebude poskytnuta žádná protislužba. TOP 09 je jedinou politickou stranou, která své dary zveřejňuje okamžitě na internetu, a děláme to právě proto, aby bylo zřejmé, že to není a nemůže být za žádnou protislužbu.

Ha ha