MF Pha4 1/2020 - organizační řád, rozprava

[Viktor.Derka]

Čau lidi,

zahajuji rozpravu k návrhu organizačního řádu. Řád byl prodebatován na několika schůzích MF, snažil jsem se vyslyšet drtivou většinu učiněných připomínek. Konečným výsledkem je třístránkový dokument a jedna strana vysvětlovacích článků.

Návrh je vložen na naše čtyřkařské úložiště na Gdrive, viz odkaz níže.

https://drive.google.com/file/d/1vopE0E ... sp=sharing

Rozprava bude trvat do 28.2.2020, poté bude zahájeno klasické víkendové hlasování přes helios.

Pro zachování přehlednosti prosím vkládejte případné návrhy na změnu ve formátě komentářů nebo ve formátu návrhů, případně piště zde na fórum.

[Matej.Sandor]

Líbí se mi to. Mám jedinou výhradu. Zamýšlím se na to, jak snížit počet funkcí volených MF. Resp. na to upozorňuji, že může/bude problém na to najít dostatečné množství kandidátů při velikosti našeho MS. Už při volbě PMS se několik měsíců čekalo, než se našel dostatečný počet kandidátů....

[Adam.Jaros]

Líbí se mi to. Mám jedinou výhradu. Zamýšlím se na to, jak snížit počet funkcí volených MF. Resp. na to upozorňuji, že může/bude problém na to najít dostatečné množství kandidátů při velikosti našeho MS. Už při volbě PMS se několik měsíců čekalo, než se našel dostatečný počet kandidátů....

Zároveň MF neodsouhlasilo snížení počtu volených členů PMS na 3. Ale jo, třeba teď zmoudří.

[Adam.Jaros]

Líbí se mi to. Mám jedinou výhradu. Zamýšlím se na to, jak snížit počet funkcí volených MF. Resp. na to upozorňuji, že může/bude problém na to najít dostatečné množství kandidátů při velikosti našeho MS. Už při volbě PMS se několik měsíců čekalo, než se našel dostatečný počet kandidátů....

Na to, aby lidi volilo MF a ne PMS jsem apeloval já. Pokud by zde byla vůle nechat to jen na PMS, můžeme o tom diskutovat, ale já jsem proti. MF má svoji celkovou odpovědnost a nechci aby tu vše rozhodovalo jen PMS a MF sloužilo jako pojistka když něco přeženeme (příp. pokazíme).

Ohledně kandidátů - ano, určitě bude schopných a ochotných lidí málo, ale právě proto nechci naplňovat funkce z nutnosti, ale naopak, pokud někdo bude aktivně takovou funkci plnit (či o ni bude mít zájem), měla by zde být popsána i s jasnými pravidly a kompetencemi.

@Viktor.Derka asi by stálo za to zapracovat nějakou pasáž o tom, že pokud nebude daný "doprovodný orgán" zaplněn, přebírá jeho "povinnosti" pověřený člen PMS do obsazení daného orgánu.

[Viktor.Derka]

Líbí se mi to. Mám jedinou výhradu. Zamýšlím se na to, jak snížit počet funkcí volených MF. Resp. na to upozorňuji, že může/bude problém na to najít dostatečné množství kandidátů při velikosti našeho MS. Už při volbě PMS se několik měsíců čekalo, než se našel dostatečný počet kandidátů....

Na to, aby lidi volilo MF a ne PMS jsem apeloval já. Pokud by zde byla vůle nechat to jen na PMS, můžeme o tom diskutovat, ale já jsem proti. MF má svoji celkovou odpovědnost a nechci aby tu vše rozhodovalo jen PMS a MF sloužilo jako pojistka když něco přeženeme (příp. pokazíme).

Ohledně kandidátů - ano, určitě bude schopných a ochotných lidí málo, ale právě proto nechci naplňovat funkce z nutnosti, ale naopak, pokud někdo bude aktivně takovou funkci plnit (či o ni bude mít zájem), měla by zde být popsána i s jasnými pravidly a kompetencemi.

@Viktor.Derka asi by stálo za to zapracovat nějakou pasáž o tom, že pokud nebude daný "doprovodný orgán" zaplněn, přebírá jeho "povinnosti" pověřený člen PMS do obsazení daného orgánu.

Jo, tu alternativní kompetenci zkusím nějak vymyslet, to je dobrej nápad.

Jinak asi bych taky nechal to volení spíše na MF.

[Viktor.Derka]

Zahájil jsem hlasování zde, tímto tedy uzavírám rozpravu.

Hlasování probíhá na fóru, neboť na Heliosu byl problém do hlasování pustit též Iva.