návštěva v Bruselu - Zlk

[Jiri.Jaros]

Koordinátorka to muže určit, protože má přehled jak a kdo dobrovolničí. Vybral bych stejné lidi a popřál bych jim šťastný let. Za mě jako 12-teho místopředsedu je volba Yvety v pořádku. Já osobně jsem rád, že ji máme

[anonym80555]

A co na to ostatní členové PKS, @Marek.Houser, @Frantisek.Elfmark a @Vratislav.Krejcir? Je za vás postup, který zvolila koordinátorka OK?

[Vratislav.Krejcir]

Co čtu, úkol zněl jasně. Vybrat lidi. Nevím kdo by jiný je měl vybrat, vytipovat.. Yveta to ví asi nejlíp. Chápu že se někdo může cítit dotčen, ale to může být 20 lidí, reálná místa jsou dle mého 2-3. Yveta občas chybuje, ale v tomhle za ní stojím. I že to šlo mimo PKS. Třeba ti Lucko někdo místo přenechá.

[BenjaminPierce]

Debata se odvíjí jiným směrem, než předpokládám Lucia směřovala dotaz.Nevidím od ní snahu o to se tam dostat na úkor někoho.

Jak to po přečtení vnímám sám.

1) mělo to být zveřejněno na fóru = aby se o tom pokud někdo uzná za vhodné vedla podobná debata, nebo to věděli ti co se podíleli

2) mělo na to mít vliv PKS,nebo PMS= ukazuje se že to minimálně Jiří nevěděl.

3) mám za to, že je tam i jistá časová prodleva

4) měli se vybrat dobrovolníci = KODO (systémově není podstatné jméno KODO) je placená funkce, nikoli dobrovolník.Proto byla činnost podpory k volbám do EU vykonávána v rámci placené funkce. Dobrovolník = dělá tu činnost zdarma, max za jídlo a pod.

5) pokud byl kdokoli na kandidátce, opět není dobrovolník, ale kandidát od kterého se aktivita více než očekávala. Opět systémová věc, bez ohledu na jméno. Nemyslím že Linda by se chtěla tlačit na úkor kohokoli.

Celkové to nechápu jako výhradu ke jménům ale k nelogickému a netransparentnímu postupu při výběru. A teď to vypadá, že mnoho z navržených nebudou chtít jet, aby v očích ostatních nebyli za vyžírky. Přitom to měla být zjevně motivační cesta.

Pokud by to v jiném kraji dělali podobně tak to nemůže to být dáváno za vzor, ale spíš za příklad jak to nedělat.

Tolik osobní názor.

[anonym80555]

Radku díky za pochopení mého sdělení. Osobně nikam jet nepotřebuji, jde mi o to, že máme PKS, které nerozumí práci s dobrovolníky a příznivci a využívání příležitostí upevňovat vztah k nim, před volbami se jim připomenout třeba tou mominací, což je potom spojeno s (ne)růstem členské základny a jejich aktivitě a aktivitě příznivců. Stejně tak začínám mít pochyby, zda PKS rozumí a chápe odpovědnost za nakládaní se svěřenými prostředky (tím myslím to, co dostáváme a můžeme dostávat za prostředky, které nám KoKs fakturuje). Stejně tak se ukazuje, že máme některé členy PKS, kteří byli aktivní pouze krátce před svým zvolením do předsednictva a jejich předvolební sliby zůstávají prozatím jen sliby.

Podle hesla “podle sebe soudím tebe” ale chápu, že mé snahy někdo chápat nemusí nebo třeba ani neumí a myslí, že mi může jít jen o osobní prospěch.

Doplnění: Transparence dle všeho v našem kraji nabírá směr stát se prázdným pojmem.

[BenjaminPierce]

Jen bych dodal, obecně a opět bez konkrétních jmen a funkcí.

Pokud v případech odměn, funkcí a podobně kdokoli navrhuje sám sebe, musí být mechanimus jak takovou samonomimaci potvrdit.Pokud to nesnese odkladu má to být schváleno následně, neprodleně poté jak to bude možné.

Piráti mají vyšší preference i díky případům typu kdy nyní paní Nečasová dostávala vysoké odměny na úřadu vlády a její tehdy ženatý milenec = předseda vlády Nečas to zdůvodňoval, že dře jako kůň.

[Marketa.Gregorova]

Ahoj!

Nerada bych zasahovala do vnitrokrajské diskuze, jelikož jsem z ní vyrozuměla, že nejde tak úplně čistě o způsob výběru celkově. Nicméně bych ráda za europarlamentní delegaci přinesla světlo ještě z našeho úhlu pohledu, jelikož tato část v úvodním příspěvku chyběla: finální výběr provede naše delegace, tedy de facto europoslanci. Jak tu bylo správně napsáno, na všechny se bohužel nemůže (teď) dostat kvůli kapacitám, co nám EP nabízí. A jelikož jsme nechtěli způsobovat nějaké rozbroje či zlou krev v krajích, vzali jsme povinnost finálního rozhodnutí na sebe (kdo by se zlobil na europoslance, že ano! .D). Moc mě mrzí, že se nám i tak nechtěně podařilo touto nabídkou nějaké spory vyvolat a omlouvám se za to. Věřím však, že na straně všech zúčastněných je dobrá vůle a s tím i my v EP operujeme. Dál vám tu nicméně už nebudu komentovat, ctím subsidiaritu. .)

Mějte se krásně!

[anonym80555]

Markéto díky moc, za to že nás sleduješ. Ten finální výběr je myslím jasný, prostě mi jen přišla škoda Vám nenavrhnout těch lidí třeba 15 a využít příležitosti vyzdvihnout a připomenout, jak pomohli.

Edit: Jádro není samotný výběr lidí na výlet (ten spíš situaci ilustruje), ale obecně způsob práce, přístupu k transparenci, rovným příležitostem a procecesům v našem kraji.
Edit2,3: oprava překlepů.

[BenjaminPierce]

Ten finální výběr je myslím jasný, prostě mi jen přišla škoda Vám nenavrhnout těch lidí třeba 15 a využít příležitosti vyzdvihnout a připomenout, jak pomohli.

Pokud měl být, z důvodu kapacit, výběr konkrétního počtu rozpočítán na kraj a ponechán v jeho kompetenci, tak by nedávalo smysl nahlásit 15 osob (přeju to každému dobrovolníkovi i občanům EU) tzn. cca 3x tolik než jsou kapacity na ZLK.

Postrádalo by to zásadní prvek, aby si je kraje z důvodu místní znalosti hlavní předvýběr udělali sami. Schválení v kraji schaváleného moc nerozumím, ale je to poslanecká aktivita a tak je to jejich rozhodnutí. Možná že to celé vzniklo už na začátku v zadání a pak se to nabalovalo.
.............
Co mne opakovaně překvapuje je fakt, že nejvíce času a energie se vypotřebovává na procesní, mnohdy nijak složité záležitosti a vyvolává to zbytečné spory. Na druhou stranu je to přirozený proces vývoje, v mnohém i celorepublikově. Část se rozvíjí s rozvojem strany a část ne a vznikají spory i o to kdo má na co větší právo.

S podivem je, že politicky programové záležitosti, kde se vášnivé diskuze dají očekávat, Zlínský kraj jako celek míjí. Nebo, v což moc nevěřím, je v tom 100% shoda.Např. KM novou nemocnici nechce, Zlín patrně ano.
........
Sám na vlastní náklady do Bruselu, Lucemburku, Frankfurtu a Štrasburku chci, tak i tak. EU jakkoli se po Brexitu změní a nebude tu navěky, přesto se svými mnoha chybami, včetně letité neschopnosti kompenzovat Francii Štrarburg, je nejlepší poválečný evropský projekt a chci ho zažít ještě než se rozpadne. O což se snaží silné mocnosti.

Odchod silného člena předpověděli v knize Kolaps a regenerace, cesty civilizací a kultur,...stejně jako příčiny rozpadu. 1 roky před hlasovanim o Brexitu se odchod GB, DE, nebo některého ze severních členů zdál více než pravděpodobný. Zajímavý vývoj bude v severských státech a DE a vývoj v PL, HU, CZ, RO, BLG a pod,kde jsme ještě nevzali za své základní zásady a hodnoty.

[anonym80555]

Pokud měl být, z důvodu kapacit, výběr konkrétního počtu rozpočítán na kraj a ponechán v jeho kompetenci, tak by nedávalo smysl nahlásit 15 osob...

V kompetenci kraje to ale není, vybírat budou europoslanci, proto mě by to smysl dávalo. Samotná nominace může být pro někoho příjemnou odměnou a poděkováním a může vyvolat motivaci zapojit se do další kampaně, i když do finále se nedostane. Přijde mi lepší takto zkusit motivovat 15 lidí z 20 (nebo klidně 20 z 20) než motivovat 5 a spokojit se s myšlenkou, že vždy bude někdo nespokojený. V dopadu na motivaci rozdíl u přístupů vidím.