KF LBK 04/2020 Založení krajských odborů - ROZPRAVA

[Hana.Ancincova]

Zdravím Piráti, dal jsem dohromady dokument s návrhem fungování a struktury krajského mediálního týmu. Je tam prostor k diskuzi, ale v zásadě se z něho dá vycházet, podobná koncepce byla zavedena i na Pardubicku a funguje. Díky za případné komentáře, klidně i do samotného dokumentu. Hezký den. https://docs.google.com/document/d/1ulY ... GVdAI/edit

Michale děkuju za tento propracovaný rozpis pro fungování MO KS LBK. Velmi to pomůže se startem týmu v dané oblasti (o práci v MO KS LBK vyjádřili zájem zejm. @David.Drobny, @Marek.Forster, @Jan.Hruska, @David.Schindler, další nechť se směle hlásí).

Do MO jsem se několikrát hlásil i já ...

[Vaclav.Zidek]

Hodně věcí jsem schoval do OffTopicu, protože by to bylo na deset stran a rovnou tedy přikládám část organizačního řádu o odborech - v dokumentu rolujte dolů. https://wiki.pirati.cz/rules/or#medialni_odbor

KF LBK zřizuje krajské odbory dle následující definice:

Administrativní odbor Krajského sdružení pro Liberecký kraj (AO KS LBK)
Finanční odbor Krajského sdružení pro Liberecký kraj (FO KS LBK)
Mediální odbor Krajského sdružení pro Liberecký kraj (MO KS LBK)
Personální odbor Krajského sdružení pro Liberecký kraj (PO KS LBK)

Oblastní předsednictvo má vykonávat některé úkoly, které převezmou odbory. Tedy bych navrhoval oddělení role stejně jako u celostátních orgánů - tedy člen PKS nemůže být vedoucím odboru.

Popis funkcí oblastního předsednictva § 20 Oblastní sdružení
(1) Oblastní sdružení je týmem, který je v nejužším kontaktu s občany. Reprezentuje přitom stranu na lokální úrovni v souladu s celostátní strategií, značkou a jednotnou komunikací navenek.

(2) Úkoly oblastního sdružení související s místní samosprávou a výkonem mandátu:

a) sledování a provádění politiky v příslušné obci, městě či městské části anebo kraji,
b) materiální zázemí pro případný zastupitelský klub a jiné volené zástupce.
(3) Úkoly oblastního sdružení související s volbami:

a) celostátní, krajská i lokální volební kampaň v dané oblasti,
b) jednání s jinými subjekty o volební spolupráci (např. jednání o kandidátech na senátora ve své oblasti v případě pověření republikovým předsednictvem).
(4) Úkoly oblastního sdružení související s chodem strany:

a) přijímání nových členů do oblastního sdružení,
b) pravidelné schůze oblastního fóra a oblastní akce přiměřeně časté místním poměrům (např. jednou za měsíc),
c) schvalování vlastního rozpočtu (u místního sdružení jen v opodstatněných případech).
(5) Úkoly oblastního sdružení v mediální působnosti:

a) vydávání veřejných stanovisek aspoň jednou za 2 měsíce,
b) kontakt s místními médii a seznam oblastních novinářů.
(6) Úkoly oblastního sdružení v administrativní působnosti:

a) informování administrativního odboru o změnách údajů v seznamech členů a místních sdružení,
b) svolávání ustavujícího fóra místního sdružení,
c) shromažďování návrhů na kandidáty do voleb,
d) primární volby v dané oblasti v souladu s volebním řádem.
(5) Úkoly oblastního sdružení v technické působnosti:

a) údržba technických systémů, jejichž technická správa na něj byla technickým odborem delegována.
(6) Úkoly oblastního sdružení v personální působnosti:

a) zjišťování dovedností nových členů, příznivců a ostatních dobrovolníků, jejich zapojení a provádění, a spolupráce na jejich evidenci s personálním odborem,
b) vedení seznamu úkolů, kontrola jejich plnění, shromažďování informací o činnosti za dané sdružení a předávání relevantních nebo vyžádaných informací na vyšší úroveň,
c) zabezpečení odborné a politické přípravy kandidátů do voleb,
d) řešení problémových případů chování členů a příznivců, rušení registrace příznivců a navrhování vyloučení člena ze sdružení.

AO KS LBK ve spolupráci s KF, PKS a KoKS a celostátním AO:
a) Vede veřejný seznam místních sdružení v KS LBK
b) Vede v souladu s pravidly údaje o registrovaných příznivcích a členech pro potřeby efektivní práce PO KS LBK a PKS
c) Vede seznam funkcí a týmů včetně jejich perzonálního obsazení
d) Garantuje řádnou správu členských přihlášek a členských příspěvků
e) Plní úkoly v rámci ochrany před podvodným náborem členů
f) Dohlíží nad dodržováním vnitřních předpisů
g) Dohlíží na administrativní přípravu voleb na krajské úrovni
h) Garantuje obsazování okrskových volebních komisí
ch) Kvartálně předkládá zprávu o stavu KS v oblasti své působnosti

Postupně -
d) Garantuje řádnou správu členských přihlášek a členských příspěvků - tohle fakt nemůže vykonávat, předpisy určují výhradně práci s přihláškou KoKS a po předání do celostátního AO už na ně "nedosáhne". Vedoucí by musel podepsat NDA a mít práva ke stranickému účtu, v celostátu to samozřejmě dáva smysl, oblastně už ne. Nejde garantovat něco na co nemají vliv.
e) Plní úkoly v rámci ochrany před podvodným náborem členů - bude tedy vydávat doporučení pro PKS a PMS koho přijmout a koho ne?


A určitě by měl mít právo vést rozpravy a zasahovat do nic, stejně jako to má celostátní AO.

Tedy pokud si bereme za vzor celostátní verzi. Tedy se ji držmě i mimo "první bod" Zde celý
§ 12 Administrativní odbor
(1) Administrativní odbor má následující výlučné​ kompetence:

a) vedení veřejného seznamu oblastních sdružení,
b) vedení údajů o registrovaných příznivcích a jejich registrace,
c) vedení veřejného seznamu členů a důvěrné vnitřní evidence s dalšími osobními údaji o členech,
d) vedení seznamu funkcí a týmů,
e) online správa členských přihlášek, členských příspěvků a seznamu dlužníků,
f) úkoly v rámci ochrany před podvodným náborem členů (§ 5 pravidel pro členy a příznivce)
(2) Administrativní odbor má následující kompetence v oblasti informačních systémů strany:

a) správa internetového fóra,
b) předsedání jednání celostátního fóra na internetovém fóru,
c) organizace zasedání celostátního fóra – spolu s jeho organizátorem,
d) dohled nad důvěrností informací (§ 27) včetně ochrany osobních údajů ve straně a jejich poskytování oprávněným osobám,
e) správa sbírky předpisů.
(3) Administrativní odbor má následující další kompetence:

a) dohled na administrativní přípravu voleb na celostátní úrovni,
b) obsazování okrskových volebních komisí,
c) tiskopis členské přihlášky a formulář registrovaného příznivce.

FO KS LBK ve spolupráci s KF, PKS a KoKS a celostátním FO:
a) Ve spolupráci s KF a PKS navrhuje rozpočet KS, jehož návrh předkládá tak, aby byl schválen nejpozději 31. 12. daného roku
b) Vedoucí FO KS LBK je zároveň dalším hospodářem KS LBK
c) Komunikuje s celostátním FO a přenáší změny a novinky v oblasti financí do KS LBK
d) Sleduje vyhlášení participativního rozpočtování (PaRo) a vyzývá KF LBK k podávání návrhů na projekty
e) Spolupracuje s celostátním AO při výzvě členů při opomenutí zaplacení pravidelných členských příspěvků
f) Kvartálně předkládá zprávu o stavu KS v oblasti své působnosti

Dalším hospodářem s jakou pravomocí? Jako předsednictvo? Může zakládat záměry podle PraH § 11 Schvalování záměru v roli předsednictva nebo jen v rámci záměru, které předsednictvo připraví?

MO KS LBK ve spolupráci s KF, PKS a KoKS a celostátním MO:
a) Spolupracuje na prezentaci KS LBK veřejnosti
b) Vydává s vědomím PKS výstupy sdělovacím prostředkům včetně sociálních sítí
c) Monitoruje média včetně sociálních sítí
d) Udržuje obsah na sítích (web KS LBK, sociální sítě, profily členů) s cílem udržet a zvýšit jejich kvalitu a dosah
e) Podílí se na celkové podobě internetových stránek KS LBK
f) Propaguje události KS LBK mezi členy, příznivci a veřejností
g) Pracuje na rozvoji mediálních a PR dovedností členů resp. kandidátů
h) Kvartálně předkládá zprávu o stavu KS v oblasti své působnosti

Toto je dlouho potřeba, sice nejsem si jist, že oproti týmu který nefungoval se zřízením odboru změní ve fungující, ale kéž by.

b) Vydává s vědomím PKS výstupy sdělovacím prostředkům včetně sociálních sítí - s vědomím PKS? Jak se to bude realizovat v případě operativní reakce na nějakou kauzu (desítky minut), stačí oznámení na určené místo, kde si jej PKS po upozornění může přečíst a případně reagovat? elostátní MO si každý krok nenechává schvalovat v RP.

PO KS LBK ve spolupráci s KF, PKS a KoKS a celostátním PO:
a) Hledá a navrhuje možnosti rozvoje a stmelování členské základny
b) Vede seznam kompetencí registrovaných příznivců a členů (s dobrovolně poskytnutými kontaktními údaji pro efektivní spolupráci a budování vztahů)
c) Vede seznam kandidátů z voleb (s dobrovolně poskytnutými kontaktními údaji pro pro efektivní spolupráci a budování vztahů)
d) Spolupracuje s celostátním PO ve věci osobnostního rozvoje členské základny
e) Poskytuje PKS a KoKS nashromážděné údaje o schopnostech a dovednostech členů
f) Navrhuje a aplikuje kroky k předcházení konfliktů a kultivaci mezilidských vztahů v KS LBK
g) Kvartálně předkládá zprávu o stavu KS v oblasti své působnosti

Jen bych podotknul, že bod e) je práce KoKS - přímo popsaná:

Práce s dobrovolníky
Zapojování dobrovolníků do strany dle jejich schopností, znalost a zájmu do oblastí a čínností, kterým se věnovat chtějí
Kontrola a podpora dobrovolníků v průběhu provádění činnosti/úkolu
Správa dobrovolnické databáze
Zpětná kontrola a vyhodnocení zapojení dobrovolníků
Řešení aktuálních problémů dobrovolníků
Zajištění dostatečné informovanosti dobrovolníků
Ocenění dobrovolníků

EDIT: překlepy

[Ondrej.Kolek]

Do MO jsem se několikrát hlásil i já ...

Určitě tam může být každý, kdo se k práci v MO KS LBK přihlásí. Vedoucí MO KS LBK bude potřebovat každou pomocnou ruku.

[Ondrej.Kolek]

Díky Vašku za komentáře.
Odpovídám lesní zelení.

Oblastní předsednictvo má vykonávat některé úkoly, které převezmou odbory. Tedy bych navrhoval oddělení role stejně jako u celostátních orgánů - tedy člen PKS nemůže být vedoucím odboru.
Je to myšlenka ke zvážení. Z praktických důvodů rád možnost účasti členů PKS ponechám s ohledem na stávající počty členů. Republikové předsednictvo má k dispozici 1000 členů a je extrémně vytížené reprezentováním strany jako celku. PKS má jen desítky členů a je potřeba, aby se těch funkcí opravdu někdo ujal. S tvým návrhem bychom totiž vyřadili i členy místních předsednictev (PMS). Vidím jako lepší, ponechat na KF, kdo bude vést daný odbor. Budu ale velmi rád, když najdeme 5 aktivních a kompetentích členů mimo PKS a PMS, kteří předsednictvům ulehčí práci a v krajských odborech budou zvyšovat své schopnosti.

Popis funkcí oblastního předsednictva § 20 Oblastní sdružení
§ 20, který uvádíš, popisuje oblast působnosti celého oblastního sdružení. Působnost PKS je stručně popsána v § 23 Oblastní předsednictvo, ze kterého nevyplývá konflikt, cituji odst. (a)
Oblastní předsednictvo má ve své působnosti následující úkoly:
a) vedení a organizace činnosti oblastního sdružení a plnění jeho úkolů, pokud není k jejich plnění určen jiný tým (...) Není tam napsáno, že člen oblastního předsednictva nesmí být členem takového týmu.

AO KS LBK ve spolupráci s KF, PKS a KoKS a celostátním AO:

Postupně -
d) Garantuje řádnou správu členských přihlášek a členských příspěvků - tohle fakt nemůže vykonávat, předpisy určují výhradně práci s přihláškou KoKS a po předání do celostátního AO už na ně "nedosáhne". Vedoucí by musel podepsat NDA a mít práva ke stranickému účtu, v celostátu to samozřejmě dáva smysl, oblastně už ne. Nejde garantovat něco na co nemají vliv.
Podobně jako Honzovi Tempelovi odpovídám - Je tam "garantovat", čili primárně to má dělat KoKS, ale AO KS LBK bude dohlížet na to, aby tak KoKS činil, může mu zadávat úkoly v Redmine. Nakonec i podepsání NDA, bude-li to situace vyžadovat, je možné (vedoucí celostátního AO má NDA jistě také podepsané.
e) Plní úkoly v rámci ochrany před podvodným náborem členů - bude tedy vydávat doporučení pro PKS a PMS koho přijmout a koho ne?
Bude hlídat nábor členů (třeba i průzkumem historie zájemců) a vydávat doporučení, bude-li třeba. A bude hlídat samotná oblastní předsednictva.

A určitě by měl mít právo vést rozpravy a zasahovat do nic, stejně jako to má celostátní AO.
Tedy pokud si bereme za vzor celostátní verzi. Tedy se ji držmě i mimo "první bod" (...)
Cílem není kopírovat celostátní úroveň. Koneckonců kompetence PKS a PMS jsou také jiné, než u RP. Dále viz návrh JdŘ KS LBK, viz odpověď, kterou jsem dával Honzovi Tempelovi, viz rozdíl melzi celostátním orgánem a poměru velikosti orgánu vůči členské základně. V návrhu v úvodním příspěvku je proto zmíněno (píše se tam "vychází z" nikoliv "je kopií"): "Definice činnosti krajských odborů vychází přímo z popisu činnosti celostátních orgánů AO, FO, MO a PO, se kterými spolupracují, a to s omezenými kompetencemi v rámci KS Liberecký kraj."

FO KS LBK ve spolupráci s KF, PKS a KoKS a celostátním FO:

Dalším hospodářem s jakou pravomocí? Jako předsednictvo? Může zakládat záměry podle PraH § 11 Schvalování záměru v roli předsednictva nebo jen v rámci záměru, které předsednictvo připraví?
Právo hospodáře, pokud to platí, jak to bylo minulá léta, má předseda oblastního sdružení, nikoliv celé předsednictvo, resp. KoKS, resp. jiný člen zvolený oblastním fórem. Spočívá to v možnosti předkládat žádosti o proplacení. Schvalování záměrů s hospodářem přímo nesouvisí a pravomoc schvalování je odvislá od výše finančního čerpání pro daný záměr. Zpravidla je s ohledem na obvyklou výši schvaluje místní předsednictvo.

MO KS LBK ve spolupráci s KF, PKS a KoKS a celostátním MO: (...)

Toto je dlouho potřeba, sice nejsem si jist, že oproti týmu který nefungoval se zřízením odboru změní ve fungující, ale kéž by.
Jsem optimista a věřím, že to bude fungovat skvěle.

b) Vydává s vědomím PKS výstupy sdělovacím prostředkům včetně sociálních sítí - s vědomím PKS? Jak se to bude realizovat v případě operativní reakce na nějakou kauzu (desítky minut), stačí oznámení na určené místo, kde si jej PKS po upozornění může přečíst a případně reagovat? elostátní MO si každý krok nenechává schvalovat v RP.
Je tam "s vědomím" - napsal jsem to tak zcela záměrně, aby to nenarušovalo operativu. Není tam nic o tom, že to PKS schvaluje, ale je třeba, aby o publikační činnosti vědělo a bude tak I) mít přehled, co se vydává a II) může zafungovat jako záchranná brzda, pokud zaznamená závadný obsah v okamžiku jeho vydávání (ale to beru jako krajní možnost). Předpokládám, že k dobré týmové práci odborů patří i součinnost s PKS a obráceně.

PO KS LBK ve spolupráci s KF, PKS a KoKS a celostátním PO:
e) Poskytuje PKS a KoKS nashromážděné údaje o schopnostech a dovednostech členů

Jen bych podotknul, že bod e) je práce KoKS - přímo popsaná:
Máš pravdu. Proto tam je odkaz na KoKS přímo uvedený. O členskou základnu se v této oblasti nemůže starat jen jeden člověk, který ani nemusí být členem strany. Bude jenom dobře, pokud se tomu bude věnovat další tým, který si s KoKS bude pomáhat a navzájem sdílet návrhy přístupu ke členům a nashromážděné informace.

[Vaclav.Zidek]

Tohle je fakt nepřehledná diskuze. Reagovat na 10 argumentů v jednom postu je pro lidi sledující forum 3 x týdně jistě dost vysilující.

Tedy pokusím se stručně a bez citací celých obsahů. Nechci generovat další příspěvek s počtem znaků vetším než má A4 textu.

GARANTOVAT - nejde něco garantovat, pokud nemáš nástroje do toho zasáhnout, třeba . Viz funkce oblastního sdružení vs oblastní předsednictvo.
AO - jeho nejčastější funkce je vedení rozprav (v době mimo volby). Nechápu, proč by oblastní tuto vlastnost nemělo mít.
FO - PraH jasně určuje, kdy už se musí hlasovat. Tedy na to se ptám, jakou hlasovací pravomoc při práci s rozpočtem bude mít vedoucí FO.

A ano zkopíroval jsem funkce oblastního sdružení, protože:

§ 23 Oblastní předsednictvo
Oblastní předsednictvo má ve své působnosti následující úkoly:

a) vedení a organizace činnosti oblastního sdružení a plnění jeho úkolů, pokud není k jejich plnění určen jiný tým,
b) plnění usnesení oblastního fóra,
c) přijímání nových členů a vzetí na vědomí zániku členství.

Tedy PKS je "garantem" všem funkcí oblastního sdružení. Tedy bylo i "vedoucími" daných funkcí oblastního sdružení. Nebo jak to ještě jasněji napsat.

Pokud nemáme dost lidí na samostatné PKS a oddělené funkce vedoucích odborů, pak tedy proč je vytváříme, když ty pravomoci už PKS dnes má?
O vše co se teď "přiřazuje" tímto návrhem pod odbory mělo a má v kompetenci PKS.

Tedy stručně co vidím jako slabiny návrhu.

1) nepopsání nástrojů, kterými má odbor garantovat kontrolní činnost (pokud ji má)
2) AO nepovede / nemoderuje podle návrhu rozpravy, což je základní způsob výkonu administrativní činnosti - dohled na formální stránku jednání!
3) slučintelnost funkce PKS a vedoucího odboru - pokud to je tentýž člověk, odbor není potřeba, protože PKS má všechny tyto funkce již v kompetenci z organizačního řádu.
4) FO nevyjasněná role v rámci rozpočtů, při založení záměru se dá právo hospodáře určit komukoliv z členské základny, jestli celý FO není tak trochu zbytečný při objemu finanční práce kraje.
protože - nejsou to nijak časově náročné úkony pro PKS
a) Ve spolupráci s KF a PKS navrhuje rozpočet KS (1 x za rok),
b) Vedoucí FO KS LBK je zároveň dalším hospodářem KS LBK (může být kdokoliv koho určí PKS / PMS v záměru),
c) Komunikuje s celostátním FO a přenáší změny a novinky v oblasti financí do KS LBK (1 x rok),
d) Sleduje vyhlášení participativního rozpočtování (PaRo) a vyzývá KF LBK k podávání návrhů na projekty (1 x rok)
e) Spolupracuje s celostátním AO při výzvě členů při opomenutí zaplacení pravidelných členských příspěvků (5 x za rok?)
f) Kvartálně předkládá zprávu o stavu KS v oblasti své působnosti (jakou zprávu? dnes stačí link na piroplacení).
5) celkově nedostečný důvodový základ pro takový krok

Jednoduše - jsem pro minimalizaci funkcí, založmě jen ty odbory, které dávají smysl. PKS nemá celou svou zodpovědnost přenést na odbory. V celostátu to tak sice v podstatě je, ale je to tím, že mají obrovský politický výkon směřem k veřejnosti už z pozice funkce, kdy se třeba předsedy prakticky denně media ptají na jeho názor. Druhý důvod je právě to oddělení moci, aby 5 lidí nerozhodovalo o všem.

Tedy, pokud mají odbory dávat smysl, musí mít oddělenou funkci PKS a vedoucí odboru. Jinak je nemá smysl zakládat, jelikož funkce vedoucích nad danými úkoly už PKS má. Pokud to budou lidé mimo PKS, můžou skrze odbory růst pod dohledem PKS. Pokud máme málo členů, pak se opakuji - založme jen ty odbory co reálně potřebuje. Práce se dá delegovat i týmům. A případně v těchto týmech odladit reálné potřeby oblastních odborů, jelikož práce týmu se dá pružně formovat - u odborů se bude muset usnést KF.

[Ondrej.Kolek]

Já bych ráda doplnila definici budoucího FO. Myslím si, že je bezpodmínečně nutné, aby vedoucí FO ovládal pirátský systém proplácení a osvojil si "Pravidla hospodaření" a představuji si, že to bude v definici funkce explicitně vyjádřeno.

FO KS LBK ve spolupráci s KF, PKS a KoKS a celostátním FO:
a) Ve spolupráci s KF a PKS navrhuje rozpočet KS, jehož návrh předkládá tak, aby byl schválen nejpozději 31. 12. daného roku
b) Vedoucí FO KS LBK ovládá pirátský systém proplácení je zároveň dalším hospodářem KS LBK
c) Komunikuje s celostátním FO a přenáší změny a novinky v oblasti financí do KS LBK
d) Sleduje vyhlášení participativního rozpočtování (PaRo) a vyzývá KF LBK k podávání návrhů na projekty
e) Spolupracuje s celostátním AO při výzvě členů při opomenutí zaplacení pravidelných členských příspěvků
f) Kvartálně předkládá zprávu o stavu KS v oblasti své působnosti
g) Orientuje se v pravidlech hospodaření, PraH

[Vaclav.Zidek]

Já bych ráda doplnila definici budoucího FO. Myslím si, že je bezpodmínečně nutné, aby vedoucí FO ovládal pirátský systém proplácení a osvojil si "Pravidla hospodaření" a představuji si, že to bude v definici funkce explicitně vyjádřeno.

FO KS LBK ve spolupráci s KF, PKS a KoKS a celostátním FO:
a) Ve spolupráci s KF a PKS navrhuje rozpočet KS, jehož návrh předkládá tak, aby byl schválen nejpozději 31. 12. daného roku
b) Vedoucí FO KS LBK ovládá pirátský systém proplácení je zároveň dalším hospodářem KS LBK
c) Komunikuje s celostátním FO a přenáší změny a novinky v oblasti financí do KS LBK
d) Sleduje vyhlášení participativního rozpočtování (PaRo) a vyzývá KF LBK k podávání návrhů na projekty
e) Spolupracuje s celostátním AO při výzvě členů při opomenutí zaplacení pravidelných členských příspěvků
f) Kvartálně předkládá zprávu o stavu KS v oblasti své působnosti
g) Orientuje se v pravidlech hospodaření, PraH

Jen jsem se chtěl zeptat, jak se ty dovednosti budou ověřovat?

[Vaclav.Zidek]

@Ondrej.Kolek vezmeš některý z návrhů za svůj a pozměníš návrh usnesení nebo máme podávat oficiální protinávrhy?

[Helena.Vondrakova]

Já bych ráda doplnila definici budoucího FO. Myslím si, že je bezpodmínečně nutné, aby vedoucí FO ovládal pirátský systém proplácení a osvojil si "Pravidla hospodaření" a představuji si, že to bude v definici funkce explicitně vyjádřeno.

FO KS LBK ve spolupráci s KF, PKS a KoKS a celostátním FO:
a) Ve spolupráci s KF a PKS navrhuje rozpočet KS, jehož návrh předkládá tak, aby byl schválen nejpozději 31. 12. daného roku
b) Vedoucí FO KS LBK ovládá pirátský systém proplácení je zároveň dalším hospodářem KS LBK
c) Komunikuje s celostátním FO a přenáší změny a novinky v oblasti financí do KS LBK
d) Sleduje vyhlášení participativního rozpočtování (PaRo) a vyzývá KF LBK k podávání návrhů na projekty
e) Spolupracuje s celostátním AO při výzvě členů při opomenutí zaplacení pravidelných členských příspěvků
f) Kvartálně předkládá zprávu o stavu KS v oblasti své působnosti
g) Orientuje se v pravidlech hospodaření, PraH

Jen jsem se chtěl zeptat, jak se ty dovednosti budou ověřovat?

Nijak. Predpokladame, ze kandidati, kteri prijmou nominaci jsou s naplni funkce seznameni a pokud je tam neco, co zatim neumi, pocitaji s tim, ze se to douci.

[Vaclav.Zidek]

Já bych ráda doplnila definici budoucího FO. Myslím si, že je bezpodmínečně nutné, aby vedoucí FO ovládal pirátský systém proplácení a osvojil si "Pravidla hospodaření" a představuji si, že to bude v definici funkce explicitně vyjádřeno.

Jen jsem se chtěl zeptat, jak se ty dovednosti budou ověřovat?

Nijak. Predpokladame, ze kandidati, kteri prijmou nominaci jsou s naplni funkce seznameni a pokud je tam neco, co zatim neumi, pocitaji s tim, ze se to douci.

Tak pak to nemusí být ve usnesení, ale to je detail