Etický kodex fundraisingu

[Vit.Fux]

Ahoj hejno,

blíží se nám další volby, takže nad rámec našich průběžných snah o zavádění fundraisingu, bude sílit význam získávání prostředků od soukromých dárců. Vzhledem k tomu, jak strana roste a s tím, jak její význam a přitažlivost, tak i snahy o naši diskreditaci, rád bych otevřel diskuzi o tom, zda je v členstvu vůle pobavit se o zavedení nějakých pravidel pro fundraising. 
Otevírám to, protože tohle téma považuju za důležité a zároveň mimořádně citlivé - nevhodný dar, dar od nevhodného dárce, nebo nevhodné využití daru může stranu poškodit jako máloco. Zároveň je ale důležité co nejvíce se snažit získávat prostředky od soukromých dárců, protože (a to si řekněme narovinu) ona ta politika dělaná v určité kvalitě něco stojí, a to i za situace, že se můžete opřít o velice solidní dobrovolnické zázemí.

Zkusím tady nastřelit svoji představu, jak bych to udělal, kdybych byl neomezený vládce všehomíra a poprosím o vaše názory:

Ten "kodex" by měl mít 3 cíle:
1. Členům strany dát návod, jak dělat fundraising "čistě" a s jistotou, že nebude průšvih,
2. ujistit potenciální dárce, že jejich peníze budou využity hospodárným způsobem a na správnou věc a zároveň, že nespojí své jméno s něčím pochybným (což je primárně dáno politikou, jakou Piráti dělají, ale i tohle je nezanedbatelný aspekt důvěryhodnosti),
3. veřejnosti ještě více otevře stranu a dá podrobnější návod, jak kontrolovat naše financování.

Samotný "kodex" by měl IMHO obsahovat:
1. Výčet limitů, od koho dary nepřijímáme - např. konkrétní oblasti (jako exekutoři, obory způsobující extrémní zátěž životního prostředí atd.), či osoby a firmy spojené s konkrétními praktikami, či kauzami. A také specifikace formy darů (peníze, hmotné dary, služby atd.)
2. Obecný popis způsobu, jakým fundraising provádíme - jak vybíráme osoby/firmy k oslovení, jak s nimi pracujeme atd. Aby to bylo čitelné a deklarovali jsem určitý standard. Zároveň bych osobně byl rád, kdybychom přijali za své pravidlo, že neodměňujeme fundraisera podílem na darech (někde se to v praxi používá, ale považuju to za mimořádně nešťastnou praktiku).
3. Obecný popis mechanismu, jak peníze přijímáme a kontrolujeme všechny náležitosti přijetí.
4. Deklarace hospodárného způsobu využití peněz - přimlouval bych se za to, abychom vždycky dárcům dopředu řekli, na co peníze použijeme (na projekt XY, na vybavení PiCe, na volební kampaň do krajských zastupitelstev atd.) a ideálně, abychom dělali fundraising primárně projektově (tedy nevyužívali dary na běžný provoz strany).
5. Popis způsobu, jak budeme hospodaření vykazovat, aby si každý dárce mohl jednoduše ověřit, jak je s jeho penězi skutečně nakládáno.

Další otázkou je, zda by měl mít tento materiál doporučující charakter, či zda by měl být závazný. Osobně bych se druhé možnosti nebál, to už by samozřejmě bylo na rozhodnutí patřičných orgánů.

V anketě mi prosím dejte najevo, zda něco takového považujete za důležité a do komentářů pište...komentáře.

Pokud by se ukázalo, že je větší počet členů, kteří tuto věc považují za důležitou, inicioval bych vznik pracovní skupiny, která by dle zásad týmové spolupráce, vypracovala základní návrh kodexu k předložení.

Díky!

[Petr.Vileta]

1. Výčet limitů, od koho dary nepřijímáme - např. konkrétní oblasti (jako exekutoři, obory způsobující extrémní zátěž životního prostředí atd.), či osoby a firmy spojené s konkrétními praktikami, či kauzami. A také specifikace formy darů (peníze, hmotné dary, služby atd.)

Problém může nastat, když exekutor je členem strany (už dlouho).
Já bych to možná asi neomezoval podle oborů, protože i exekutor může být bojovníkem proti exekucím a raději by se jako právník živil jiným způsobem. Zrovna tak nám může ČEZ darovat účelový dar na vysázení 1000 stromů. To by chtělo pořádně promyslet, abychom se zase nechytli do vlastní pasti, jako s barevnými penězi, nekumulováním veřejných funkcí Pražáci odstoupí z magistrátu a následně je konkurence na obvodech "zařízne", což jsme si nachystali sami na sebe, atd.

[Radek.Holomcik]

1. Výčet limitů, od koho dary nepřijímáme - např. konkrétní oblasti (jako exekutoři, obory způsobující extrémní zátěž životního prostředí atd.), či osoby a firmy spojené s konkrétními praktikami, či kauzami. A také specifikace formy darů (peníze, hmotné dary, služby atd.)

Problém může nastat, když exekutor je členem strany (už dlouho).
Já bych to možná asi neomezoval podle oborů, protože i exekutor může být bojovníkem proti exekucím a raději by se jako právník živil jiným způsobem. Zrovna tak nám může ČEZ darovat účelový dar na vysázení 1000 stromů. To by chtělo pořádně promyslet, abychom se zase nechytli do vlastní pasti, jako s barevnými penězi, nekumulováním veřejných funkcí Pražáci odstoupí z magistrátu a následně je konkurence na obvodech "zařízne", což jsme si nachystali sami na sebe, atd.

Jasan, ale to byl příklad, aby bylo pochopitelné, jak to myslím.

[Radek.Nohavica]

Já jsem pro, jen bych do bodů, co by měl obsahovat bych zahrnul minimální částku u které vykážeme na co půjde atd.
Dám příklad. Ve Valašském Meziříčí se pořádá festival VyOsení. Letos jej zahrnujeme i v rámci krajských voleb, něco jako zahájení kampaně. Za den se tam prostřídá minimálně 300 návštěvníků. Vždycky to dělal Denis Rychtár a kolektiv,(za což jim velmi děkuji), na vlastní bedra, letos mu KF Zlín přispívá, pokud se nemýlím 15000,- (Kdyžtak mne opravte). Celkově akce vyjde na zhruba dvojnásobek. A přece jen to není zas tak moc peněz, takže kdyby někdo přispěl třeba 1000,- na fundraising krajské kampaně, tak nevím, zda-li je nutné vykazovat, nač to půjde. Lokálně jsou to pěkné peníze, v rámci strany je to kapka v moři.

Transparentnost podporuji, ale ne za cenu zbyrokratizování dobrovolníků.

Takže můj návrh je, na základě diskuze stanovit částku nad kterou se již dary budou evidovat.

[Radek.Holomcik]

Já jsem pro, jen bych do bodů, co by měl obsahovat bych zahrnul minimální částku u které vykážeme na co půjde atd.
Dám příklad. Ve Valašském Meziříčí se pořádá festival VyOsení. Letos jej zahrnujeme i v rámci krajských voleb, něco jako zahájení kampaně. Za den se tam prostřídá minimálně 300 návštěvníků. Vždycky to dělal Denis Rychtár a kolektiv,(za což jim velmi děkuji), na vlastní bedra, letos mu KF Zlín přispívá, pokud se nemýlím 15000,- (Kdyžtak mne opravte). Celkově akce vyjde na zhruba dvojnásobek. A přece jen to není zas tak moc peněz, takže kdyby někdo přispěl třeba 1000,- na fundraising krajské kampaně, tak nevím, zda-li je nutné vykazovat, nač to půjde. Lokálně jsou to pěkné peníze, v rámci strany je to kapka v moři.

Transparentnost podporuji, ale ne za cenu zbyrokratizování dobrovolníků.

Takže můj návrh je, na základě diskuze stanovit částku nad kterou se již dary budou evidovat.

V intencích mých úvah, je info o využití na kampaň (bez další specifikace) přesně to, co myslím.

[Vojtech.Pikal]

2. ujistit potenciální dárce, že jejich peníze budou využity hospodárným způsobem a na správnou věc a zároveň, že nespojí své jméno s něčím pochybným (což je primárně dáno politikou, jakou Piráti dělají, ale i tohle je nezanedbatelný aspekt důvěryhodnosti),

Tohle nějak doufám, že dělají Pravidla hospodaření sama o sobě.

[Vit.Fux]

Podle mého názoru:
- neměla by to být totálně striktní pravidla, "zákon", protože ke každému potenciálnímu dárci je potřeba přistupovat individuálně, spíš sada doporučení
- obecně bychom neměli přijímat dary od "osob se špatnou pověstí", typicky pokud je i podezření na korupční jednání, klientelismus, zřetelně neetické chování a postoje.
- velmi obezřetné by mělo být přijímání darů od osob, jejichž podnikání je postaveno na přímém obchodování se státem (úplně bych to nevyloučil, ale individuálně vyhodnocoval)
- zcela bych vyloučil osoby podnikající nebo výrazně aktivní ve vysloveně "toxických" oborech, jako je například provozování herních automatů. Neumím posoudit jestli podobně toxické jsou např. firmy obchodující s alkoholem či jej vyrábějící, nebo s cigaretami, tady jsem bezradný .
- hodně opatrní bychom měli být u subjektů, jejichž činnost vyžaduje velice rozsáhlou interakci se státem, s veřejnou sférou - tedy kde hrozí zřetelný konflikt zájmů. Typicky sem patří developeři - jejich podnikání rozhodně není toxické samo o sobě, ale potřebují "vstřícnost" ze strany veřejné správy a samosprávy. Podobně například dopravci provozující veřejnou dopravu, firmy provozující síťové služby a podobně.
- preferoval bych vždy příspěvek jednotlivce před firmou (tj. je-li osoba majitelem firmy, je vhodnější když dar dá osoba jako výraz svého osobního politického a světonázorového postoje a podpory Pirátů, než jako "neživotná" firma)

[Andrej.Ramaseuski]

Rad bych v etickem kodexu fundrazingu videl ty tri pravidla:
1. Nespamujeme s zadostma o penize 2. Neotsoursujeme proces fundrazingu (obzvlast ne na komernim zaklade) 3. Ani bajt dat o nasich clenech a priznivcich nepredame tretim stanam kvuli fundracingu

Nedodrzeni techto pravidel nese za sebou cetna reputacni a bezpecnostni rizika.

[Robert.Magni]

Nežebrat.