Zdravotní dopady 5G sítí & naprosté mediální ticho po pěšině

[Ewolf]

No vypadá to, že jsou dost drsný.

In an appeal to the European Union, more than 180 scientists and doctors from 36 countries warn about the danger of 5G, which will lead to a massive increase in involuntary exposure to electromagnetic radiation. The scientists urge the EU to follow Resolution 1815 of the Council of Europe, asking for an independent task force to reassess the health effects.

“We, the undersigned scientists, recommend a moratorium on the roll-out of the fifth generation, 5G, for telecommunication until potential hazards for human health and the environment have been fully investigated by scientists independent from industry. 5G will substantially increase exposure to radiofrequency electromagnetic fields (RF-EMF) on top of the 2G, 3G, 4G, WiFi etc. for telecommunications already in place. RF-EMF has been proven to be harmful for humans and the environment.”

https://www.jrseco.com/european-union-5 ... cts-of-5g/
fulltext https://www.jrseco.com/wp-content/uploa ... torium.pdf

Tohle se v PS vůbec neřešilo? Je za pět minut dvanáct... přinejlepším.

[Andrej.Ramaseuski]

co to jsou za fakenews?

[Vit.Fux]

No vypadá to, že jsou dost drsný.

In an appeal to the European Union, more than 180 scientists and doctors from 36 countries warn about the danger of 5G, which will lead to a massive increase in involuntary exposure to electromagnetic radiation. The scientists urge the EU to follow Resolution 1815 of the Council of Europe, asking for an independent task force to reassess the health effects.

“We, the undersigned scientists, recommend a moratorium on the roll-out of the fifth generation, 5G, for telecommunication until potential hazards for human health and the environment have been fully investigated by scientists independent from industry. 5G will substantially increase exposure to radiofrequency electromagnetic fields (RF-EMF) on top of the 2G, 3G, 4G, WiFi etc. for telecommunications already in place. RF-EMF has been proven to be harmful for humans and the environment.”

https://www.jrseco.com/european-union-5 ... cts-of-5g/
fulltext https://www.jrseco.com/wp-content/uploa ... torium.pdf

Tohle se v PS vůbec neřešilo? Je za pět minut dvanáct... přinejlepším.

Není to důvod řešit na poli PS, protože je to zjevně lživá poplašná zpráva. Popravdě pochybuji, že existuje víc než jeden vědec, který by se pod tohle podepsal. A i u "podepsaného" autora bych váhal jestli vůbec ví o tom, že pod jeho jménem se něco takového šíří.

[Frantisek.Navrkal]

No vypadá to, že jsou dost drsný.

In an appeal to the European Union, more than 180 scientists and doctors from 36 countries warn about the danger of 5G, which will lead to a massive increase in involuntary exposure to electromagnetic radiation. The scientists urge the EU to follow Resolution 1815 of the Council of Europe, asking for an independent task force to reassess the health effects.

“We, the undersigned scientists, recommend a moratorium on the roll-out of the fifth generation, 5G, for telecommunication until potential hazards for human health and the environment have been fully investigated by scientists independent from industry. 5G will substantially increase exposure to radiofrequency electromagnetic fields (RF-EMF) on top of the 2G, 3G, 4G, WiFi etc. for telecommunications already in place. RF-EMF has been proven to be harmful for humans and the environment.”

https://www.jrseco.com/european-union-5 ... cts-of-5g/
fulltext https://www.jrseco.com/wp-content/uploa ... torium.pdf

Tohle se v PS vůbec neřešilo? Je za pět minut dvanáct... přinejlepším.

Není to důvod řešit na poli PS, protože je to zjevně lživá poplašná zpráva. Popravdě pochybuji, že existuje víc než jeden vědec, který by se pod tohle podepsal. A i u "podepsaného" autora bych váhal jestli vůbec ví o tom, že pod jeho jménem se něco takového šíří.

Byť odkazovaný zdroj je poněkdu pochybný, tak to fakt není takhle černobílé. Existují legitimní obavy. Prostě ozářené krysy (relevantními frekvencemi) měli horší zdraví než neozářené.

[Bara.Soukupova]

@Petr.Kapounek o tom má článek http://petrkapounek.cz/2019/12/13/pravd ... tecne-bat/ , dávali jsme ho do prosincového IT newsletteru

[Ondrej.Kotas]

Byť odkazovaný zdroj je poněkdu pochybný, tak to fakt není takhle černobílé. Existují legitimní obavy. Prostě ozářené krysy (relevantními frekvencemi) měli horší zdraví než neozářené.

To se ale týká jakéhokoliv záření - tumor začne růst v krysách, ať jsou vystaveny záření 2G (GSM), 3G (UMTS), 4G (LTE) nebo 5G sítí. Z tohoto tvrzení tedy nelze vyvodit žádný závěr specificky se týkající 5G sítí. Je to pouhé šíření poplašné zprávy, navíc v situaci, kdy specifikace 5G sítí je v podstatě laboratorní a od 5G, které se bude komerčně nasazovat, se bude velmi lišit.
Už teď je například zřejmě, že na 5G sítě nelze použít stejnou modulaci signálu, jako u 4G (LTE) sítí, jelikož jde o technologii tak náročnou na zdroj elektrické energie, že by byl dost problém takovou síť napájet. Dokumentace k 5G se mění snad každý měsíc.

https://www.nbcnews.com/health/health-n ... ot-n929781


Mám obavu, že tyto pokusy probíhají stejně jako pokusy s cigaretovým kouřem. Necháte krysy vystavené škodlivinám tak dlouho, dokud u nich nevznikne to, co chcete prokázat. Zkuste na člověka foukat kouř po dobu úměrně dlouhou krysímu životu při pokusu a garantuji vám, že vám ten člověk odejde nemocnější, než přišel.

[Ewolf]

V souhrnu taky https://en.wikipedia.org/wiki/5G#Health_concerns -- je tam toho docela dost. Ostatne stejne jako u jiz existujicich a rozsirenych technologii. Z osobni zkusenosti muzu (coby hypersenzitivni jedinec) rict, ze treba dalnice D1 obsypana vysilaci je docela slusnym prikladem, ci chcete-li, peklem, a rozdil mezi touto lokalitou a oblastmi bez vysilacu jasne a okamzite pocitovatelny.

Tech vedcu uz je kolem 240, namatkove si je a jejich stanoviska, kvalifikaci a odborne vystupy vyhledejte, mate-li zajem. https://emfscientist.org/index.php/emf-scientist-appeal
Neprijde mi, ze by slo o zalezitost hodnou pouheho mavnuti rukou a apriorniho zamitnuti. Asi by se za nektere reakce pekne podekovali.

Musim rict, ze tu panuje zvlastni atmosfera; zcistajasna se behem poslednich let vyloupnuvsi terminy "fake news", potazmo "lziva poplasna zprava", aplikovane bez jakekoli snahy aspon trochu tema prohnat vyhledavacem (muj bezny modus operandi), me popravde znechutily natolik, ze snad zlomim hul i nad touto politickou stranou... Dekuji za reakce ostatnim.

[Frantisek.Navrkal]

Jako nevím. WHO má rádiové záření jako potenciální karcinogen. Důkazy rozhodně nejsou jednoznačné, ale přijde mi, že na místě nějaká opatrnost je, jestli implementace 5G bude znamenat nějaké signifikantní zvýšení expozice k tomuto záření u široké populace, což jsem nezkoumal.

Pročítal jsem si k tomu jen tu monografii od WHO: https://www.google.com/url?sa=t&source= ... 0330004552

[Ivor.Kollar]

Jako nevím. WHO má rádiové záření jako potenciální karcinogen. Důkazy rozhodně nejsou jednoznačné, ale přijde mi, že na místě nějaká opatrnost je, jestli implementace 5G bude znamenat nějaké signifikantní zvýšení expozice k tomuto záření u široké populace, což jsem nezkoumal.

Pročítal jsem si k tomu jen tu monografii od WHO: https://www.google.com/url?sa=t&source= ... 0330004552

1. Ten link by asi stacil vo forme https://monographs.iarc.fr/wp-content/u ... ono102.pdf, bez google trackovatiek okolo.

2. Je dost mozne ze radiove vlny nejakym, zatial dostatocne nepreskumanym sposobom s ludskym telom interagovat budu. To ale nema s 5G predsa nic spolocne. Resp. technologie ako beamforming maju potencial naopak vyrazne zvysit mnozstvo prenesenych dat na mnozstvo vyziarenej energie.

Samostatnym problemom je potom zvysovanie celkoveho vyziareneho vykonu v dosledku pouzivania viacero pasiem. Tu ale zalezi co vsetko povolime, a 5G iba urcuje standardy, nevyzaduje vyuzivanie viacerych pasiem.

[wittgenstein]

Také je potřeba počítat se souhrnným příjmem záření, které člověk absorbuje na relativně konkrétních místech. Když se budou některé technologie zase opouštět, tak to navyšování vystavení záření nemusí nutně skokově růst (Jak nepřímo také píše Petr Kapounek.. ).