KF MSK 07/2019 Krajské volby 2020 - sestavení kandidátní listiny

[Michal.Breskovec]

Protože 23.1. máme KET, tak volím 29.1.

[Pavlina.Polaskova]

29.1. Taky vidím reálně

[Martin.Kucera]

Tak bohužel jelikož jeden z trustees nešťastnou náhodou přišel o klíč, nelze hlasování dešifrovat a musíme si ho zopakovat.
Nové hlasování zde - https://helios.pirati.cz/helios/e/kf-ms ... tky-1-opak a zařadil jsem tedy i ony dva opozdilce.

[anonym81499]

Tak bohužel jelikož jeden z trustees nešťastnou náhodou přišel o klíč, nelze hlasování dešifrovat a musíme si ho zopakovat.
Nové hlasování zde - https://helios.pirati.cz/helios/e/kf-ms ... tky-1-opak a zařadil jsem tedy i ony dva opozdilce.

Ktery trustee prisel o klic?
Taknejak nerozumim tomu, proc teda pri opakovani hlasovani zarazujes jiny pocet kandidatu nez pri puvodnim, ktere opakujeme. Dovoluji si vznest namitku (protoze hlasovani o zarazeni dopadlo tak jak dopadlo, nehlasoval jsem tam, ale ctim vuli KF).

[anonym28341]

Tak bohužel jelikož jeden z trustees nešťastnou náhodou přišel o klíč, nelze hlasování dešifrovat a musíme si ho zopakovat.
Nové hlasování zde - https://helios.pirati.cz/helios/e/kf-ms ... tky-1-opak a zařadil jsem tedy i ony dva opozdilce.

Piráti dnes mi došlo, že probíhá opakované hlasování na pozici 6 - 8 na kandidátku do krajských voleb a to z důvodu :
bohužel si musíme 1. kolo hlasování o pozicích 6-8 zopakovat, jelikož původní hlasování nelze dešifrovat

Ptám se, proč je teda v tomto opakovaném kole o jednoho kandidáta více?
Jak často tato chyba v minulosti nastala? Sorry na mě to opět zanechává zvláštní pachuť, která nemá s transparentnosti pirátů nic co dočinění, ale na to jsme si již někteří zvykli že 😂

[Rostislav.Reha]

Jak často tato chyba v minulosti nastala?

Ja si takovy pripad priznam se nepamatuju. To riziko tu bohuzel je, kdyz se trustees pouzivaji, i kdyz nikoho z nejakeho umyslu fakt nepodezrivam.
Ale opakovane hlasovani by formalne nemelo byt pozmenene hlasovani, imho, a kdyz, tak by to mela byt vule KF a ne predsedajiciho.

[MarianB]

Taknejak nerozumim tomu, proc teda pri opakovani hlasovani zarazujes jiny pocet kandidatu nez pri puvodnim, ktere opakujeme. Dovoluji si vznest namitku (protoze hlasovani o zarazeni dopadlo tak jak dopadlo, nehlasoval jsem tam, ale ctim vuli KF).

Z toho, že návrh Pavlíny na opakování v té době probíhajícího hlasování nebyl schválen, bych nedovozoval vůli KF nezařadit do nového hlasování další kandidáty. Například já jsem hlasoval proti opakování hlasování, protože jsem nechtěl celý proces volby prodlužovat a komplikovat (Martin např zmíňoval problém s hledáním nových trustees), ale když se hlasování bude muset zopakovat z technických důvodů, nemám nic proti tomu, aby byli zařazeni i další kandidáti.

[MarianB]

Děkuji Martinovi za dobrý úmysl, zda byl procedurálně správně, to nevim, ale co se týče mé kandidatury, tak nemám potřebu se boxovat do této části hlasování, pokud již jednou KF 9 hlasy řeklo, že si to nepřeje. I když bych tedy mohla podat námitku proti Rosťově námitce a hledat argumenty, proč je to teď v pohodě, tak nepodám, neb bychom se do toho mohli slušně zašmodrchat a zbytečně vše prodlužovali. Tak jako tak mám naši vnitrodemokracii ráda.
Co se týče Andreasova podezření, já v tom zlý úmysl nevidím, neb Pirát vždy předpokládá dobrou vůli.. Takže se prostě něco technicky zadrhlo, to je vše.

[Martin.Kucera]

Tak bohužel jelikož jeden z trustees nešťastnou náhodou přišel o klíč, nelze hlasování dešifrovat a musíme si ho zopakovat.
Nové hlasování zde - https://helios.pirati.cz/helios/e/kf-ms ... tky-1-opak a zařadil jsem tedy i ony dva opozdilce.

Ktery trustee prisel o klic?

Ten který nedešifroval - https://helios.pirati.cz/helios/electio ... stees/view

Taknejak nerozumim tomu, proc teda pri opakovani hlasovani zarazujes jiny pocet kandidatu nez pri puvodnim, ktere opakujeme. Dovoluji si vznest namitku (protoze hlasovani o zarazeni dopadlo tak jak dopadlo, nehlasoval jsem tam, ale ctim vuli KF).

Jak mezitím napsal Marian - z toho, že členstvo nepodpořilo návrh na opakování probíhajícího hlasování, nelze nijak odvodit, jak by se stavělo k zařazení opozdilců v situaci, kdy je opakování vynuceno technickým problémem. A protože zjišťování tohoto postoje by zabralo další čas (který nemáme), vyhodnotil jsem že méně škody napáchá jejich zařazení (pokud s ním někdo nesouhlasí, zkrátka dotyčné v hlasování nepodpoří, takže pokud bude nesouhlasit většina hlasujících, dotyční neprojdou do 2. kola) než nezařazení.

Jak často tato chyba v minulosti nastala?

Vím minimálně o jednom dalším případě v jiném kraji, ale mohlo jich být i více, na sledování všech hlasování ve věech krajích má těžko někdo kapacitu.

Ale opakovane hlasovani by formalne nemelo byt pozmenene hlasovani, imho, a kdyz, tak by to mela byt vule KF a ne predsedajiciho.

Viz výše - zjišťování vůle KF by nám v této chvíli zrušilo možnost grilování postoupivších kandidátů 23. 1. Což AFAIK nechceme. Takže jsem šel cestou minimalizace škod.

Registruji námitku Rostislava Řehy proti zařazení Pavlíny Nováčkové a Jiřího Rajnocha do opakovaného hlasování. Je někdo proti této námitce?
Začíná 24hodinová lhůta, v níž může být námitka schválena konsensuálně.
V případě konsensuálního schválení bude běžící opakované hlasování (1. kolo o pozicích 6-8) zastaveno a nové hlasování proběhne 23.-24. 1.
V případě, že se někdo ve lhůtě vysloví proti námitce, nebude možné konsensuální schválení a námitka bude muset být podána skupinou členů (o velikosti aspoň 4). Pokud k takovému podání dojde, následně proběhne 24hodinové hlasování o námitce a v případě jejího schválení pak nové hlasování (1. kolo o pozicích 6-8).

[Rostislav.Reha]

Ten který nedešifroval - https://helios.pirati.cz/helios/electio ... stees/view

Ja nevim, co tam vidis ty, ale ja vidim uzivatele "Pirati - Helios Voting". Netusim kdo to je.