Já ale musím reagovat, protože někteří neznají ten časový a organizační vývoj a nemusí chápat proč se věci prezentují jak se prezentují.
Takže, to že se věc začala projednávat loni v lednu nebylo tím, že jsem se "utrhl z řetězu". Byli jsme (různí lidé napříč KS, eurokandidáti) domluveni, že pokud se nám podaří úspěšně podpořit Marcela (a koneckonců i Markétu) do čela eurokandidátky, což se ku prospěchu celého JmK stalo, tak že tuto věc otevřeme, protože Marcel přislíbil, že případný eurooffice je ochoten vybudovat jako součást sdíleného centra, do té doby jsme to nechtěli kvůli financím řešit. Takže to termínové načasování má svůj objektivní důvod a souvisí se zvolením europoslanců a naopak nesouvisí s mou senátorskou kampaní, kterážto byla oznámena až v září. Tam teprve padl příslib, že tomu pomohu částkou, darem cca 100.000 Kč, protože jsem chápal, že by tato věc pomohla krajské i senátorské kandidátce.
A začalo se to hýbat až v září po prázdninách právě proto, že europoslanci do té doby řešili jiné urgentnější věci. A následně, ač zde dotyční z důvodu časových nevystupují, byl zajištěn jejich souhlas (opravdu nebyl nikdo přeskočen vyjma Radka Holomčíka, kterýžto má kancl tuším ve Strážnici a zájem neprojevil) a KS je poslední, komu je to předloženo, aby se vyjádřilo. Dokonce už v této věci proběhla mediace pod patronací Jany Leitnerové, protože jeden konflikt, nedorozumění, už zde bylo. A dohodli jsme se, že věc srovnáme, že tu nikdo nechce nikomu škodit. Takže to k tomu, že věc je něčím plezírem. To, že beru svou kandidaturu vážně a objektivně se snažím podpořit ty nejlepší podmínky pro kampaň kraje i senátora snad není důvod k pomluvám, moc tomu nerozumím popravdě - suverénem jste přece vy KS, platí hospodář, tak jaképak zpronevěry.
A teď k tomu, proč to bylo nyní předloženo a proč už se s věcí tolik neidentifikuji. Přínos centra pro krajské volby je v této chvíli již dle mého bohužel pasé, vím jaké jsou termíny záběhu takového prostoru a zkombinuji-li to s prací, kterou si vezme kampaň... nicméně chápu Šárku, že nechce hodit za hlavu ty dlouhé hodiny práce a dostala-li od majitele prostor žádost o konečné vyjádření, jednala. Nicméně, proto co jsem uvedl také dle mého nemá nyní smysl na tom za každou cenu bazírovat, časový deadline de-facto pominul a má-li někdo opět pocit, že byl obejit, udělejme to znovu a lépe, tak aby to třeba bylo připraveno na parlamentní volby 2021, ve kterých chceme aspirovat na vládní kompetence (a já tedy fakt nevím, jestli chcete záležitosti státu projednávat třeba v Atlas Caffé nebo tahat politickou konkurenci bez záruky do PSB).
Takže, ač jsem se v tomto angažoval ve snaze nás v JmK někam posunout, jsem O. Kotasem přesně dle hesla za dobrotu na žebrotu poprávu ohovněn a vystaven pomluvám ohledně mé finanční situace ohrožujícím mou rodinu. Navíc úderem zezadu z podpalubí. A tady přestává veškerá sranda a já čekám jak mi to Ondra na CF vysvětlí. Podotýkám, že do podpalubí nechodím, ale pokud tam těch pomluv je více než bylo prezentováno, tak to beru docela vážně právě proto, že se tomu nemohu rozumně bránit. Navíc, je-li vysloveno podezření z korupce, beru ho vážně a ten kdo ho vyslovil mne s podklady, které toto podezření zakládají bude doufám konfrontovat. Třeba jsou průkazné a já jsem naletěl. Proto taky nechci v projektu, který je takto veřejně podezírán pokračovat. Sice platí predikce neviny, ale politika je politika a já rozhodně nepotřebuji v senátorské kampani řešit nějaké pomluvy - a nepotřebují to ani Piráti jako takoví.
EDIT:
Ondřej Kotas píše:
Tocime se porad okolo toho sameho - i kdyz to bylo slibeno, nikdy nikdo neudelal pruzkum skrz clenskou zakladnu o tom, jaka kriteria by mel splnovat spolecny prostor nazyvany jako SPICE (pracovni nazev).
Dokud nebude toto splneno, pak dle demokratickeho minima neni o cem rozhodovat.
Obzvlaste pokud se zamer tyka jedne konkretni nabidky. A jak jsem poznamenal, neprobehlo vyberove rizeni, byt jej pravidla hospodareni vyzaduji.
Ad VŘ. VŘ není přece pro předložení záměru potřeba, k tomu směřovala má překvapivá reakce. V reakci Ondřeje je to mylně prezentováno jako vada záměru.