Brainstorming k volebnímu programu - Krajské volby 2020

[Adam.Valenta]

Zakládám takové volné vlákno k námětům do krajské mutace volebního programu.

Na ten centrální asi ještě budeme chvíli čekat, ale nebrání nám to v přípravě našich konkrétních bodů.

Vyzývám tedy všechny, kdo mají zájem se zapojit, aby psali svoje náměty sem, abychom je mohli prodiskutovat.

[Dusan.Plch]

Hlavní otázkou je stanovení si priorit pro kraj. Prvních TOP 5 bodů pro kampaň

Za mne vítězí ochrana vodních zdrojů, ono si to dost lidí ani neuvědomuje,ale Polická pánev poskytuje vodu celému Broumovskému výběžku a dále obyvatelům HK případně i PA. Ochrana vody je fakt TOP
Dále dokončení dálnice do Polska, R35 na Moravu. V obou případech má větší slovo stát, ale nás se to dotýká hodně.
Zdravotnictví (problémy v NA, RK).
Kvasiny a s tím související odbyt pracovních sil z chudích regionů, nárůst kriminality, dovoz levnější pracovní síly, její ubytování...
Nedostatek startovacích bytů a bytů pro sociální bydlení.
Školství, k tomu se můžu vyjádřit jen jako rodič, toto téma nechám na jiných.

[Ondrej.Calovka]

Ahoj, souhlasím s Dušanem, že obecně životní prostředí by mělo být jednou z priorit. Za mě je dál podstatné zachování a rozvoj funkčních, kvalitních a dostupných veřejných služeb – zdravotních, sociálních, školství, doprava apod.

[Ales.Dohnal]

Pojmu to jako výzvy pro kraj (pořadí je náhodné):

1) Příprava na změnu klimatu.
2) Příprava na stárnutí populace.
3) Střední školství pro 21. století
4) Problémy industrializace Kvasinska na straně a na straně druhé neřešení problémů periférií jako je Broumovsko
5) Fungující veřejná doprava.

[Ales.Dohnal]

ad D11 a D35. Ano, jsou to extrémně důležité investice, ale sunou se nějak dopředu a jsou to celostátní priority a velké části se dokonce staví. Když sestoupím o stupínek níže, tak jsou to "obchvaty" v Domašíně, Častolovicích, Doudlebách nebo Opočně a taky teda Hradce. To ale řeší a někdy docela úspěšně i současná koalice. Jako velký problém ovšem vnímám, že veřejná doprava zvlášť po vybudování výše zmíněných silnic bude naprosto nekonkurenceschopná. Musí se tlačit na Vysokovskou spojku (zrychlení spojení z Náchoda bez úvratě do HK o 30 min), Petrovickou spojku (spojení např. Dobrušky s HK bez přestupu v Týništi) i další projekty modernizace železnice. IREDO je ve všech myslitelných (userfrienldy appka a web a s ním propojená např. karta/jedna jízdenka napříč regionem/logická zonace...) naprosto za zenitem atd. atd.

[Tomas.Eichler]

Záruční fond Královéhradeckého kraje -

ilustrační příběh: Spolek v Havlovicích, opravuje hrad Vízmburk, podařilo se mu získat evropskou dotaci v hodnotě cca 15 milionů, což je zhruba rozpočet Havlovic, které projekt chtějí a podporují. Ale nemají volné prostředky na předfinancování.
Spolek si proto chce půjčit od banky, banka je s tím ok, ale chce záruku, hradem to nejde. Havlovice chtějí ručit, ale můžou jen do výše poloviny svého rozpočtu. Obrátí se proto spolek i s obcí na Královéhradecký kraj, ať jim ručí. Kraj to v tuto chvíli odmítá, protože si to neumí představit a nikdo to ještě nikdy nedělal. Řešení:

Mít připravený garanční program ve výši např. 100 milionů (pozor - nejedná se o hotovost ani vázané prostředky, ani o vydávané peníze) ale o připravenost v případě problémů, zaplatit bance a potom se vypořádávat s obcí/organizací, která záruku využila. Každý projekt prochází ve fázi hodnocení analýzou rizik a každou půjčku posuzují riskaři v bance, takže je tam prvotní síto a riziko, že se kraj zaručí za totální nesmysl je velmi malé.

Co to přinese: Na předfinancování větších a velkých projektů dosáhnou i malé obce a spolky, které by si to jinak nemohli dovolit, záruka kraje jim umožní získat výhodnější podmínky a přinést do regionu peníze zvenčí aniž by to negativně ovlivnilo cashflow obce nebo kraje. V případě Havlovic přiteče do regionu 15 milionů, kraj to umožní/usnadní a nebude ho to stát ani korunu.

Záruční fond neřeší spoluúčast, tu si obec řeší sama, zároveň tím na sebe bere část rizika a lze předpokládat, že k tomu bude přistupovat zodpovědně.

Teď už z toho sepsat jenom heslo na plakáty:-))

[Tomas.Eichler]

Zrušení institutu individuálních dotací kraje -

velmi nepřehledný a nejasný systém přerozdělování dotací na jakýkoliv účel, mimo standardní dotační programy. Je potřeba se mrknout (čti: důkladně zanalyzovat) na to kam a v jaké struktuře tyhle peníze plynou a v jakém objemu ve srovnání s běžnými dotačními programy. Nepředjímám, že to je nějak cinklé, ale rozhodně je to nesystémové, nesystematické a neřízené.

[Pavel.Bulicek]

Zrušení institutu individuálních dotací kraje -

velmi nepřehledný a nejasný systém přerozdělování dotací na jakýkoliv účel, mimo standardní dotační programy. Je potřeba se mrknout (čti: důkladně zanalyzovat) na to kam a v jaké struktuře tyhle peníze plynou a v jakém objemu ve srovnání s běžnými dotačními programy. Nepředjímám, že to je nějak cinklé, ale rozhodně je to nesystémové, nesystematické a neřízené.

Individuální dotace jsou celkově problém, ale pokud vypisuješ dotační programy a nějaká prospěšná aktivita se nevejde do dotačních programů tak co potom s tím. Napadá mě to řešit pomocí fondů například dle gescí.
Rozhodně ale s tebou ohledně dotací souhlasím, jsou nepřehledné. Zároveň se potýkáme s problémem, že rada nerespektuje doporučení komisí ohledně přidělení dotace...

[Adam.Valenta]

Zrušení institutu individuálních dotací kraje -

velmi nepřehledný a nejasný systém přerozdělování dotací na jakýkoliv účel, mimo standardní dotační programy. Je potřeba se mrknout (čti: důkladně zanalyzovat) na to kam a v jaké struktuře tyhle peníze plynou a v jakém objemu ve srovnání s běžnými dotačními programy. Nepředjímám, že to je nějak cinklé, ale rozhodně je to nesystémové, nesystematické a neřízené.

Individuální dotace jsou celkově problém, ale pokud vypisuješ dotační programy a nějaká prospěšná aktivita se nevejde do dotačních programů tak co potom s tím. Napadá mě to řešit pomocí fondů například dle gescí.
Rozhodně ale s tebou ohledně dotací souhlasím, jsou nepřehledné. Zároveň se potýkáme s problémem, že rada nerespektuje doporučení komisí ohledně přidělení dotace...

Souhlasím a obecně by si to zasloužilo výrazně transparentnější systém nejen na úrovni kraje, ale i v jednotlivých obcích. Nastavit jasné podmínky podávání žádostí včetně dalšího financování, případné historie, pokud se jedná o opakované projekty atp. Toto aktuálně řeší zástupci v komisích v Trutnově (Tomáš samozřejmě ví). Inspiraci ohledně toho "respektování" lze ale v některých obcích najít, takže tenhle bod má krom vize i celkem jasný plán. Doufejme, že bude prostor ho prosadit

[Pavel.Bulicek]

Zrušení institutu individuálních dotací kraje -

velmi nepřehledný a nejasný systém přerozdělování dotací na jakýkoliv účel, mimo standardní dotační programy. Je potřeba se mrknout (čti: důkladně zanalyzovat) na to kam a v jaké struktuře tyhle peníze plynou a v jakém objemu ve srovnání s běžnými dotačními programy. Nepředjímám, že to je nějak cinklé, ale rozhodně je to nesystémové, nesystematické a neřízené.

Individuální dotace jsou celkově problém, ale pokud vypisuješ dotační programy a nějaká prospěšná aktivita se nevejde do dotačních programů tak co potom s tím. Napadá mě to řešit pomocí fondů například dle gescí.
Rozhodně ale s tebou ohledně dotací souhlasím, jsou nepřehledné. Zároveň se potýkáme s problémem, že rada nerespektuje doporučení komisí ohledně přidělení dotace...

Souhlasím a obecně by si to zasloužilo výrazně transparentnější systém nejen na úrovni kraje, ale i v jednotlivých obcích. Nastavit jasné podmínky podávání žádostí včetně dalšího financování, případné historie, pokud se jedná o opakované projekty atp. Toto aktuálně řeší zástupci v komisích v Trutnově (Tomáš samozřejmě ví). Inspiraci ohledně toho "respektování" lze ale v některých obcích najít, takže tenhle bod má krom vize i celkem jasný plán. Doufejme, že bude prostor ho prosadit

Co máme na kraji na komisi pro sport, tak tydle přehledy dostáváme. Jinak dotační portál co máme bychom mohli nabídnout ostatním krajům, prý nám ho závidí, ale nevím co je natom pravdy...