Ty teď děláš Ovčáčka už i Ondřejovi Chrástovi? Nemáš těch úvazků trochu moc?
Mohl bych si tě najmout i já?
Najmout si mě samozřejmě můžeš: založit skořápkové off-shorové firmy a sverencke fondy ti pomoct dokážu a tvé kandidatuře pak nebude už žádný český obchodní rejstřík stát v cestě
Děkuji za opětovné potvrzení mých slov a stažení své kandidatury z důvodu neochoty/nemožnosti vysvětlit své působení v nejméně třech firmách porušujících své zákonné povinnosti. Lepší svědomí pirátské strany abys pohledal
Jinak pozoruji, že ti trochu ujíždí nervy, podobně jak topkařskému starostovi u nás na šestce a jeho pravé ruce. Od té doby, co jsme rozkryli jejich 34 milionový podvod tak nás nálepkují dost podobně. Neber si z nich prosím příklad
Ty teď děláš Ovčáčka už i Ondřejovi Chrástovi? Nemáš těch úvazků trochu moc?
Mohl bych si tě najmout i já?
Najmout si mě samozřejmě můžeš: založit skořápkové off-shorové firmy a sverencke fondy ti pomoct dokážu a tvé kandidatuře pak nebude už žádný český obchodní rejstřík stát v cestě
to umi kazdy. potreboval bych trochu pomoct se studenou fuzi, protoze te horke se trochu bojim
Dalibor.Zahora píše: ↑11 lis 2019, 22:20
Ty teď děláš Ovčáčka už i Ondřejovi Chrástovi? Nemáš těch úvazků trochu moc?
Mohl bych si tě najmout i já?
Najmout si mě samozřejmě můžeš: založit skořápkové off-shorové firmy a sverencke fondy ti pomoct dokážu a tvé kandidatuře pak nebude už žádný český obchodní rejstřík stát v cestě
to umi kazdy. potreboval bych trochu pomoct se studenou fuzi, protoze te horke se trochu bojim
Vydrž, ta přece už za dvacet let jak posledních osmdesát let
Tito uživatelé poděkovali autorovi Jiri.Hoskovec za příspěvek:
Najmout si mě samozřejmě můžeš: založit skořápkové off-shorové firmy a sverencke fondy ti pomoct dokážu a tvé kandidatuře pak nebude už žádný český obchodní rejstřík stát v cestě
to umi kazdy. potreboval bych trochu pomoct se studenou fuzi, protoze te horke se trochu bojim
Vydrž, ta přece už za dvacet let jak posledních osmdesát let
Trochu mi to pripomina klimatickou apokalypsu, ze kterou uzce souvisi
V minulé volbě do RV postoupil do druhého kola jediný kandidát. Je tu riziko, že se podobná situace bude opakovat i nyní. A čeká nás brzy volba RP, která by se v takové situaci musela i několikrát opakovat. Jak bys členům vysvětlila dvoukolový systém volby? Jak v prvním kole volíš ty?
„Vidíš-li, že se člověk mýlí, nehněvej se naň. Pomni, že není možné mýlit se schválně.“ Seneca
člen CF • člen a dělník v TO (vývoj a správa systémů) • člen AO • předsedající CF
RV (11/2019–3/2023) • předseda OLK (6/2018–11/2019) • místopředseda MS Olomouc (12/2017–6/2018) jan.bednarik@pirati.cz • 603 439 481 • pište mi na Zulip
Matej.Sandor píše: ↑09 lis 2019, 10:36
Ahoj, měl bych několik dotazů na tvé názory v rámci vnitrostranické politiky a rovněž i na tvé názory na svět kolem nás:
1. V čem vidíš svůj největší potencionální přínos pro RV?
Ahoj, díky za otázky, jdu na to. Ve stručnosti: racionální pohled, schopnost rychlé analýzy problému a většinou se trefím, organizační schopnosti, ráda a často propojuji lidi, kteří si mohou být užiteční, třeba tím, že řeší věci obdobné nebo doplňující se. Pohled technika a schopnost technického myšlení. Po tomto je překvapivě čím dál tím větší poptávka a to včetně politického prostředí. Takže uvážlivost, střízlivost, věcnost, stručnost, nadhled a akceschopnost.
2. Jaký máš pohled na rozsah a počet předpisů v rámci strany, podporuješ přijímaní dalších předpisů?
V jednoduchosti je síla. Čím míň předpisů a čím větší stručnost, tím líp. Základní principy ukotvit, to jistě. Ale jinak? Převedu to na svoji profesi. Už na průmyslovce před desítkami let nám říkali, že české stavebnictví je tak zanormované a zaplevelené předpisy, že se v tom nedá hýbat. Jako projektantka inženýrských sítí jsem si stanovila vlastní postup. Co platí určitě, jsou zákony fyzikální. Mezi těmi ostatními jsem se musela pohybovat tak, aby dílo ve finále fungovalo, když předpisy si odporovaly. Takže s každými novými předpisy velmi opatrně a když, tak aspoň detekovat a rušit ty, co se přežily.
3. Kde vidíš pozici vedoucích odborů PS? Navazuji na anketu od M. Fejrenčíka – úředníci nebo politici. viewtopic.php?f=637&t=49318&p=648423#p648410
Domníváš se, a proč, že by vedoucí odboru měli být nadále voleni přímo?
Vedoucí PO, MO i TO mají být najmuté profesionální síly, které jsou loajální k principům strany, ale beze zbytku a bez vlastních politických ambicí a vlivů plní zadání.
4. Evropská unie – hlubší integrace, stávající stav, nebo vystoupení? A co euro – přijmout, nepřijmout a kdy? U každé odpovědi rovněž vždy i
V EU zůstat, jiná možnost snad není na stole. Hlubší integrace či stávající stav? Dobré spolupráce není nikdy dost, svoje silné stránky, tradice, kulturu si uchovejme. To nám ostatně EU nijak nenabourává, naopak, v tom nastaveném zrcadle odlišností se můžeme lépe ztotožňovat s vlastním prostředím. Euro? Odborně ani ekonomové v tom nejsou zajedno, tak co s tím. Obě varianty mají své pro i proti. Soudě podle Slovenska, přece jen se zdá, že přijmout Euro by bylo výhodnější.
5. NATO – zůstat členem, nebo vystoupit a proč? Jak to toho zapadá tvůj pohled na evropskou armádu a na vztahy s USA a Ruskem.
Na vstup do NATO jsme po sametové revoluci čekali jako na jednu záruk našeho ukotvení v západním bloku. Na tom se nic nezměnilo. Evropská armáda by v nějakém minimálním rozsahu být měla už proto, aby se zaručila kompatibilita vybavení, techniky atd. armád jednotlivých zemí v EU. S NATO se mi to nevylučuje. Globalizace pokročila natolik, že musí být stále možná domluva mezi NATO a evropskou armádou. USA a evropské státy se hlásí ke společným demokratickým principům. Ostražitost k Rusku musí být permanentní. Z vlastní zkušenosti dobře víme proč a když jsem Rusy začala řadu let po pádu totáče vnímat poněkud pozitivněji, přišla anexe Krymu. Dostatečné upozornění pro mě. USA se chovají taky jako velmoc, občas slon v porcelánu, ale principiálně jsme na stejné lodi.
6. Kde vidíš hranici mezi ochranou životního prostředí a zelenou tyranií? Podporuješ třeba zákaz dieselových aut, zákaz vjezdu aut do centra měst, mýtný systém ve městech, rozparcelování měst na samostatné subčástí pomocí dílčích neprovázaných parkovacích zón? Hranici mezi ochranou a tyranií fakt neumím takto stanovit. Obecně ani věda ani přesvědčení se nesmí utrhnout z řetězu. Zdravý rozum nenahradíš, opatrnost je ovšem vždy na místě. Dám příklad, dříve "bezpečné" balení vody v plastových lahvích je mýtus. Věda postoupila a škodlivé částice uvolňované z plastů jsou dnes měřitelné. Zákaz dieselových aut ano, omezení vjezdů do center měst ano, mýtné ano. Parkovací zóny: třeba v Praze jsem pro jednu zónu. Pražský rezident má mít možnost parkovat v celé Praze. Konec konců je dobře známé, že zóny po městských částech jsou výhodné pro radnice z důvodu přírůstku trvale bydlících = větší peníze do městské kasy. Kvůli ŽP a lepšímu parkování to ty radnice nedělají.
Jan.Bednarik píše: ↑14 lis 2019, 21:36
V minulé volbě do RV postoupil do druhého kola jediný kandidát. Je tu riziko, že se podobná situace bude opakovat i nyní. A čeká nás brzy volba RP, která by se v takové situaci musela i několikrát opakovat. Jak bys členům vysvětlila dvoukolový systém volby? Jak v prvním kole volíš ty?
Asi bych nebyla dobrý advokát dvoukolového systému. Pro mě je první kolo, přípustnost kandidáta, poněkud příliš relativizující, aspoň jak jsem pochopila základ té myšlenky. Volím i v prvním kole jen toho/ty, které si v té funkci opravdu umím představit.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Jana.Kabelova za příspěvky (celkem 2):
Rád bych podpořil nominaci Jany Kabelové, u níž si cením nejen její široké fundovanosti ale i věcného a klidného přístupu při řešení problémů.
Je to vše? Ano. Neb není více než pár slov upřímných.
Díky Jano
Tito uživatelé poděkovali autorovi Pavel.Tauer za příspěvek:
Ahoj,
s potěšením přijímám nominaci do RV. Je to pro mě velká výzva a to v pravém smyslu toho slova.
Proč přijímám kandidaturu? Protože v RV cítím možnost zabývat se zase více politikou a přenášet tento proud do ostatních struktur strany a nejenom naplňovat dny svoje i ostatních kolegů činností úřednického typu. Impulsy k uvažování tímto směrem by právě z RV měly vycházet, vznikat tam a procházet diskuzemi.
Zamyšlení se nad tím, proč s tak významnými výsledky v PS a nezanedbatelnými v komunálu nejsme daleko větším tahákem pro aktivní lidi, je další velká agenda. S tím jistě souvisí i náš mediální obraz a dobrání se toho, proč my sami máme v medializace nepatrný zásah ve srovnání s reálnými výsledky.
Další moje snahy by působily směrem do oblasti vnitrostranické administrativy, procesních pochodů a souvisejících systémů. Tady upřednostňuji zásadu čím méně, tím lépe a v jednoduchosti je síla.
Jak fungují naše jednotlivé odbory a proč nejsme premianty v čemkoliv digitálním, s čím se ve straně pracuje? Umíme pracovat s vlastními lidmi? Klást si tyto otázky a dbát na důraz na spolupráci odborů a jejich koordinaci bych taky chtěla v RV podpořit.
Něco víc o mě pro ty, kdo mě neznají vůbec nebo znají jen z části, z našeho společného působení.
Ač jsem poprvé v životě v nějaké politické straně, paradoxně šla poslední dobou politika poněkud do ústraní. Celý život jsem sledování politiky, čtení novin, publicistice atd. věnovala daleko víc času, než tak činím dnes. A stalo se to patrně většině aktivních členů strany. Po loňských komunálních volbách se řada z nás stala zastupiteli, členy různých komisí a výborů nebo zaměstnanci úřadů. K tomu se rozrůstají stranické aktivity. Stali se z nás v podstatě silně vytížení úředníci. Ať agendou municipalit nebo stranickou, ponejvíce jejich kombinací. Jistěže naším cílem v každodenním úsilí je plnit maximum možného z volebních programů a tím naplňovat politiku Pirátů. Stačí to ale? A je „jenom“ takový přístup nosný i pro budoucnost?
Za sebe vnímám absenci širších, obecných, politických debat. A myslím si, že ty by neměly ustávat nikdy. Je potřeba neustále sledovat a reflektovat vývoj ve společnosti a ve světě a posouvat se ve vizích v souladu s procesy všude kolem nás. Nenechávat si vnucovat agendu tím, že jenom reagujeme na někdy nahodilé a jindy třeba i dobře promyšlené kroky našich politických konkurentů, či za jejich zády stojících kmotrů. Potřebujeme neztrácet ze zřetele směřování do budoucna, přemýšlet nad kroky vedoucími k udržitelnému rozvoji a udržování kvality života lidí. A neustále hledat cesty, jak se těmto cílům přibližovat.
O sobě můžu říct, že mám poměrně široký všeobecný přehled i opravdu mnoho zkušeností, životních i profesních. Neznám nic lepšího, než to penzum znalostí a schopností, prakticky jinak nepředatelných, uplatnit v různorodé aktivní činnosti. Záměrně se vyhýbám termínu práce. Nejde o to, že práce to je, a to nijak lehká. Pro mě je však daleko zábavnější než předchozích 40 let strávených ve stavařině.
Prošla jsem praxí projektanta. Tam se člověk naučí koncepčnímu myšlení i smyslu pro detail, hledání jejich nutného souladu a čekání na realizaci. Roli mnohdy hrají spíš roky než měsíce. Ale měla jsem mimořádné štěstí na to, že jsem neprojektovala do šuplíku. Jen výjimečně se něco z toho, u čeho jsem byla, nerealizovalo.
Posledních 20 let jsem se věnovala zpracování nabídek do veřejných soutěží, administrativní i věcné technické a cenové části. Neustálá spolupráce s právníky nad každou nabídkou, kterých byly stovky, od několikamilionových až po miliardové, mě naučila opatrnosti a předvídavosti. Je to svět, kde detail může zvrátit leccos.
Do politiky jsem vstoupila, protože bych ráda iniciovala nějaké změny, týkající se tzv. měkkých cílů. Na ty se zatím nedostalo. Zatím mě i v politice determinuje moje profesní minulost.
Jako opoziční zastupitelka ve stotisícové Praze 6 jsem předsedkyně bytové komise, členka komise územního rozvoje a komise majetkové. V Praze 1 jsem místopředsedkyně komise životného prostředí. Účastním se souvisejících KETů. Občas poradím kolegům z ostatních radnic s veřejnými zakázkami. Máme v Praze 6 dva velké objekty sociálnězdravotnického charakteru, které čeká kompletní stavební rekonstrukce. Sleduji vývoj kolem nich a účastním se některých souvisejících jednání. Výhoda toho všeho dohromady je, že se jaksi čas strávený nad různými problematikami propojuje a navzájem podporuje.
Tomu pomáhá i moje nynější pracovní pozice asistentky místostarosty Prahy 1 Pavla Nazarského s gescí školství, otevřené radnice a participace a problematiky krátkodobého ubytování. To poslední (zjednodušeně Airbnb) je v podstatě unikátní, ale o to kritičtější problematika centra Prahy, území Prahy 1. Tím hůře nacházíme a uplatňujeme opatření proti negativním externalitám z přebujelého turismu, protože často ani zbytek Prahy, natož republiky nemá tušení, o co jde. V tomto směru si je Praha 1 si daleko bližší s Berlínem, Barcelonou, Benátkami než s většinou pražských městských částí. Já mám na starosti především oblast otevřené radnice a participace. Pro mě zcela nová disciplína. Za první rok už jsme si už ale stačili na radnici uhájit svoji pozici a máme první významné výsledky přímé spolupráce s občany.
Celý svůj profesní život můžu shrnout do věty, že jsem získala rutinu v tom, jak přistupovat k neustále novým problematikám a nacházet jejich řešení.
Asi je už zřejmé, že ač třeba zpracování nabídky do veřejné soutěže musí být naprosto bezchybné, takže, není-li zbytí, dávám to, tak zpracování administrativních úkonů, naplňování procedurálních požadavků a obsluze nejrůznějších počítačových systémů se v rozumné míře vyhýbám. Rozumné říkám proto, že jakékoliv nečinění v tomto směru mě nikdy v ničem nebrzdilo, naopak znamenalo asi i citelnou časovou úsporu. Jako člověk sice rebelského nastavení, ale jinak celkem systémově spolupracující, mám ale občas lehký pocit výčitky svědomí, že nemám ohledně předpisovosti vše OK. Proto bych v RV chtěla působit na racionalizaci, efektivitu a redukci jen na nezbytně nutné pirátské procedury, administrativní úkony a požadavky na obsluhu různých systémů. A když už musí být, tak ať ty nezbytné koukají být užitečné a uživatelsky příjemné. Berme se jako laboratoř vyspělé digitální země.
Druhá moje slabá stránka vedle nechuti k lecčemus (občas bůhvíproč) povinnému? Nedělá mi úplně radost účast na jednáních a schůzích, kde se probírá neustále to samé a ve věci není žádný postup. Často je to nad moji trpělivost, to se pak i nabádám k posunu v diskuzi, což pravda někteří cítí úporně. Zásada techniků: věcnost, stručnost, jasnost v řeči je v politice v konfliktu s přístupem většiny. Takže leckdo nemusí mít v oblibě toto moje nastavení.
Nemám ráda zdržovací techniky: to nejde, vždycky se to dělalo takhle atp. I slepé cesty jsou sice zdržením, ale zároveň poučením, nejhorší je rezignace a pasivita. Nejsem z těch, koho baví komunikace pro komunikaci. Snažím se šetřit časem, už proto, že nějaký vždycky chci mít i pro sebe a pro svoji rodinu a přátele i mimo politiku.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Jana.Kabelova za příspěvek:
