Jeste se mi v jednavim vlakne k volbe se ztratila davka dotazu
ivan.Muzik píše:1. Považuješ stávající soustavu pirátských vnitřních předpisů za srozumitelnou a konzistentní? Pokud ne, co a jak bys zlepšil?
Povazji je relativne konzistentni. Zrozumitelnost zavisi na tom kdo se tomu snazi porozumet. Samozrejme mame velike rezervy k optimalizaci, ale, mozna za dulezitejsi nez vylepseni samotnych predpisu bych videl nejakou zjednodusenou infografiku k vnitrostranickym procesum, nejake vzorove sablony jednani, zameru, prijmaciho rizeni pro nove cleny a t.d., ktera by zjednodusila praci oblastnim predsednictvum. Pokusy se delali i rive, ale zadnou uspesnou a kompletni realizaci zatim nemame.
ivan.Muzik píše:2. Jirka Kadeřávek varuje před průnikem nekompatibilních hnutí a politických aktivit do pirátského kmene.
a) Jaká témata považuješ za 'core business' Pirátů?
b) A která naopak vidíš jako ne až tak úplně kmenová?
a)
- svobodny pristup k informaci a jeji volne sireni
- transparentnost, boj proti korupci
- vzdelavani a osveta
- digitalizace statu a spolecnosti, otevrene technologie
- legalizace a antiprohibicionizmus v sirsim pojeti
b)
ivan.Muzik píše:3. Jaký máš názor na tzv. inkluzivní vzdělávání? Je v souladu s programovými cíli Pirátů?
nejsem ani trochu odbornikem v oblasti pedagogiky, a uz vubec ne specialni pedagogiky, takze si dovolim se tomu dotazu vyhnout. jinak, nazorove a neodborne jsem ve vztahu k inkluzi, jak je mame, spis skepticky.
ivan.Muzik píše:4. Souhlasíš s popřením právního principu presumpce neviny úpravami antidiskriminačního zákona v tom smyslu, že by nařčený subjekt byl povinen dokázat, že on neporušil zásady rovného zacházení? Proč ano/ne?
Striktne bych omezil presumpci neviny na fyzicke osoby. Proto i v pripade (udajneho!) popreni tohoto principu antidiskriminacnim zakonem rozdeloval bych mezi narcenym subjektem soukromou osobou (i kdyby to byl soukromy podnikatel), pro ktereho nepovazuji popreni prezumpci viny za mozne, narcenym subjekterm pravnickou osobou (nestatni) u ktereho bych o tom byl ochoten uvazovat, a narcenym subjektem statni instituci, pro ktere bych vychazel z prezumpci viny. Bohuzel, nas pravni system to rozdeleni nema.
ivan.Muzik píše:5. Jsi pro zavedení tzv. bankovní daně?
Banky se daji zdanovat ruznymi zpusoby. Kterou "bankovni dan" mas na mysli?
ivan.Muzik píše:6. Výchozím stanoviskem Pirátů k migraci bylo pomáhat lidem prchajícím z míst válečných ohnisek, měli bychom se tohoto stanoviska držet anebo akceptovat i kvótní příjem ekonomických migrantů?
Meli bychom se drzet zenevske umluvy o postaveni uprchliku z roku 1951, s upravama provedenymi v roce 1967, ktera naprosto jasne definuje kdo je uprchlik a kdo ma narok na mezinarodni pravni ochranu (a hned ti reknu, ze jako uprchlik o tom neco vim). Ekonomicke migranti s tim nemaji nic spolecneho, a meli by se resit v ramci bezne legislativy o zamestnavani cizincu.
ivan.Muzik píše:7. Koho považuješ za akceptovatelného koaličního partnera Pirátů?
Jako koalicniho partnera piratu na volbach vidim jedine piraty. Koalicni partnery v ruznych organach verejne moci nedokazeme resit pausalne. Obecne bych to formluloval tak - cim nizsi uroven, tim vetsi manevrovaci prostor. Jednodussi by bylo odpovedet na dotaz koho povazuji za neakceptovatelneho partnera - jsou to strany a hnuti nevylucujici potlaceni lidskych prav a svobod, takze komunisti a neonacisti.