Jihočeské střety zájmů

[Jiri.Princ]

Luďku Bláho nezoufej,

věz, že někdy nemusíš mít manželku aby ses mohl chovat jako krysa ( a není řeč o tobě)
J.P.

[Ludek.Blaha]

Předsednictvo a krajská kandidátka samozřejmě musí být diverzifikováno a prostorově a názorově rozprostřeno do všech koutů.
Musí být tvořeno po jednom z pěti největších organizací. Každého z jeho členů musí volit místně příslušné MS, nikoliv pár nadlidí.

S tím nelze než souhlasit. Rozhodně musí být zastoupení právě a jen těch největších sdružení. Členy ze sdružení menších nebo dokonce členy zařazené pod krajem nechť vezme čert. Vedle lidí rozumných tam musí být i vyložení pitomcí. Také by předsednictvo mělo být vyvážené podle pohlaví, sexuální orientace, vyznání, etnika, vzdělání, movitosti, věku a hmotnosti.
Skoro bych si myslel, že v té citaci mají hlavu a patu tak akorát spojky a předložky. A možná ještě některá příslovce.

[Ludek.Blaha]

Není ku škodě, pokud je na jednom místě vyšší výskyt přiměřeně normálních lidí.

Zvláště pak, když trdla mají rojení...

[Jusuf.Traore]

Neumim vložit příspěvek, na který odpovídám, takže klasicky postaru
Odpověď na Jiří.Princ 8.11.2019 19:51

Zdravím (nevím, zda mohu tykat, ale pravděpodobně ano),

vezmu to trochu strukturovaně.

1) Omyl. Psali jsme si. Myslím, že to bylo na fóru u vypovězení koaliční smlouvy v JH
2) I teď přemýšlím, ale validitu mého přemýšlení nechci posuzovat sám sobě.
3) Jsem dalek všem sporům z minulosti, vzájemným antipatiím, urážkám a výčitkám a nevycházím ze subjektivních pocitů.
4) Přestože každý může vyjádřit svůj názor a postoj, zopakuju bez jakékoli dojmologie fakta. Před volbou předsednictva neproběhlo žádné jednání ke změně způsobu volby (myslím, že jen Dan se vyjadřoval, že by předsednictvo nebo možná předseda (nepamatuji si to přesně) neměl být v čele kandidátky kvůli kumulaci funkcí). Kandidovat mohl kdokoli a volit mohl rovněž kdokoli. Všichni jsme věděli, v jakém vztahu jsou Zuzka, Lukáš i Jana. Volba dopadla dle přání resp. odevzdaných hlasů. Nehlasovalo pár nadlidí, ale každý kdo chtěl. To vše je fakt, ne pocit.
5) Teď názorům a pocitům. Chápu Honzu, rozumím důvodům pro jeho názor a dnes jsme se o tom asi 45 minut bavili a vysvětlili si. Za sebe cítím, že proběhla-li řádná volba, budu jí ctít a respektovat, ale vůbec to neznamená, že se vymezuju proti diskuzi o tom, jak to udělat příště. Teď ale vnímám, že právě respekt k přání všech hlasujících je „ochrana demokracie“, byť ten název je podle mě až moc vzletný.
6) Ohledně kandidátky si i já myslím, že by mohla proběhnout diskuze o tom, jak nastavit možnost žádoucího zastoupení okresů a oborů, ale sám nevím, jak na to, pokud chci současně respektovat svobodnou volbu nominovaných kandidátů, jelikož si uvědomuju, že někdo může přijít s genderovou, rasovou a náboženskou vyvážeností a pak už to nedáme dohromady nikdy, ale tím to nechci zlehčovat.

U předsednictva jsem to za podstatné nepovažoval, jelikož jsem se domníval, a pořád tomu chci věřit, že se u Jihočeských Pirátů nebojuje o mocenské pozice jednotlivých eMeSek, ale máme společný cíl, ve kterém nám má předsednictvo být podporou a odvádět práci, která pomůže všem.

Nevím, čemu se věnuješ profesně Ty, ale já jsem šéfem odboru, jehož součástí je mimojité i OSPOD, kde se dnes a denně hádají rodiče do krve „pro blaho a v zájmu svých dětí“ a jediné, čeho tím dosahují, jsou nešťastné zničené děti, kterým je jedno jak to je, ale hlavně potřebují, aby se rodiče nehádali. Pokud ale budeme bojovat… ale to si domyslíš.

Závěrem snad jen drobnost. S plným respektem k našemu fóru a veškeré hromadné komunikaci si myslím (a je to subjektivní názor), že by nám v mnohých případech neškodilo spolu o některých osobních pocitech spíš mluvit, než riskovat jeho pochopení ostatními v 1000 + 1 podobě…

[Jusuf.Traore]

pořád tomu chci věřit, že se u Jihočeských Pirátů nebojuje o mocenské pozice jednotlivých eMeSek

Drobný problém vidím v tom, že někteří členové strany, ne Piráti, ale členové strany, vnímají to svoje členství jako fandění fotbalovému klubu. Jakože šály v klubových barvách a heja, heja, hrrr na ně! Hra ať klidně nestojí za nic, ať se sudí uplatí, jen když se vyhraje. A hlavně těm druhej řádně rozbít kokos. Co já už slyšel zavěcených analýz u piva a chlapáckých řečí o tamtěch debilech. Proto jsem pod krajem a už dávno nechodím všude.

[Jiri.Princ]

Ahoj Luďku,

nic si z toho nedělej, já jsem učil jenom v mládí a jenom sedm let a úplně ti rozumím.

Tvé tvrzení: "S tím nelze než souhlasit. Rozhodně musí být zastoupení právě a jen těch největších sdružení.
Členy ze sdružení menších nebo dokonce členy zařazené pod krajem nechť vezme čert.
Vedle lidí rozumných tam musí být i vyložení pitomcí."

je úplně v pohodě, je rozumné, konstruktivní a přínosné, stejně jako všechna tvá ostatní tvrzení.

Hodně zdraví ti přeje J.Princ

[Jusuf.Traore]

Ahoj,
bavili jsme se o tom s Honzou a problém si plně uvědomuji. Nejde o to, že bychom chtěli nějak zneužívat svých funkcí, ale o to, že by to tak mohlo vypadat. Tím pádem o tom lidi přemýšlejí a napadají je různé věci.
Osobně to vnímám takhle:
1) s Kolisem velmi často nesouhlasím (naše společné večeře se velmi často stáčí k tématům, na které máme odlišný názor), kdo by chtěl taky žít s člověkem, který mu všechno odkejve, že jo.
2) důvod, že bych neměla být v předsednictvu, protože spím s někým dalším s předsednictva, je docela vtipný, myslím, že je každému jasné, že jsme dvě svébytné bytosti

Ale:
ve světle dalších událostí (např. Tenzer a komenty J. Michálka) to asi není úplně šťastné.
Vzhledem k tomu, že s Kolisem plánuji žít i nadále, navrhuji:

Pokud KF shledá jako problém, že jsme v předsednictvu oba dva, rezignuji v zájmu zachování integrity krajského sdružení.

Krásný den.

[Oldrich.Maca]

Zdravím řešením je nová volba předsednictva, josef spak nemá na to aby byl předsedou viz vlákno rovný přístup. Pokud to jde vyhlaste tyto 2 otázky v ankete.dík

[Ludek.Blaha]

Zdravím řešením je nová volba předsednictva, josef spak nemá na to aby byl předsedou viz vlákno rovný přístup. Pokud to jde vyhlaste tyto 2 otázky v ankete.dík

Nejsem si úplně jist, jestli je vhodné vycházet vstříc úplně kdekomu. A zvláště pak určitému kdekomu.
Možná, že by měl nečlen požádat obdobně nadaného člena, ať případně založí podnět.
Jakkoli je zřejmé, že současný předseda na to tedy rozhodně má.

[Josef.Spak]

Ono by se zdálo, že nečlen nic moc nemůže, jenže příznivci ...

Registrovaní příznivci strany mohou podávat návrhy orgánům strany, mohou se účastnit diskusních setkání, mohou být voleni do komisí a odborů, mohou se podílet na výběru kandidátů pro volby do veřejných funkcí. Při všech hlasováních mají pouze poradní hlas a nemohou být zvoleni do vedení žádného orgánu strany. Další ustanovení o členech se použijí na registrované příznivce přiměřeně.

Jednání všech týmů mohou přihlížet členové a registrovaní příznivci. Není-li stanoveno jinak, tým je oprávněn jednat uzavřeně či některé přihlížející vykázat, pokud k tomu uvede věcný důvod.

No a k tomuhle:

Pokud KF shledá jako problém, že jsme v předsednictvu oba dva, rezignuji v zájmu zachování integrity krajského sdružení.

Budu rád, když vydržíš aspoň půl roku, tj. do března, a povede se aspoň nastartovat to, co bylo slíbeno při volbě.

Na druhou stranu, s vědomím "odvolávacího kalendáře":

Kdybych měl pocit, že s Kolisem něco kujete, asi budu jeden z prvních, kdo se ozve. Jak víme, pokud jde o princip, tak se s tím nemažu.