Hezký den,
s dovolením se vyjádřím k návrhu a k tomu, jak ho zde Lydie pojala. Na úvod bych rád uvedl, že chyby se dějí a budou dít. Chyby však nejsou úmyslné a věřím, že každý z nás se snaží odvádět co nejlepší práci. Kauzy, které se v posledních dnech vynořily, vnímám tak, že je někdo strašně překvapený tím, že jsme jen lidé a děláme chyby. Z toho se pak stavějí konstrukce a konspirace, které říkají, že buď chyby byly úmyslné, nebo že zakrývaly nějaký větší průšvih. Rozmazáváme pak vlastní problémy a hledáme za nimi něco, co za nimi není, a navzájem ze sebe děláme ještě horší než jsme.
Rozumím tomu, že RV (zastoupené Lydií) má na velou kauzu jiný pohled než zastupitelský klub. Je to dáno hlavně tím, že každý máme jiné informace a každý by se v dané situaci zachoval trochu jinak. Přesto si nemůžu pomoci, ale mám pocit, že se nám tu šíří takový nešvár a to řešit problémy jinde, než kde vznikají. Opět, než aby Lydie zavolala někomu ze ZK (kde informace máme všichni), raději zakládá vlákno v RV a bez informací na základě dojmů obviňuje Zastupitelský klub (ale v podstatě všechny orgány strany a jednotlivce, kteří kauzu věcně řešili) za klan nez známky sebereflexe a snaží se protlačit usnesení bez toho, aby to konzultovala se ZK, bez informací a pod dojmem toho, že členové ZK nemají nic lepšího na práci než diskutovat na fóru.
Mediální vyjádření za klub I
Takže ano, možná šlo nějaké věci udělat lépe, možná bychom je i udělali lépe, kdyby nám někdo naznačil, že máme něco udělat jinak. Měl se ZK ke kauze vyjádřit? Možná ano, možná ne. Za sebe mohu řict, že v době, kdy kauza vypukla, jsem spoléhal na MO (ať už stranické, nebo PR na Magistrátu), že bude-li potřeba, vyzvou nás ke spolupráci na vydání stanoviska. Kauzu jsem také vnímal zejména jako osobní kauzu Míši, na které primárně bylo, aby vysvětlila, jakého charakteru byly schůzky s Tenzerem. Také jsem věděl, že se kauzou zabývá RP a chystá se článek do Pirátských Listů (který řešila mimo jiné Karolína), byť jsem nebyl nadšený z toho, že by se pod něj měl podepisovat Jakub Michálek.
Kauza Tenzer
Možná ještě uvedu svůj pohled na kauzu: Míša se s Tenzerem znala mnohem dříve než on začal chodit za zastupiteli na magistrát a než ho vůbec šlo považovat za lobystu. Já a Adam, kteří jsme se s Tenzerem také potkali jsme ho za lobystu považovali, proto jsme ho měli v kalendáři a Adam ho měl myslím i v registru. U Míši si dovedu představit spoustu dalších důvodů, proč se potkávali: Tenzer byl mimo jiné na kandidátce ve Vinoři, kterou Piráti podpořili, Míša v té době byla koordinátorkou dobrovolníků. Čili potud za mne v pohodě. Je mi jasné, že se najdou hlasy, pro které to nebylo v pohodě již v této fázi, ale pak je tedy potřeba zahájit mnohem širší diskuzi o tom, s kým se Zastupitelé/Poslanci ne/smí scházet a za jakých okolností.
Situace se začala problematizovat tím, že se Míša stala zastupitelkou a předsedkyní klubu. Že se v té době nezamyselala nad tím, jaký dopad by mohly mít další schůzky nebo jejich neevidování v registru, se dá považovat za chybu, byť to lidsky chápu, že hodit kamaráda přes palubu, protože jsem se stal zastupitelem je prostě drsný. Za tuto chybu Míša rezignovala na předsedkyni zastupitelského klubu. Vzhledem k tomu, že Míša neudělala nic špatného, JCD nijak nezvýhodňovala a nedá se podezřívat z korupčního jednání, s rezignací jsem nesouhlasil (troufnu si říct, že stejný postoj má i většina ZK). Podobným způsobem jsem se vyjádřil i pro několik médií, která o to měla zájem (např. ČT). Míša k tomu sama vydala vyjádření a vzhledem k tomu, že jsem to považoval za její osobní "problém", považoval jsem celou věc za uzavřenou.
Mediální vyjádření za klub II
Ještě uvedu další důvod, proč jsme se ke kauze nevyjádřili jako klub ani po rezignaci Míši a proč si myslím, že nesouhlas s rezignací bylo dobré vyjádřit jen osobně, nikoli za klub. Důvodem je značná dvojsečnost Míšiny rezignace. Mediálně nás její rezignace očistila a bylo by kontraproduktivní tento akt zlehčovat nebo zpochybňovat usnesením klubu, který s rezignací nesouhlasí. Další věc je, že rezignace nám sice pomohla mediálně, ale rozhodně nám nepomohla jako ZK. Pominu organizační problémy, které zde jmenovala Eva. Mám na mysli poškození ZK nejen před opozicí, ale i před koalicí. Zastupitelstvo, které se konalo další den bylo fakt peklo, kdy Míša čelila i výzvám k rezignaci na mandát, já jsem čelil výzvám k rezignaci na předsedu ZK a rezignaci na post člena komise pro mobiliář. Také jsme byli obvinění z toho, že snižujme důveryhodnost koncesního řízení na provozovatele mobiliáře. Jakékoli vyjádření za klub by tak situaci spíše zhoršilo ať na jedné nebo na druhé straně.
Abych to tedy shrnul, vyjádření za ZK jsme nevydali, protože by to mohlo být velmi kontraproduktivní, považuji za podstatné, že se k tomu vyjádřila Míša a vyšel článek na PirListech. Nezanamenal jsem poptávku po vyjdáření ani od novinářů, ani od mediálních orgánů strany, ani od RP ani od RV a ani od Lydie.
Závěr
Souhlasím s tím, že první vyjádření Míši nebyla šťastná, ani nejsem nadšený, že pod článkem pro PirListy byl podepsaný Jakub. Stejně tak vidím jako velký problém, že Míše trvalo na můj vkus dlouho, než ukončila kontakt s Tenzerem i po tom, co byl obviněn. Vyjádřením Míši a její rezignací to ale považuji za uzavřené.
Jinak bych docela rád viděl, jak by měla vypadat věcná reakce na kauzu z hlediska ZK (notabene, když se jedná o osobní kauzu a informace tak má pouze Míša). Budu rád za Vaše tipy.
Závěrem bych rád uvedl, že vyjádření Lydie se mně velmi dotklo, vůbec s ním nesouhlasím a jsem přesvědčený, že poškozuje nejen zastupitelstký klub, ale všechny orgány, které problém řešily (na rozdíl od RV) věcně: Namátkou RP, MO, PR poslanců, PR primátora. Jsem předvědčený, že vyjádření Lydie poškozuje i stranu jako celek, ale na to už jsem si všichni tak nějak zvykly, že loyalita ke straně a k voleným orgánům je v této straně nulová.
Na závěr ještě návrh alternativného usensení:
Republikový výbor vyjadřuje k postupu mediálního řešení kauzy Michaela Krausová – Tomáš Tenzer toto:
1. Považuje odstoupení Michaely Krausové z pozice vedení pirátského klubu zastupitelů HLMP a její setrvání jako řadové neuvolněné zastupitelky za adekvátní situaci.
2. Republikový výbor ukládá republikovému předsednictvu, aby ve spolupráci s mediálním odborem vypracovalo návrh krizové komunikace, aby nedocházelo k excesům a aby bylo možné se spolehnout na nějaký známý doporučený postup. Základem nechť je otevřená komunikace dovnitř strany a věcná komunikace směrem k veřejnosti.
3. Následně budeme uvažovat o změně či doplnění předpisu o krizovém řízení.
Organizační řád
§ 32 Krizové řízení
Republikové předsednictvo má zodpovědnost za krizové řízení v případě ohrožení existence strany nebo v jiných podobných krizových stavech a přijímá vhodná opatření k jejich řešení.
