odvolání Jakuba Michálka z RP

[Petr.Vileta]

Inteligentní člověk vůbec nemusí být schopen sebereflexe. A právě velmi často není. Znáš toho pána, co se jmenuje Václav Klaus?

"A kterýho?", odvětil Švejk. "Já znal dva. Jeden byl prezident a ten druhej učil v nějaký škole."

[Jitka.Vondrouskova]

PLEASE ✌️ PEACE ✌️ NA ČTYŘI NÁDECH NA ČTYŘI VÝDECH 10X A PAK ZAČNI TEPRVE PSÁT, POKUD TO JEŠTĚ POŘÁD NEMŮŽEŠ VYDÝCHAT👌A JE TO OPRAVDU NUTNÉ.. PROLETĚT BEZPEČNĚ TURBULENCÍ LZE POUZE V KLIDU BEZ 'ZBYTEČNÝCH' EMOCÍ... NESTŘÍLEJTE ZBYTEČNĚ DO VLASTNÍCH ŘAD, TO HEJNU NEPOMŮŽE... SLUŠNOST, ČESTNOST, POKORA. TO JE TO CO TEĎ POTŘEBUJEME NEJVÍC.. A JÍT DÁL BEZ PŘEDSUDKŮ A ODSUZOVANÍ SVÝCH VLASTNÍCH ❤️PROSÍM VŠECHNY ZÚČASTNĚNÉ 💓DIKY

[Pavel.Moravec]

Můžeme se vrátit k diskuzi za využití faktů a argumentů? Příspěvky typu "Ty se kamarádíš s tím a tím, takže tohohle nemáš rád" tuto diskuzi nikam neposouvají. Myslel jsem, že důležitý je obsah a ne autor příspěvku.

[Vladimir.Dubovy]

Diskuzi jsem sledoval od rána a chtěl bych vypíchnout několik bodů, které jsou pro mě důležité:

• Pokud se někdo odváží prorazit bublinu nátlaku a upozornit na šikanu vlastní osoby, zaslouží obdiv, podporu a spravedlivé prošetření.

• Pirátské záležitosti, ať jsou jakkoliv nepříjemné, by se neměly probírat v tajnosti malých skupin, jelikož pak vznikají přesně ta nedorozumění typu "Vždyť o tom ví všichni." a "Bavíme se o tom přeci už tak dlouho." Následně pak vznikají konspirační teorie o utajovaných jednáních a poštvávání lidí proti sobě

• Členský podnět není místo, kde by se musely vyjádřit všechny strany. Členský podnět slouží pouze pro debatu o tom, zda je dané téma natolik závažné, aby se jím zabývalo celé CF a pro získání potřebné podpory pro svolání.ale i tak mě mrzí že se Jakub k danému nevyjádřil - a tím myslím zde na fóru

• Osobně vnímám velký rozdíl mezi tím zda je někdo z pozice odvolán nebo mu vypršel mandát. I proto si myslím, že má takové hlasování smysl i kdyby do konce mandátu zbýval jediný den.

[Jitka.Vondrouskova]

Nechcete se na tu už vysrat a zamknout vlákno? Co už mělo být řečeno, bylo řečeno. Členský podnět má dostatečnou podporu. Akorát se rozjíždí zbytečný flame.

[Ivan Sirko]

Pozor na rozkol z Východu.
https://www.facebook.com/807029742/post ... 3/?app=fbl

[Petra.Smutna]

Filipe, narážela jsem na rozpor mezi příspěvky, které se týkají jeho Janou zmíněného překračování vlastních kompetenci, a těmi vycházejícími z mylnych představ, že by měl být ohleduplnym, nekontroverznim přítelem nám vsem.
Jinými slovy, nevím, do jaké míry anketa za podpořeno Janina návrhu na jeho odvolání odráží závažnost a informační relevanci Janinych argumentů, vers. nakolik odráží úroveň vztahu hlasujících vůči jeho sobnosti.

[Ludek.Blaha]

Nechcete se na tu už vysrat a zamknout vlákno? Co už mělo být řečeno, bylo řečeno. Členský podnět má dostatečnou podporu. Akorát se rozjíždí zbytečný flame.

Toť! Flejm!!! A ještě k tomu zbytečný...
Ale s výrazy jako "vysrat" di do prdele!!!

[Petr.Vileta]

Kdo to je Jakub Michálek ?

Velmi nasertivní člověk.

[Antonino]

Milý Jakube,
Píši Ti jako člověk s některými podobnými vlastnostmi jako máš Ty (neznám Tě příliš, tak je to můj odhad), jen jsem o něco starší, takže snad už více obroušenými. Píši Ti i jako člověk, který díky Tobě (zejména) a několika málo dalším lidem se začal vůbec zajímat o Piráty. Nejsem tedy Tvůj nepřítel a nevadí mi jaký jsi, vícekrát jsem Tě tu na fóru hájil, byť proti přesile. Ne proto, že bych byl Tvůj oddaný submisivní fanoušek, ale proto, že ty výpady často nebyly korektní a logicky bezrozporné.

Nicméně vlastně i já mám důvod být na Tebe naštvaný. Zažil jsem, kdy jsi z pozice své moci bez diskuse zlikvidoval připomínky nad dokumentem v oblasti, ve které já jsem kvalifikovaný a Ty ne. Mávl jsem nad tím rukou, ale je to malý odraz Tvé ne-pokory, což je IMHO Tvůj hlavní problém. Více než nějaké komunikační ne-schopnosti (to je spíše důsledek). Pokora je mimochodem ten zásadní protijed před podlehnutí moci, což je pro politika největší hrozba.

Není Teď až tak podstatné, že proti Tobě teď proběhlo velké množství (i) nekalých argumentací, iracionálních a logicky nekonzistentních výroků, nečestných útoků apod. Stejně tak není důležité, že si tu s Tebou někdo vyřizuje osobní účty, možná buduje pozici do voleb apod. Tuto logickou a morální podřadnost nelze považovat za důkaz irelevance ústředního problému, který (objektivně) zůstává, a totiž Tvůj vztah s lidmi. To obrovské množství lidí, které se vzedmulo, je prostě masa, kterou je nutné reflektovat. Fakt, že tolika lidem něco vadí, z toho dělá objektivní problém.

Lidé jsou Tví spolupracovníci, kolegové. I v případě, že jsou to lidé ryze emoční, které můžeš přes svá přísná racionální kriteria přehlížet, jsou to Tví legitimní partneři. Jejich objektivita je dána jejich existencí.

Nesociálnost není nikdy cestou k vítězství. Jistě, pro mne a asi ani pro Tebe to není důvod ustupovat ze svých principů, ale věř mi, že sebevětší pracovitost, čestnost a kdoví co dalšího nepřekoná sílu spolupráce. Nakonec ti spolupracující, sociálně zdatní překonají asociálního solitéra. A chyba nebude v nich či nespravedlnosti, ale vždy v tom solitérství, protože to není vítězná cesta.

Nemyslím si, že bys měl rezignovat. Kdybych měl to právo, nehlasoval bych pro Tvé odvolání. Pro mne osobně je důležité, aby ses zamyslel nad tím, že ve skupině v rovině vztahu není objektivní pravda, je to množina subjektivních pocitů a vztahů. Pokud chceš vést takovou skupinu, což je asi úloha člena RP, tak toto musíš respektovat. O pravdě ve skupině nerozhoduje objektivní skutečnost, ale je to kolektivní dohoda. Nad touto skupinou samozřejmě má pravda objektivní povahu.

Také si myslím, že by jsi se měl zamyslet nad smyslem pokory (byť ta vlastně není obvyklou vlastností politika).

Pro Tebe a tuto stranu by bylo nejlepší, pokud by ses vnitřně otevřel té racionální části kritiky, která je objektivní (měřeno množstvím pocitů, což je v tomto okamžiku legitimní "metrika") a nepodlehl možnosti se (pro sebe či navenek) odvolávat na to nečestné, co se vyvalilo s tím.