KF VYS 02/2019 Rozpočet 2020 [jednání]

[Petr.Kozel]

7) ve 12-ti ze 14-ti rozpočtů KS se výdaj s činností " správce ... " nevyskytuje, výše výdaje na celkových výdajích KS Vysočina je velmi výrazná a takto vysoký % podíl je v republikovém měřítku výjmečný = přiznávám, že si neumím jasně odpovědět zda jsou v ostatních krajích schopnější piráti a dobrovolnická a koordinační práce je na vyšší úrovni či naopak jsme to my na Vysočině, kteří pochopili, že určitou profesionalizací dosáhneme lepší výsledky neb máme tlak a zpětnou vazbu na placené posty = asi to bude otázka i pro příští předsednictvo

To je to, my jsme maličko předběhli dobu. Nedíval jsem se na rozpočty jiných krajů a vycházím především z jednání krajských zástupců v RV. Kvůli přetíženosti KoDo a zavalování někdy až nesmysly se řeší otázka "Co s tím?". Většina krajů nyní přichází na to, že mají-li zajistit všechny potřeby, tak to nemůže být jen pomocí KoDo nebo dobrovolnických PKS, ale bude potřeba další placený člověk. Několika krajům jsem již posílal moji náplň a systém jakým to u nás funguje. Jakým způsobem se to u nich vyvíjí aktuálně nevím, nicméně po zasedání RV v listopadu, bych měl asi vědět líp.

[Jan.Posvar]

1) předpokládaná interní půjčka 400.000,- se bude nepochybně vracet = 2022 ?? - celá ?? či část ?? .... jsem přesvědčen, že by bylo dobré ji do výdajů promítnout !!

Interní půjčka by měla být splacena v témže roce z příjmů, které jsou odhadnuté a nedostaneme je ihned. V rozpočtu by se to proto objevit nemělo.

2) dle aktuálních informací z "piroplacení" a rozpočtů KS s krajským zastoupením lze počítat s výdaji s prací krajských zastupitelů = cca 60.000 - 80.000 ,- / rok = neuvádět to v rozpočtu není šťastné

Z jakého důvodu s tím počítají? Můžeme s něčím počítat, ale musíme vědět proč.

3) vím, že není počítáno s výdaji na volby senátora, počítáme případný přesun z rezerv = já osobně jsem zastánce jasné samostatné rozpočtové položky

spíš nepočítáme s výdajem vůbec, peníze si musí sehnat kandidát sám

4) a opět otázka výdaje na MS - je pravdou, že se předpokládaný nárůst počtu MS ( toliko deklarovaný v kandidátských projevech do PKS a přirozeně i v obecné snaze všech stávajících pirátů ) se může vykrýt z "rezerv" = ale proč to rovnou nezohlednit v návrhu ??

Protože to není potřeba. Rozpočet je koncipován co nejjednodušší, aby příliš nesvazoval a nenutil nás k častým změnám, jak to bylo v minulosti. Může přijít neočekávaná událost a místo jednoho plánovaného nového MSka budou tři nebo taky žádné.

5) provozní výdaje - jsou jasné, ale jasnější by bylo definovat provoz Jipice jako samostatnou položku a ostatní provozní výdaje samostatně, ( imho diskutovaný nájem není při porovnání výdajů jiných KS nijak děsivý -- a třeba se zamyslíme jak prostory využít i dále .......krátkodobé pronájmy ?? )

Opakoval bych větu "Rozpočet je koncipován co nejjednodušší, aby příliš nesvazoval a nenutil nás k častým změnám, jak to bylo v minulosti." K využívání prostorů. mrkni na viewtopic.php?f=416&t=45138

6) návrh rozpočtů zahrnující výdaje na sněmovní a komunální volby je prostě návrh, s ohledem na minulé výdaje ( opět viz "piroplacení a rozpočty" ) se však přikláním k vyšší položce u komunálních voleb

Pokud chceme navyšovat položku ve výhledu, tak by se hodilo vědět proč. Za předpokladu, že nebudeme utrácet za nesmysly, tak jsme schopni dělat laciné a efektivní kampaně a pak podle mě stačí půl milionu. O jak velkém rozpočtu přemýšlíte v Pelhřimově?

8) máme položku pro MO KS = to je OK , přikláním se i definování položky pro KoKS a to vlastně i ve vztahu k bodu 7, jsou tu prostě činnosti, kdy nositel práce má vědět, že si zaslouží odměnu,

KoKs dostává odměny od PO a PKS se na tom participuje hodnocením dotazníkem a nezávisle na tom proplácíme cestovné spojené s prací.

[Milan.Dadourek]

1) předpokládaná interní půjčka 400.000,- se bude nepochybně vracet = 2022 ?? - celá ?? či část ?? .... jsem přesvědčen, že by bylo dobré ji do výdajů promítnout !!

Interní půjčka by měla být splacena v témže roce z příjmů, které jsou odhadnuté a nedostaneme je ihned. V rozpočtu by se to proto objevit nemělo.

Ve 2020 prostě nebudeme mít dostatečné příjmy a rozpočet je tak od začátku stavěný na předpokladu, že dostaneme interní půjčku od strany, kterou splatíme 2022 - což je poznamenáno v poznámce, ale bohužel nepromítnuto v tabulce.

[Petr.Kozel]

1) předpokládaná interní půjčka 400.000,- se bude nepochybně vracet = 2022 ?? - celá ?? či část ?? .... jsem přesvědčen, že by bylo dobré ji do výdajů promítnout !!

Interní půjčka by měla být splacena v témže roce z příjmů, které jsou odhadnuté a nedostaneme je ihned. V rozpočtu by se to proto objevit nemělo.

Ve 2020 prostě nebudeme mít dostatečné příjmy a rozpočet je tak od začátku stavěný na předpokladu, že dostaneme interní půjčku od strany, kterou splatíme 2022 - což je poznamenáno v poznámce, ale bohužel nepromítnuto v tabulce.

ANO takto to přesně vnímám.

[Jan.Posvar]

1) předpokládaná interní půjčka 400.000,- se bude nepochybně vracet = 2022 ?? - celá ?? či část ?? .... jsem přesvědčen, že by bylo dobré ji do výdajů promítnout !!

Interní půjčka by měla být splacena v témže roce z příjmů, které jsou odhadnuté a nedostaneme je ihned. V rozpočtu by se to proto objevit nemělo.

Ve 2020 prostě nebudeme mít dostatečné příjmy a rozpočet je tak od začátku stavěný na předpokladu, že dostaneme interní půjčku od strany, kterou splatíme 2022 - což je poznamenáno v poznámce, ale bohužel nepromítnuto v tabulce.

Tak to jsem to asi pochopil špatně. Měl jsem za to, že je to za příjem v roce 2020, který dostaneme opožděně. V tom případě to máme blbě a nelíbí se mi to.

[Milan.Dadourek]

Interní půjčka by měla být splacena v témže roce z příjmů, které jsou odhadnuté a nedostaneme je ihned. V rozpočtu by se to proto objevit nemělo.

Ve 2020 prostě nebudeme mít dostatečné příjmy a rozpočet je tak od začátku stavěný na předpokladu, že dostaneme interní půjčku od strany, kterou splatíme 2022 - což je poznamenáno v poznámce, ale bohužel nepromítnuto v tabulce.

Tak to jsem to asi pochopil špatně. Měl jsem za to, že je to za příjem v roce 2020, který dostaneme opožděně. V tom případě to máme blbě a nelíbí se mi to.

Jasně. Je toho projednávání teď hodně. Ale nerad bych, aby byl pocit, že to nebylo řečeno - viz např. viewtopic.php?p=636689#p636689. Původně jsme dokonce uvažovali o externích zdrojích.
A nevím: je už dojednaný termín splacení té půjčky? A forma žádosti o ni?

[Petr.Kozel]

Ve 2020 prostě nebudeme mít dostatečné příjmy a rozpočet je tak od začátku stavěný na předpokladu, že dostaneme interní půjčku od strany, kterou splatíme 2022 - což je poznamenáno v poznámce, ale bohužel nepromítnuto v tabulce.

Tak to jsem to asi pochopil špatně. Měl jsem za to, že je to za příjem v roce 2020, který dostaneme opožděně. V tom případě to máme blbě a nelíbí se mi to.

Jasně. Je toho projednávání teď hodně. Ale nerad bych, aby byl pocit, že to nebylo řečeno - viz např. viewtopic.php?p=636689#p636689. Původně jsme dokonce uvažovali o externích zdrojích.
A nevím: je už dojednaný termín splacení té půjčky? A forma žádosti o ni?

Jo, je to moje nepozornost, sorry.
Chápal bych to, pokud by to bylo kompenzování budoucího příjmu v témže roce, ale to nebude, pak tedy nebudeme mít dost peněz ve správný moment a ještě se zadlužíme. V roce 2021 budeme mít stejný problém při takovém výhledu.
Podle mě je tento rozpočet nereálný.

[Ondrej.Tuma]

viewtopic.php?f=416&t=49167#p644542

Návrh na zkrácení doby jednání nedostal dostatečnou podporu, a proto pokračujeme v původním termínu.

[Jan.Posvar]

Tak si to počítám, jak by to mělo být.

2020
Interní půjčku bych ponížil o 50k
Zároveň bych do výdajů zahrnul splátku půjčky ve výši 350k
Výdaje na kampaň bych ponížil o 300k
Rezervu předsednictva bych ponížil o 100k

Výhled na rok 2021
Výdaje na sněmovní volby bych ponížil o 1000k (dělejme rezervy a nevyhazujme prachy na kampaň, kterou stejně potáhne spíš centrála)

Výhled na rok 2022
Rezervu předsednictva bych navýšil o 200k

Ještě jednou se omlouvám za předchozí nepozornost. Berte tohle tedy jako můj protinávrh.

[Ondrej.Tuma]

Registruji tvůj návrh