V případě této kauzy se nevyřešilo absolutně nic a pokud má někdo pocit, že proběhlá reakce byla adekvátní vzniklému problému, pak tu tvoříme opravdu nebezpečný precedent, který nás orientuje směrem k zařazení se mezi tradiční "řadovky", které jsme pro jejich vnitřní fungování vždy tolik rádi kritizovali.Nikezeus píše: ↑22 říj 2019, 08:34Asi bych to az tak hystericky nedramatizoval. Vztahove zalezitosti resi skoro kazdy, porad jsme jen lidi, podobne veci se stavaji a stavat budou. Cela vec se pokud vim nezametla pod koberece, ale vyresila se. Na systemove selhani to nevypada, to by se delo casteji.SayMyName píše: ↑21 říj 2019, 21:57 Gratuluju, vzali jste dobrou myšlenku, správné úmysly, stovky hodin dobrovolníků a podporovatelů, a vše tohle jste obětovali na oltář svaté Míši a zamilovaného místopředsedy s parohy jak blázen. Problémy se v každém kolektivu vyskytnou, ale to jak je kolektiv řeší, je to podstatné. A jediné co vaše vedení zajímá je to, co tomu řeknou novináři a jak to podat. Každý z vás ať si poví, jestli tohle chce krýt. Za mě jako prostého uživatele říkám, že já už vám hlas nedám, protože džihád vedete všude okolo, až na vás samotné.
Jen snad na zaver, na situaci se zareagovalo a je na case udelat tlustou caru. V zivote se stane se ze clovek slapne do extremntu, kdyz to pak jeste masochisticky rozmaze, smrdi jeste vice...
Je jímavý, jak se tu všeobjímáme slovy o vyhořelosti, spoustě práce, která přináší spoustu problémů, a bezesporu je na tom kus pravdy, ale nějak se nemohu dobrat toho úsudku některých zastánců, kteří jeho logikou staví svou obhajobu zřejmě na tom, že " neúnosná spousta kvalitně odvedené práce zapříčinila setkávání se s trestně stíhaným lobbistou, bez záznamů v registru lobbistických kontaktů".
Nadto, vyjádření MK nezaznamenání svádí na "ochranu whistleblowera", vyjádření JK na "schůzku ryze na soukromé bázi" - naprosto nekonzistentní vyjádření, která vzbuzují tím více pochyb a snížují důvěryhodnost každého z nich.
K tomu přičtěme využívání postavení svého partnera pro vytváření nátlaku na řadového zaměstnance strany, vulgární výroky na adresu vedoucí PO, podezření z ex post zasahování do výsledků výběrových řízení, a přesto přese všechno je tu pořád motivace některých, dělat ze zmíněných modlu.
Vím, že je za nimi spousta dobré práce, za kterou jim patří dík, ale nikdy nikdy nikdy asi nebudu dostatečný machiavelista na to, abych při dosahování výsledků byla ochotná přehlížet cestu, jakou se jich dosáhlo.
Odprostěte se, prosím, od kupy svých osobních zalíbení a snažte se na celý problém dívat optikou "běžného Franty uživatele", který si o problému během uplynulého týdne přečetl takřka ve všech viditelných médiích. Pokud kauzu uzavřeme s tím, že "MK a JK jsou výkonní, takže jejich míra chybovosti je únosnější než kohokoliv jinýho na světě, roli registru může zastat nějaký kalendář, nebo taky ne, nevíme, to ať si každý sám vyhodnotí, pojďme se na CF všichni objímat v kruhu", tak to teda potěš.
To, že ani jeden nebyl schopný se v kontextu všeho zmíněného v tomto vlákně ke zmíněným okolnostem vyjádřit, a se svou vlastní stranou komunikují skrze média, a to ještě Jakubovým napadajícím stylem, který všechnu kritiku svádí na neschopnost, lenost a hloupost jejích autorů, už je jenom pomyslná třešnička na dortu a nerozumím tomu, co víc je třeba k tomu, abychom si otevřeně řekli, že toto všechno v součtu je fakt velmi špatný.
Pokud si pro každé jedno jednání někdo najde racionální obranu, prosím, sem s ní. Ráda si jí nechám vysvětlit. Ale řeči o "vyhoření" a "nedostatečný komunikaci" si nechte, prosím, od cesty. Aktuálně je nás tu vyhořených, byť emocionálně, celá řada a jediní, kdo nekomunikují, jsou vámi zbožštění JM a MK.
Ale vážně, chápu, že to dáváš jako příklad, že těmto věcem nerozumíš. 
Zkusme se z toho prosím poučit! A již stejné chyby nedělat, nezametat nic pod koberec a snažit se věci komunikovat od prvopočátku.
-- Lucie Spáčilová