Nejnovější kauza ohledně JCDecaux (Krausová - Tenzer)

Aktuální kauzy týkající se programu a politiky Pirátů.
Pravidla fóra
Toto je veřejné fórum, které nesděluje politická stanoviska či názory Pirátské strany. Dodržujte prosím jeho pravidla.
Do vnitrostranické diskuse se mohou naši příznivci zapojit, pokud vstoupí do příslušné skupiny registrovaní příznivci.
Odpovědět
Uživatelský avatar
Pavel.Moravec
Člen KS Jihomoravský kraj
Příspěvky: 2662
Registrován: 27 dub 2011, 17:25
Profese: IT
Bydliště: Brno Bystrc
Dal poděkování: 11701 poděkování
Dostal poděkování: 5475 poděkování

Re: Nejnovější kauza ohledně JCDecaux (Krausová - Tenzer)

Příspěvek od Pavel.Moravec »

Jan.Hora píše:
18 říj 2019, 12:31
To by mě taky zajímalo, já se držím toho, že normální pracovní schůzky stačí mít v kalendáři - do evidence kontaktů píšu jen schůzky, které jsou zcela evidentně lobbystické směrem k Pirátům a týkají se legislativy ve sněmovně nebo podpory (nebo nepodpory) pro nějaký návrh na zastupku nebo tak něco.

Kdybych měl psát úplně všechno do evidence kontaktů, tak mi dost naroste administrativa, ale zase furt lepší než nahrát někomu na další kauzu.
Hele když jsme ti takoví ajťáci, nešlo by automaticky synchronizovat lobokontakty s kalendáři? Že když se v kalendáři objeví záznam s klíčovým slovem jánevím "lobokontakt", tak se automaticky vytvoří záznam v lobokontaktech?

Jako technickou implementaci si moc nedokážu představit, ale vyřešilo by to mnohé.
Bývalý správce @PiratiJMK i @PiratePartyCZ, bývalý člen KK.

Janek.Wagner
Uživatel fóra – není člen Pirátů
Příspěvky: 3152
Registrován: 26 úno 2012, 19:46
Profese: ICT konsultant, novinář
Dal poděkování: 3849 poděkování
Dostal poděkování: 4169 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Nejnovější kauza ohledně JCDecaux (Krausová - Tenzer)

Příspěvek od Janek.Wagner »

Já udělám malý krůček stranou:
Proč vlastně má být jen jeden dodavatel mobiliáře?

Janek.Wagner
Uživatel fóra – není člen Pirátů
Příspěvky: 3152
Registrován: 26 úno 2012, 19:46
Profese: ICT konsultant, novinář
Dal poděkování: 3849 poděkování
Dostal poděkování: 4169 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Nejnovější kauza ohledně JCDecaux (Krausová - Tenzer)

Příspěvek od Janek.Wagner »

Mikulas.Ferjencik píše:
18 říj 2019, 09:59
Za mě, rezignace na předsedkyni klubu byla na místě,
Na místě byla rezignace na mandát zastupitele.

Jan.Krupka
Příznivec Pirátů – Praha
Příspěvky: 184
Registrován: 26 kvě 2014, 21:22
Profese: referent státní správy
Bydliště: Praha 2 - Vinohrady
Dal poděkování: 139 poděkování
Dostal poděkování: 116 poděkování

Re: Nejnovější kauza ohledně JCDecaux (Krausová - Tenzer)

Příspěvek od Jan.Krupka »

Za hloupost se prostě platí. To, co se stalo je přesně způsob, kterým se likviduje konkurence. Partaj nemá vyřešenu bezpečnostní problematiku v oblasti vnější komunikace a měla by si na to pořídit alespoň externí odborníky. Z hlediska politického marketingu je tohle hotová katastrofa. Ta mladá paní již rezignovala?
Jsem anarchista - ovšem ne proto, že pohrdám autoritou, ale proto, že ji potřebuji. Stejně tak nejsem nevěřící, ale muž, který vyžaduje něco, za co stojí uvěřit... Beru své povinnosti tak vážně, neboť v celkovém kontextu průměrnost odmítám.

Uživatelský avatar
Mikulas.Ferjencik
Vedoucí mediálního odboru
Příspěvky: 13700
Registrován: 24 dub 2009, 00:25
Profese: poslanec, lektor kroužků zábavné logiky
Bydliště: Choltice, okres Pardubice
Dal poděkování: 11047 poděkování
Dostal poděkování: 18522 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Nejnovější kauza ohledně JCDecaux (Krausová - Tenzer)

Příspěvek od Mikulas.Ferjencik »

Pavel.Moravec píše:
18 říj 2019, 18:17
Mikulas.Ferjencik píše:
18 říj 2019, 09:59
Za mě, rezignace na předsedkyni klubu byla na místě, požadavek na rezignaci Viktora je absurdní, obě schůzky měl ve veřejném kalendáři, takže zjevně nešlo o žádnou utajenou schůzku, když se s někým náhodně setká na akci Prahy, tak mu to taky nikdo nemůže vyčítat, zapsal to v přiměřeném čase.
Deník N psal, že jednu schůzku přidal do kalendáře až zpětně - až po provalení části kauzy s Míšou. Což vypadá.. podezřele.

Takže bych se přimlouval i za specifikaci do jaké doby je potřeba schůzky do lobokontaktů či whistle-kontaktů přidávat. Přidávat záznamy s ročním zpožděním už nevypadá důvěryhodně. (ETA: týden? dva týdny?)

Bylo to po šesti dnech, navíc šlo o náhodné setkání na městské akci. Dal to tam preventivně, ať někdo zas nezveřejňuje nějakou fotku a nevyrábí kauzu...
Pirátský poslanec za Pardubický kraj. mikulas.ferjencik@pirati.cz, 737 943 770

Uživatelský avatar
Petr.Vileta
Člen KS Plzeňský kraj
Příspěvky: 29607
Registrován: 22 črc 2009, 18:12
Profese: Celkem Spokojený Důchodce
Bydliště: Plzeň 2
Dal poděkování: 25908 poděkování
Dostal poděkování: 21658 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Nejnovější kauza ohledně JCDecaux (Krausová - Tenzer)

Příspěvek od Petr.Vileta »

Pavel.Moravec píše:
18 říj 2019, 18:20
Hele když jsme ti takoví ajťáci, nešlo by automaticky synchronizovat lobokontakty s kalendáři? Že když se v kalendáři objeví záznam s klíčovým slovem jánevím "lobokontakt", tak se automaticky vytvoří záznam v lobokontaktech?

Jako technickou implementaci si moc nedokážu představit, ale vyřešilo by to mnohé.
No já také zatím ne, ale určitě by to šlo :)
https://developers.google.com/calendar/overview
Kumulovaný zastupitel a člen finančních výborů zastupitelstev Města Plzně a Městského obvodu Plzeň 2.
tel: 608 445 655 (odpoledne a večer)
stínový ministr švihlých nápadů a fórista
----------------------------------------
Mějme vždy na paměti: Běžný občan je až ten poslední, komu bychom chtěli něco zakazovat.

Petr Jurik
Návštěvník – není člen Pirátů

Re: Nejnovější kauza ohledně JCDecaux (Krausová - Tenzer)

Příspěvek od Petr Jurik »

Mikulas.Ferjencik píše:
18 říj 2019, 22:12
Bylo to po šesti dnech, navíc šlo o náhodné setkání na městské akci. Dal to tam preventivně, ať někdo zas nezveřejňuje nějakou fotku a nevyrábí kauzu...
Podle Vaseho webu dne 16. 10. 2019 zaregistroval nekolik schuzek s panem Tenzerem (ze dnu 23.7.2018, 5.9.2018 a 10.10.2019). Takze jeden skutecne po 6ti dnech, ale dalsi 2 po vice nez roce.

Uživatelský avatar
Mikulas.Ferjencik
Vedoucí mediálního odboru
Příspěvky: 13700
Registrován: 24 dub 2009, 00:25
Profese: poslanec, lektor kroužků zábavné logiky
Bydliště: Choltice, okres Pardubice
Dal poděkování: 11047 poděkování
Dostal poděkování: 18522 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Nejnovější kauza ohledně JCDecaux (Krausová - Tenzer)

Příspěvek od Mikulas.Ferjencik »

Petr Jurik píše:
18 říj 2019, 22:40
Mikulas.Ferjencik píše:
18 říj 2019, 22:12
Bylo to po šesti dnech, navíc šlo o náhodné setkání na městské akci. Dal to tam preventivně, ať někdo zas nezveřejňuje nějakou fotku a nevyrábí kauzu...
Podle Vaseho webu dne 16. 10. 2019 zaregistroval nekolik schuzek s panem Tenzerem (ze dnu 23.7.2018, 5.9.2018 a 10.10.2019). Takze jeden skutecne po 6ti dnech, ale dalsi 2 po vice nez roce.
Ty dvě starší měl ve svém veřejném pracovním kalendáři (už před tím rokem), takže rozhodně nešlo o žádné tajené schůzky.
Pirátský poslanec za Pardubický kraj. mikulas.ferjencik@pirati.cz, 737 943 770

Uživatelský avatar
Josef.Kadlecek
Člen KS Praha
Příspěvky: 1741
Registrován: 01 čer 2010, 21:17
Profese: živnostník, řemeslník; dobrý elektrikář
Bydliště: Bráník, Příkrá x U Háje, dřevěný domeček, P4
Dal poděkování: 1681 poděkování
Dostal poděkování: 1459 poděkování

Re: Nejnovější kauza ohledně JCDecaux (Krausová - Tenzer)

Příspěvek od Josef.Kadlecek »

Pan Holec má holt jasno, ach ten časosled
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... ude-600114
Existuje princip: je hrází pro jakékoli informace, odolává všem argumentům a úspěšně drží lidi ve věčné ignoranci: zavrhnout věc ještě před prozkoumáním
Herbert Spencer, 1820-1903 https://cs.wikipedia.org/wiki/Herbert_Spencer
Za sebe - mám vás všecky rád. Akorát před fanatickými "souložníky teoretiky" mě i u Pirátů naučilo se už mít na pozoru.
Neomylné lidi bez váhání devitalizovat!

Uživatelský avatar
David.Wagner
Vedoucí zahraničního odboru
Příspěvky: 960
Registrován: 06 lis 2017, 23:35
Profese: Medituji o liniovém řazení
Dal poděkování: 516 poděkování
Dostal poděkování: 3798 poděkování

Re: Nejnovější kauza ohledně JCDecaux (Krausová - Tenzer)

Příspěvek od David.Wagner »

Ahoj,

budu trochu delší, ale využiju už existující vlákno. Chtěl bych přidat svůj pohled.

OFFTOPICPředně drobný disclaimer. Ano, jsem v současnosti veden jako asistent Mikuláše Peksy, se kterým pracuji nejvíc, snažím se také v rámci možností pomáhat delegaci jako celku v Bruselu a dělám i vedoucího ZO. Jediný zdroj peněz, který mám, je vyjma novinářských minijobů či jednorázových lektorování o hrách můj asistentský plat u Mikuláše, který velkou část kroků, které dělám ve svých jiných úlohách, nijak extra neschvaluje. Stejně jako nijak nestojí za tímto příspěvkem, naopak, třeba to pro něj bude teď ve třetím kole výběrek porušení důvěry takové, že mě nebude dál chtít zaměstnat. Zdá se mi dobrý tím začít, ať je všechno transparentní. Stejně tak nijak na současné funkci nelpím a nevidím v horizontu let žádné funkce, o které bych se chtěl a měl ucházet, takže jsem nepřišel ani hrabat bodíky. Není kam.

Jsem z těch, které poslední kauza mrzí hodně. Myslím si zároveň, že bavit se teď o tom, jestli veřejný kalendář nahrazuje registr nebo ne, je otázka sice podstatná, ale zakrývající jádro celé věci. Na jedné kauze se totiž trochu ukazuje něco, co je možná problém celostranický a měli bychom o tom mluvit.

Stali jsme se slepými k vlastním chybám. Řešíme “jak prorazit skleněný strop 15%”, zvýšit efektivitu, dělat lepší projekty a kritizujeme konkurenci, kde je to možné. To všechno dává smysl, ale zapomněli jsme u toho na sebereflexi a chováme se spíš jako kmenová pospolitost než jako kriticky myslící strana uvažující na základě důkazů. Teď jsme postavili sochu čisté a nejlepší M. Krausové, která byla pošpiněna politickou konkurencí a jako hrdina odchází, aby zlepšila politickou kulturu. Nemyslím si, že je to úplně na místě a těch problémů bylo víc. Něco se na ní hází podle mě trochu nefér a tím začnu.

Práce MK
Projektové řízení a výběrka jsou to, za co je MK placená stranou (smlouva na 30k měsíčně). Ta samá výběrová řízení jsou už několik měsíců řešena jako problém RV. Stejně tak se teď minimálně jedno výběrové řízení na PR musí zvláštně opakovat (OFFTOPICshodou okolností tedy na pozici zastávanou mou exmanželkou, kde v tom, kde co dělá, jsem nehrál žádnou roli nijak). Zároveň v této věci řeší PO magistrát a musí si od něj vyžádávat zvlášť veřejně podklady, protože jinak to asi nejde. To není úplně ideální a zdravý a čekal bych tam řádově větší kooperaci, když už máme zásadu, že se odměny zveřejňují (OT: tohle není samozřejmost - třeba německý Piráti považují zásadu soukromí za zásadně nadřazenou. Ale abych šel co nejvíc vstříc a neměl příslovečnou třísku v oku - podle smlouvy má být můj měsíční plat kolem 5 000 EUR v závislosti na osobních bonusech, reálně dostávám díky byrokratickým marnostem 3 700 - což je lehce méně než potřebuju na pokrytí všech nákladů, pro představu. Smlouvu mám do ledna>).
Bokem - často zmiňovaný problém neveřejně je VŘ do rady Obecního domu, které se muselo opakovat (řesil Janusz Konieczny) - Jaroslav Němec zde tvrdí, že Krausová zasáhla do tabulky s hodnocením výběrek tak, aby mu ubrala body. Podle toho, co vím od Janusze, tak se výběrko opakovalo pro jistotu a protože nebylo procesně dokonalé a došlo k sebereflexi. Tady mám asi nějakou důvěru v to, že vše bylo v pořádku a jedná se skutečně jen o nedbalost. Fakt nemám potřebu okopat MK za každou cenu.
Sečteno a podtrženo - věřím, že MK tu práci skutečně dělá a to, že se při tom dostává do konfliktů, zase není dvakrát nepřijatelné samo o sobě. Minimálně v jednom případě také k nápravě došlo, tady žádné peklo nevidím.

Manipulativní reakce

Pirátská reakce na kauzu je bizarní. Vezmeme to v časové souslednosti.

a) parlamentní listy uveřejní článek (https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... hou-599514, 14.10. kolem 14:00)

b) Michaela pošle reakci:
V momentě, kdy se objevily informace o trestním stíhání pana Tenzera, jsem s ním přerušila veškeré kontakty a odkázala jsem ho, aby se v případě jeho jakýchkoliv budoucích podnětů, obrátil na gesčně příslušného radního v oblasti jeho podnikání, tedy Jana Chabra (TOP 09), případně na naše protikorupční analytiky.
V evidenci schůzek se jméno pana Tenzera nevyskytuje, podstata naší schůzky se totiž netýkala zájmů společnosti JCD vůči magistrátu. V době, kdy jsem ještě neznala okolnosti týkající se stíhání pana Tenzera, jsem v dobré víře s dotyčným hovořila jako s whistleblowerem.
Je evidentní, že probíhá boj společností jako JCD či Bigboard o zakázku na městský mobiliář, a tyto společnosti vrhají špínu i na ostatní ve snaze získat lukrativní zakázku. Ujišťujeme Pražany, že zakázka bude vysoutěžena transparentně a nenecháme se podobnými snahami o diskreditaci zastrašit.
V této citaci je pro další vývoj hned několik problémů. Za prvé, nejasné frázování singuláru a plurálu u “schůzek” úplně uhýbá později přiznané skutečnosti dlouhodobého poměru. Za druhé, Tenzerovo trestní stíhání běželo od června 2018, čili dlouho před tím, než se MK vůbec stala zastupitelkou, takže buď MK nebo v časové linii o něco později JM vědomě lže, či je natolik zmatená, že jsme na hraně manipulace (neberu zde do úvahy informace z https://www.expres.cz/zpravy/michaela-k ... pravy_stes, podle kterých jsou fotky z dubna či května 2019: není jak je ověřit). Za třetí, objevuje se zde “setkání jako s whistleblowerem”, ovšem “v době, kdy neznala okolnosti kolem trestního stíhání” - to ovšem bylo poměrně staré. Je samozřejmě možné, že whistleblower může být trestně stíhaný, ale tady to už o řád víc zní jako pokus svést to na ono kouzelné slovo. Nebo neschopnost konzistentní výpovědi, což je obojí poměrně nešťastný.

c) informaci o kauze přináší i idnes.cz, i TV NOVA (https://www.idnes.cz/praha/zpravy/pirat ... domaci_rts, https://tn.nova.cz/clanek/pirati-resi-s ... vanym.html)
obhajobu připraví a vydá na oficiálním kanále strany Jakub Michálek. https://www.piratskelisty.cz/clanek-267 ... -nesouvisi
Ta se zevrubně věnuje dobru, které MK přinesla městu (které tedy prošlo kritikou RV i se dostalo na předsednictvo), uvádí ovšem také, že se s Tenzerem naposledy sešla v květnu, objevuje se zde také poprvé informace o tom, že se jednalo o schůzky nelobbistické povahy. Zásadní část článku je ovšem o tom, že je to celé kydání špíny, politický boj a vše je čisté. Podepsán PARTNER MK JM.

d) ve středu MK odstupuje z úlohy předsedkyně, JM i MK k tomu zveřejňují statusy, ve kterých se dovídáme, že tedy rezignace přes nesouhlas klubu a jedná se o špinavou válku ze strany reklamek, nafouknutou kauzu a tak dále (OFFTOPICtřeba "kdo to vlastně fotil" vs "jsou to rozhodně uniklé policejní fotky" je trochu divný mít v jednom statusu). Později je také oznámeno, že ještě není nijak jisté, jak to bude dál s působením MK, ve hře je tak zjevně stále možnost, že bude působit jako “projektová manažerka zastupitelského klubu”.
To, že se celý klub postaví za člověka v problémech, je lidsky milé. Akorát, že za toho člověka se jako oficiální hlas strany už postavil jeho partner, toho času jeden z mediálně nejexponovanějších Pirátů a místopředseda strany a využití těchto titulů není malá věc: nastavuje oficiální stranickou linii. K tomu později.


Nepotismus je špatně
Mluvíme o korupci a nepřijatelných vztazích a to velmi silnými slovy (https://ct24.ceskatelevize.cz/ekonomika ... av-nebesky - Jako skandál ohodnotil volbu Nebeského poslanec Pirátů Jakub Michálek. Upozornil na spojení manželky nového šéfa drah Olgy s dotační kauzou Agrofertu.)
Teď si řekněme, že jsem se setkal s whistleblowerem a ten mi něco řekl. Představte si situaci, ve které si přichází vedoucí PO stěžovat předsednictvu strany minus člověk ve střetu zájmů na neblahou situaci kolem výběrek na magistrátu. Následně ovšem dojde k tomu, že o této stížnosti je spraven JM - a okamžitě také informuje MK. Asi bychom řekli, že to je velmi nešťastné a jasný příklad nepotismu a střetu zájmů.
A teď přidejme jinou situaci, ke které mám maily. Z ní plyne poučení: problém existuje a reply all je záludné. https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing(kdo mi ty maily dal, jsem slíbil neříct, když se přihlásí, tak fajn).

Podobná situace potkala i Martina Kučeru (ten to dal k dispozici veřejně, kopíruju z fora):
https://docs.google.com/document/d/111J ... OoRUk/edit A je myslím zcela zjevné, že není v pohodě, aby když narazí zastupitelka z Prahy na problém v komunikaci s AO, aby běžela za partnerem, který začne naprosto neadekvátně “rovnat” úředníka strany. Prostě ne. Ne ve chvíli, kdy ten samý politik pak jasně odsoudí někoho na základě jeho manželky: protože i kdyby měl stokrát pravdu, tak už to bude vždycky pokrytectví.
Zároveň je na místě připomenout jednu věc. Jsme strana, která, myslím, chtěla dbát na moderní, příjemné pracovní prostředí. A to nespočívá podle mě v tom, že v kanclíku jsou džusíky k odběru, ale taky v nějaké základní úrovni mezilidské komunikace na pracovišti. Myslím, že je možná trochu manažerské selhání a ne standard, když na sebe lidi křičí nebo si posílají přes maily tohle. Výše jsem psal, že MK zjevně práci dělá. Ale mám dojem, že se manažerské návyky učila někde, kde to nebylo úplně ideální.

Co chci říct?
Pojďme si přiznat, že nás do této kejdy nedostala válka médií, ale vlastní pýcha a neustálý dvojí metr. Děláme chyby - všichni. To co potřebujeme, je víc otevřenosti a upřímnosti, ne hledat technokratický řešení, kterak vyrobíme lepší registr a systém zápisu do něj OFFTOPIC(mimochodem myslím, že Viktor Mahrik postupoval v tom zápisu naprosto dostatečně třeba, ale to je jiná debata…). A možná se chvíli soustředit na tu lidskou stránku věci, ne se honit za ideou růstu na 50% (což jsou výkřiky, které v Praze párkrát zazněly) a reflektovat, jestli opravdu žijeme, co říkáme.

A zatímco velká část straníků je nadšená z toho, kterak došlo k obrodě a sebeobětování (a je to samozřejmě jejich legitimní postoj), tak mám potřebu říct, že pro mě jako člena je to celý hrozně umolousaný, umělý a ignorující reálný problémy. Zveřejňuji tady jenom problémy doložitelný, popsaný a ty, za kterými si stojím, že jsou blbě. Bylo by mi ale velmi špatně s mým svědomím, kdybych se měl dívat na to, jak si někdo z takovéhodle průšvihu udělá výtah k další slávě. U toho mlčet nechci a nemůžu.

Upřímně si myslím, že vztahy vždycky politiku komplikují. Někdo to umí oddělit, někdo ne. Tady ale dochází k dlouhodobému nepřijatelnému střetu zájmů a stylu komunikace, který není v roce 2019 přípustný. Vytvořili jsme si hrdiny, přestali jim dávat jako strana zpětnou vazbu (OFFTOPICtady jmenuji jen věci které se přímo týkají kauzy, otázky jako jestli poslanci vlastní mají přímo zasahovat do magistrátu nebo jednotlivé neideální výstupy jsou na jinou věc - a samozřejmě, taky jsem sám pochybil v lecčem), svádíme všechno na útoky a teď nás tahle kolektivní pýcha může zahubit. A to by byla škoda, protože jak statisíce lidí, tak třeba já furt věřím, že Piráti jsou ta nejlepší a nejsmysluplnější strana v české politice.

PS: věřím, že JCDecaux nezískalo žádnou výhodu, stejně jako tam neproběhli žádné úplatky. Slevu na reklamní plochy považuju za úplně normální věc v reklamě, za tabulkové ceny neprodává snad nikdo, obzvláště později v kampani.

Odpovědět

Zpět na „Pirátské kauzy“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 3 hosti