RV 52/2019 Rozpočet centrály strany 2020

[Mikulas.Ferjencik]

4) A nakonec, vzhledem k rostoucím investicím do MO a platbám za sociální sítě bych uvítal nějakou (oddělenou) diskuzi o mediální strategii a prezentaci. Nerad bych kvalitu naháněl kvantitou.

Děkuji za pozornost a za odpovědi.

Ona je to spíš reakce na to, že na krajské a senátní volby bude menší centrální kampaň, než na volby evropské (z podstaty věci). Větší podíl naší placené inzerce na sociálních sítích tak bude hrazen z rozpočtové kapitoly Mediální odbor (oproti volebnímu štábu). Honza Vrobel (náš social media manager) každý měsíc zpracovává relativně podrobný report. Akorát se mi ho nechce zveřejňovat, protože konkurence by ho určitě ráda viděla. Můžeme k tomu udělat třeba někdy blok na zasedání RV, pokud by byl zájem.

[Petr.Tkadlec]

4) A nakonec, vzhledem k rostoucím investicím do MO a platbám za sociální sítě bych uvítal nějakou (oddělenou) diskuzi o mediální strategii a prezentaci. Nerad bych kvalitu naháněl kvantitou.

Děkuji za pozornost a za odpovědi.

Ona je to spíš reakce na to, že na krajské a senátní volby bude menší centrální kampaň, než na volby evropské (z podstaty věci). Větší podíl naší placené inzerce na sociálních sítích tak bude hrazen z rozpočtové kapitoly Mediální odbor (oproti volebnímu štábu). Honza Vrobel (náš social media manager) každý měsíc zpracovává relativně podrobný report. Akorát se mi ho nechce zveřejňovat, protože konkurence by ho určitě ráda viděla. Můžeme k tomu udělat třeba někdy blok na zasedání RV, pokud by byl zájem.

V tom případě ty placené inzerce bych raději přesunul do položky krajských voleb.

[Vojtech.Pikal]

Dovolím si reakci;

1) Přijde mi nesystémové aby polovina rozpočtu byl převod z přebytku loňska, přijde mi lepší provádět převod jen u položek, kdy nedošlo k vyčerpání peněz, ale toto se plánuje v letošním roce. Ostatní převáděné položky bych spíše navrhoval evidovat jako rezervu s tím, že se použije například na volby do PSP. Každopádně by to zjednodušilo situaci a udělalo strukturu příjmů a výdajů v jednotlivém roce jasnější.

Polovinu rozpočtu dělá převod z minulého roku protože největším příjmem strany je pořád balík peněz, který dostáváme na volby za hlasy, který je třeba rozpočítat do celého čtyřletého období a jsme v půlce toho období. Převod výsledku tvoří většinou to, co se nerozpočtovalo do výdajů, ale odložilo do přebytku.
Tady je předsednictvo i my vázáno předpisem - rozpočtovými pravidly. Osobně bych byl proti převádění výsledku z položky do položky, ale případná diskuze o takovéto zásadní změně (která by se projevila na krajských rozpočtech a vytvářela by prakticky povinnost jednou založené položky udržovat v dalších ledech a nebo mnoho exekutivních zásahů předsednictva při přesunech nedočerpaných prostředků mezi položkami na konci roku) určitě nepatří sem. (Resp. je v pohodě to zmínit, ale je to pak případně na samostatné jednání.)

2) Dále jsem v rozpočtu nenašel trasnfery k jednotlivým KS, dokonce nikde není uvedena ani celková částka transferů. Myslím, že by bylo vhodné ji uvádět a počítat s ní i jednotlivé scénáře udržitelnosti.

To bude tím, že rozpočet centrály a rozpočty krajů jsou již pár let samostatné, takže kraje si hospodaří primárně se svými vlastními prostředky o převody od centrály nemají moc čekat.
Příjmy krajů a jejich budoucí odhady najdeš v analytických podkladech. - https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... sp=sharing
Pokud tě zajímá odhad převodu výsledků krajů, nevím jestli již je udělán ( @Ales.Krupa ), ale jako každý se můžeš podívat do piroplácení svého kraje, kolik máte v rezervě a kolik v přebytku.

4) Stejně jako výše, ale pro krajská sdružení, možná bychom nákupem krajských sídel mohli ušetřit, stejně jako u PiCe. Každopádně vím, že tyto 2 body jsou spíš vizí do budoucna, než na tento rozpočet.

Nevím jak jinde, ale kraje co hospodaří s necelým milionem si to fakt nemůžou dovolit.

[Vojtech.Pikal]

Zavolal jsem si jinak s Jakubem, jak je tedy s termíny a skutečně tak, že na zasedání to projednáme, pár dní po něm skončí doba pro navrhování a pak budeme co nejdříve hlasovat tak, aby to stihl tento výbor než se převolí v další. (4.11. začíná volba, a až 4.12. nám případně končí mandát.)

Takže registruji hlas Petr Tkadlece PROTI mému návrhu postupu.

Dále, je někdo PROTI tomu, abychom dobu pro navrhování prodloužili do 6.11.?
(Jinak zůstane do 20.10.)

[Michal.Marciniszyn]

4) Stejně jako výše, ale pro krajská sdružení, možná bychom nákupem krajských sídel mohli ušetřit, stejně jako u PiCe. Každopádně vím, že tyto 2 body jsou spíš vizí do budoucna, než na tento rozpočet.

Nevím jak jinde, ale kraje co hospodaří s necelým milionem si to fakt nemůžou dovolit.

Souhlasím, nebyly myšleny všechny kraje, ale i vzhledem k ceně PiCe bychom se o podobné investici na centrální úrovni nebo u krajů s větším rozpočtem bavit mohli.

[Michal.Marciniszyn]

Dovolím si reakci;

1) Přijde mi nesystémové aby polovina rozpočtu byl převod z přebytku loňska, přijde mi lepší provádět převod jen u položek, kdy nedošlo k vyčerpání peněz, ale toto se plánuje v letošním roce. Ostatní převáděné položky bych spíše navrhoval evidovat jako rezervu s tím, že se použije například na volby do PSP. Každopádně by to zjednodušilo situaci a udělalo strukturu příjmů a výdajů v jednotlivém roce jasnější.

Polovinu rozpočtu dělá převod z minulého roku protože největším příjmem strany je pořád balík peněz, který dostáváme na volby za hlasy, který je třeba rozpočítat do celého čtyřletého období a jsme v půlce toho období. Převod výsledku tvoří většinou to, co se nerozpočtovalo do výdajů, ale odložilo do přebytku.
Tady je předsednictvo i my vázáno předpisem - rozpočtovými pravidly. Osobně bych byl proti převádění výsledku z položky do položky, ale případná diskuze o takovéto zásadní změně (která by se projevila na krajských rozpočtech a vytvářela by prakticky povinnost jednou založené položky udržovat v dalších ledech a nebo mnoho exekutivních zásahů předsednictva při přesunech nedočerpaných prostředků mezi položkami na konci roku) určitě nepatří sem. (Resp. je v pohodě to zmínit, ale je to pak případně na samostatné jednání.)

Děkuji za reakci, přijde mi nemoudré a i nepřehledné takto účtovat. Zisk za hlasy by z velké části mohl jít buď do dlouhodobých investic nebo do příštích voleb. Asi je to na delší a tím pádem úplně jinou diskuzi.

2) Dále jsem v rozpočtu nenašel trasnfery k jednotlivým KS, dokonce nikde není uvedena ani celková částka transferů. Myslím, že by bylo vhodné ji uvádět a počítat s ní i jednotlivé scénáře udržitelnosti.

To bude tím, že rozpočet centrály a rozpočty krajů jsou již pár let samostatné, takže kraje si hospodaří primárně se svými vlastními prostředky o převody od centrály nemají moc čekat.
Příjmy krajů a jejich budoucí odhady najdeš v analytických podkladech. - https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... sp=sharing
Pokud tě zajímá odhad převodu výsledků krajů, nevím jestli již je udělán ( @Ales.Krupa ), ale jako každý se můžeš podívat do piroplácení svého kraje, kolik máte v rezervě a kolik v přebytku.
Nevím jak jinde, ale kraje co hospodaří s necelým milionem si to fakt nemůžou dovolit.

Rozpočty krajů mohou být samostatné a předpisy určená jejich výše, ale tímto způsobem vlastně vůbec nevíme (alespoň ne jednoduše) jak je celý rozpočet postaven, je přebytkový, ztrátový, vyrovnaný? V rozpočtu státu se přece taky objevují transfery ostatním samosprávným jednotkám i když třeba centrála na jejich využití nemusí mít přímý vliv. Je to tak potom celkově jednoznačnějsší. K tomuto, je oddělení tak hluboké, že si krajské předsednictvo může vzít úvěr aniž bychom to schválili (má právní subjektivitu)? Pokud ne, měly by za mě se transfery v rozpočtu objevit, už jen pro přehlednost...

[Petr.Tkadlec]

Tak jaký je rozpočet krajů se mrkni do https://piroplaceni.pirati.cz/rozpocty/
Jinak schvalujeme pak výsledovku. Dopředu to nějak nejde řešit ty kraje, když některé mají rozpočet až na konci roku a některé až během začátku následujícího. Jak to chodí v jiných krajích by měli dodávat krajští zástupci svým krajům, páč ty mají asi nejvíc info. Jinak na piroplácení je vše.

[Petr.Tkadlec]

Nicméně poznámka, že by jsme měli mít úhrnnou analytiku za celou stranu je na místě; i rozpočtová pravidla ji trošku předpokládají.

[Petr.Tkadlec]

Nicméně poznámka, že by jsme měli mít úhrnnou analytiku za celou stranu je na místě; i rozpočtová pravidla ji trošku předpokládají.

Tu ale podle mě prostě dřív jak koncem ledna neuděláš. Jako podle mě teď po tom pátrat, dokud to není schválené, je prostě plácání pádlem do vody.

[Vojtech.Pikal]

[quote=Petr.Tkadlec post_id=642435 time=1570738930 user_id=8802]
[quote=Vojtech.Pikal post_id=642417 time=1570735101 user_id=1572]
Nicméně poznámka, že by jsme měli mít úhrnnou analytiku za celou stranu je na místě; i rozpočtová pravidla ji trošku předpokládají.
[/quote]

Tu ale podle mě prostě dřív jak koncem ledna neuděláš. Jako podle mě teď po tom pátrat, dokud to není schválené, je prostě plácání pádlem do vody.
[/quote]

Tak, jde o to spíše mít v piroplácení odpovídající analytické výstupy.