Jan.Korbel píše: ↑24 zář 2019, 19:53
Protože jsem narazil na pochybnosti některých členů ohledně
kandidujících příznivců a sám cítím hendikep příznivců v tom, že je členové méně znají, rád bych se těchto příznivců zeptal, zda by mohli odpovědět na naši standardní sadu otázek, které pokládáme zájemcům o členství. Otázek je sice více, ale odpovědi by mohly alespoň zčásti rozptýlit obavy. Aktuální seznam otázek:
1. Proč my a ne někdo jiný? Popiš strany, nad kterými bys uvažoval/a, a proč jsi je zavrhl/a.
2. Máš nějakou politickou nebo aktivistickou minulost? Kandidoval(a)s ve veřejných volbách?
3. Myslíš, že existuje něco z tvé minulosti či současnosti nebo z tvého okolí, co by mohlo po tvém případném přijetí poškodit dobré jméno Pirátské strany? Např. spolupráce s represivními složkami (agent nebo spolupracovník, v minulosti např. u STB), nebo je proti tobě vedeno trestní řízení a nebo to očekáváš?
4. Jaký máš názor na legalizaci drog? Legalizoval/a bys konopí? LSD? Heroin?
5. Co si myslíš o státních dotacích? V zemědělství? V průmyslu? V ohledu na rozvoj podnikání?
6. Co si myslíš o OSA, Intergramu a autorském zákonu? Víš jaké sdílení dat je legální a nelegální a že se platí poplatky z prázdných médií?
7. Kde vidíš největší díru/nebezpečí v ochraně soukromí a svých osobních údajů?
8. Kde si myslíš, že je hranice mezi svobodou projevu a rozumným omezením kvůli hanobení rasy a vyzývání k násilí?
9. Co si myslíš o imigraci?
10. Jaký je tvůj názor na referendum?
11. Co nejvíc pálí Českou republiku?
12. Máš v úmyslu se u Pirátů zapojit do dění v kraji, sledovat fórum a účastnit se hlasování?
13. Je nějaký
krajský expertní tým, do kterého by ses mohl(a) a chtěl(a) zapojit?
14. Už jsi v kontaktu s nějakými piráty, třeba ve svém okolí?
Ad 1) Tato strana mi přijde jako nejméně závislá na externích vlivech. I když je v ní spousta různých osobností, každý se může vyjádřit svobodně a je mu poskytnut potřebný prostor. O jiných stranách neuvažuji.
Ad 2) Politickou nemám žádnou, aktivistickou asi spíše také ne, pokud mezi ně nepočítám účast na nějaké té demonstraci, podpis petic a debaty na sociálních sítích.
Ad 3) Jsem přesvědčena, že ne. S STB nic společného nemám. Co se týče represivních složek jako advokátka mám zkušenosti spíše z druhé strany. Trestní řízení určitě ne.
Ad 4) Nejsem proti legalizaci konopí. U ostatních drog bych byla opatrná, jakákoliv závislost je podle mě špatná. V této oblasti probíhá docela velký výzkum a pokusy s LSD, myslím, že v budoucnu se bude muset o těchto tématech víc mluvit. Já si na to názor průběžně tvořím.
Ad 5) Jsem pro přehlednou a transparentní dotační politiku. Mám docela slušné zkušenosti s dotacemi do životního prostředí. Proto můžu říct, že svůj smysl mají. Důležité je stanovit dobře dotační cíle. V dotacích velkým zemědělcům vidím velký problém, protože podle mě mají špatný dopad. Jsou výhodné pro velké firmy a pro malé a střední podniky nepřinášejí kýžený efekt. Pokud jde o průmysl, rozhodně mají smysl dotace do inovativních podniků (nemyslím tím inovativní toastový chléb). V tom naše země zaostává a hodně hrozí, že nám ujede vlak, v některých oblastech už dokonce ujel, jsou země , které nikdy nedoženeme. Bohužel z mé zkušenosti o dotace na inovace žádají spíše větší podniky, které by inovaci provedly tak jako tak, což je škoda. V tomto smyslu by byla vhodná lepší osvěta směřující k menším firmám. Protože chytrých lidí je u nás opravdu hodně. Je potřeba je podpořit.
Ad 6) V této oblasti mám spíše obecné informace.
Ad 7) Bohužel se domnívám, že bez hlubšího uvědomění osob, jejichž data mají být chráněna, směrnice GDPR nemá velký dopad. V praxi obyčejný člověk podepíše nebo odklikne cokoliv (všechny ty souhlasy), jen aby rychle dostal to, co momentálně chce. A o tom, že existují nelegální černé databáze nepochybuji. Z GDPR se stal strašák učitelek, rodičů, dětí apod., častěji dokonce výmluva úřadů, které oprávněně získaná data neumí analyzovat a smysluplně použít. Proto pořád dokola vyplňujeme tytéž informace v podáních úřadům, které nejsou schopny s nimi rozumně nakládat. Je to drahé a otravné. Tím samozřejmě nechci znevážit právo na ochranu soukromí a osobních údajů, právě naopak. Sem tam nějaká ta pokuta pro Google, byť se zdá velká, podle mě nemá význam. Kdyby si všichni opravdu chránili svá data, Google by to mohl zabalit. To se ale nikdy nestane.Dnešní situace je po přijetí směrnice určitě lepší, ale nevidím v tom finální řešení.
Ad 8) . Klíčový je pro mě respekt k jinakosti. Pokud jde o hanobení rasy a vyzývání k násilí, tak tam je to podle mě ale jasné, jde o trestný čin, tj. je to nepřípustné. Otázkou je, co je to hanobení rasy, co je to vyzývání k násilí. Jakékoliv výhrůžky, nejen násilím, ale třeba ztrátou rovné příležitosti je pro mě v civilizované společnosti neakceptovatelné.
Ad 9) Jsem solidární. Je naší povinností pomoct lidem v nouzi, v ohrožení života. A nemám problém s tím, když tu ti lidé zůstanou. Ráda poznávám jiné kultury, nemám z toho strach.
Ad 10) Na lokální úrovni ano, opatrnější přístup mám k celostátním referendum. K této otázce jsem se vyjádřila v PiCe.
Ad 11) Krátkozrakost vlády, lhostejnost občanů, nedostatek angažovaných lidí, strach se veřejně projevit. To vše je důsledek normalizace. A taky mě trápí nerovnost v odměňování žen, jejich nedostatek na vedoucích pozicích a naopak přebytek v hůře placených (zejména administrativních) pozicích a dále jejich znevýhodňování v souvislosti s péčí o rodinu. Trápí mě, že to muži nevidí jako téma, ačkoliv to má dopad na životy jejich matek, žen a dcer. Je to mrhání lidským potenciálem.
Ad 12)Ano, už tak činím.
Ad 13) Zapojila jsem se do expertního týmu zaměřeného na veřejné zakázky. Této oblasti se věnuji profesně.
Ad 14) ano, již více než rok.
zastupitel Středočeského kraje
