David.Wagner píše: ↑07 zář 2019, 13:36
Antonino píše: ↑07 zář 2019, 13:26
Milan.Dadourek píše: ↑07 zář 2019, 13:16
Záleží na pojetí TO. Pro mne je TO především ten, kdo "drží klíče" od našich systémů, fyzicky spravuje servery, disponuje vrcholnými systémovými právy... Volený vedoucí je zodpovědný za
nezávislou správu IT systémů, které jsou pro naše fungování základní. Je to jeden ze způsobů dělby moci ve straně.
Propojit tyto pravomoci s už poměrně koncentrovanou výkonnou mocí RP lehce zavání příchodem "velkého bratra".
Kdyby bylo TO přímo podřízeno RP, asi by stejně některý z volených členů RP musel být určen se věcem TO přímo věnovat. Volený vedoucí TO je prostě jen přímo dedikován pro tento úkol.
Ty jsi to zúžil na operativní část práce. Jenže TO musí řídit i rozvoj věcí, vývoj nových apod. a ten musí vycházet z celostranickým potřeb, strategie, koncepce, zadání, účelu, priorit atd. A ty nemůže definovat TO,
musí jim být podřízeno. To v současností není, zcela jistě organizačně a imho ani ideově. A zde je ten kámen úrazu.
Realita je takové, že to nefunguje.
Prosím, takhle ne. Nechci vůbec hodnotit Martinovu práci a rezignaci, ale tyhle tvoje silna slova ohodnotim kdykoliv rád.
A) strana NENI firma, účelem strany NENI dosažení co nejvyšší efektivity. Tenhle axiom je velmi skodlivej.
B) RP deficitem moci který naznacujes myslím rozhodně netrpí.
C) ten pomalejší vývoj má samozřejmě i svoje vyhody: třeba máme piroplaceni AFAIK výrazně levnější než v původní RP variantě. Další stupně kontroly prostě občas něco i zkontroluji, což v našem světě chybujicich lidi je docela fajn.
D) definování potřeb pro rozvoj technického zázemí strany může nést přímo volený odbor stejně dobře jako clovek dosazeny z RP, dokonce bych drze rekl, že vzhledem k přímé vazbě mandátu i lépe. Ono se to málo ví, ale decentralizace je z těch pirátských myšlenek taková podstatná.
Předně jsem se (zde) Martina spíše zastával než naopak - on tu nešťastnou strukturu nevytvořil, ale musel v ní fungovat.
A) Strana není firma, ale měla by být (podobně jako firma) schopna realizovat cíle a být v tom efektivní. Tento axiom je naprosto nutný. Jinak nedosáhne svých politických
cílů.
B) Nejde o deficit
moci, ale reálnou schopnost dosahovat těch cílů apod.
C) Nejde ani tak o rychlost vývoje, ale správnost vývoje. A já nikde netvrdil, že má RP technicky rozhodovat o IT strategii. To může doporučovat nějaká nezávislá odborná IT komise, ale pokud se určí a schválí nějaká ICT strategie strany, tak ji
musí TO plnit. Jak jinak má fungovat zbytek oddělení a celá strana, když si bude každý dělat, co si zrovna myslí, že je nejlepší? ICT infrastruktura přece ve finále neslouží TO, ale straně a jejím členům.
D) Nemůže, protože je v absolutním střetu zájmů. Ty potřeby jsou
netechnického rázu (primární potřeba informací a komunikace nejsou technické povahy). Jejich řešení je převážně technické povahy a to je ten prostor pro odborníky, jako je nesporně Martin. Realizační tým nesmí za uživatele rozhodovat, co je pro něj správné. A jsme opět u toho nešťastného projektového řízení a já doufám, že Pirátská strana překoná averzi k němu a využije ho ke svému dalšímu rozvoji.
Diskuse není o centralizaci či decentralizaci, ale racionálních kompetencích a reálné schopnosti to hejno někam směřovat.