Nominace Milana Daďourka do Rozhodčí komise

Do tohoto fóra se přesouvají Uzamčené členské podněty

Moderátor: Predsedajici

Podporujete nominaci Milana Daďourka do Rozhodčí komise?

Anketa končí za 27 srp 2019, 13:52

Ano
45
82%
Ne
2
4%
Zdržuji se
8
15%
 
Celkem hlasujících: 55 - Celkem hlasů: 55

Uživatelský avatar
Ondrej.Tuma
Republikový výbor
Příspěvky: 689
Registrován: 27 dub 2017, 19:34
Profese: Správce KS Vysočina
Dal poděkování: 837 poděkování
Dostal poděkování: 551 poděkování

Nominace Milana Daďourka do Rozhodčí komise

Příspěvek od Ondrej.Tuma »

Ahoj

Rád bych nominoval do Rozhodčí komise @Milan.Dadourek

Milan Daďourek je druhým místopředsedou Krajského sdružení Vysočina. Zároveň je vedoucím Krajských expertních týmů na Vysočině
Vystudoval Ochranu a tvorbu životního prostředí na PřF Univerzity Palackého v Olomouci (Mgr.) a Právo veřejné správy na PF Masarykovy univerzity v Brně (Bc.).
Důvodem mé nominace je Milanův přehled v předpisech a řádech Pirátské strany a jejich aplikaci. Za dobu mého působení je to jeden z mála lidí, jejichž
názor mi přijde téměř vždy relevantní a založený na vědomostech. Chápu, že je pro něj práce na farmě hodně vytěžující, ale domnívám se, že prostě lidi
jako je Milan v Rozhodčí komisi potřebujeme.
Najdete mě jako člena MS Jihlavsko, správce KS Vysočina, člena Republikového výboru a oficiálního spambota kraje Vysočina 🤖
FB kontakt: https://www.facebook.com/ondra.tuma.1
Tel. kontakt: 770 113 639

V živote máte dvě možné cesty... sex, drogy a rock & roll nebo masturbaci, antidepresiva a country... tak jsem si vybral metal

Uživatelský avatar
Roman.Semik
Příznivec Pirátů – Praha
Příspěvky: 349
Registrován: 02 čer 2012, 20:30
Profese: IT specialista
Bydliště: Praha Čakovice
Dal poděkování: 888 poděkování
Dostal poděkování: 253 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Nominace Milana Daďourka do Rozhodčí komise

Příspěvek od Roman.Semik »

Nemohu hlasovat, ale mohu doporučit. Milan by byl vhodným rozhodčím. Pokud si komise dobře nastaví způsob řešení a rozhodování (bez zbytečného cestování), bude to i časově méně náročné.

Uživatelský avatar
Jiri.Lehejcek
Garant programového bodu
Příspěvky: 97
Registrován: 02 kvě 2017, 20:17
Profese: přírodovědec
Dal poděkování: 60 poděkování
Dostal poděkování: 265 poděkování

Re: Nominace Milana Daďourka do Rozhodčí komise

Příspěvek od Jiri.Lehejcek »

Připojuji se k doporučením výše. Spolupráce s Milanem v zemědělských tématech ve všech dílčích záležitostech byla z jeho strany vždy poctivá a profesionální!
Tito uživatelé poděkovali autorovi Jiri.Lehejcek za příspěvky (celkem 7):
Tomas.Bouda, Michaela.Vodova, Roman.Pasek, Ondrej.Tuma, Jirina.Ciprova, Jan.Posvar, Milan.Dadourek

Uživatelský avatar
Dalibor.Zahora
Člen KS Středočeský kraj
Příspěvky: 10467
Registrován: 21 dub 2009, 12:29
Profese: zakládající člen
Bydliště: Praha
Dal poděkování: 26436 poděkování
Dostal poděkování: 12692 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Nominace Milana Daďourka do Rozhodčí komise

Příspěvek od Dalibor.Zahora »

A Milan nominaci přijímá? @Milan.Dadourek

Pokud ano, otázka: jak by si rozhodl v této kauze (Wagnerová vs RP)?
viewtopic.php?p=568769#p568769
Tito uživatelé poděkovali autorovi Dalibor.Zahora za příspěvek:
Milan.Dadourek
zástupce KMO Sčk, zakládající člen, bývalý člen KK, více na profilu wiki.pirati.cz, aktuální texty najdete na Deník Referendum, více jsem na twitteru @daliborzz než na FB fb.com/dlbrz t. 773 993 465

Uživatelský avatar
Roman.Pasek
Předseda místního sdružení
Příspěvky: 611
Registrován: 12 led 2018, 21:12
Profese: programátor analytik
Bydliště: Třebíč
Dal poděkování: 2112 poděkování
Dostal poděkování: 898 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Nominace Milana Daďourka do Rozhodčí komise

Příspěvek od Roman.Pasek »

Dalibor.Zahora píše:
23 srp 2019, 01:29
A Milan nominaci přijímá? @Milan.Dadourek
Dej mu chvilku čas, 25. se vrací z dovolený.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Roman.Pasek za příspěvky (celkem 5):
Dalibor.Zahora, Michaela.Vodova, Ondrej.Tuma, Jan.Lejcko, Milan.Dadourek
volební manažer KV2020 Vysočina
předseda MS Třebíčsko
opoziční zastupitel Třebíče

Uživatelský avatar
Milan.Dadourek
Rozhodčí komise
Příspěvky: 1077
Registrován: 11 pro 2017, 18:11
Profese: Farmář, ochrana přírody
Bydliště: Počítky 3, 591 01
Dal poděkování: 2490 poděkování
Dostal poděkování: 2260 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Nominace Milana Daďourka do Rozhodčí komise

Příspěvek od Milan.Dadourek »

Ahoj,
předně se omlouvám za pozdní reakci – byl jsem mimo dosah.
Za nominaci děkuji a přijímám ji.

Jak bych chtěl v RK pracovat?

V první řadě musím upozornit, že předpokládám, že RK by jednala zejména distančně. Pro pravidelná osobní jednání třeba v Praze bych neměl vzhledem ke své práci prostor.
Dále si dovolím spíše náznaky úvah a tezí, jak bych si představoval budoucí činnost RK.

1) Zdá se mi, že se postupně naše předpisy proměňují – stávají se příliš popisné, příliš košaté, příliš přikazující. OFFTOPICVšimněme si způsobu formulace dřívějších předpisů: Komunikačního minima, nebo Zásad týmové spolupráce, a prostoru, který ponechávají. Úvodní ustanovení Organizačního řádu byla pravděpodobně inspirována podobnou snahou. Nyní však jakoby zavládla nedůvěra k vlastním členům a snaha všechno „ošetřit“, všemu „zlému“ předejít...
Domnívám se, že příčinou je mj. kombinace obav z rychlého růstu strany a z možných obtíží při vymahatelnosti našich pravidel. Jako člen Rozhodčí komise bych chtěl přispět k zeslabení těchto obav.

RK by měla ukázat, že obecné formulace předpisů jsou dostatečné. Že naše právo je vymahatelné a jeho důvěryhodným základem mohou být sdílené principy, jako transparentnost, subsidiarita, ochrana soukromí, omezení kumulace moci atp.

2) Rozhodčí komise by ve svém jednacím řádu měla umožnit rozhodování některých věcí užší skupinou členů RK (tribunálem) oproti současnému všeobecnému rozhodování plénem. Zvýšilo by to její kapacitu a zkrátilo dobu rozhodování.

3) Nově by se RK měla postavit k odpovědím na předběžné otázky – přičemž ne každý dotaz je dostatečně zásadní, aby k němu zaujímala stanovisko (jde o určitý projev soudcovského dotváření práva, který by neměl zaplevelovat náš systém). OFFTOPICVyloučeno by mělo být využívání tohoto nástroje ke sbírání argumentů v probíhajícím sporu.

4) Ve věcech, kde hraje roli výklad „zvyklosti“ či „dobrých mravů“ by si RK měla vytvořit mechanismy zapojení členské základny do rozhodování.

5) Ve věcech, kde je zásadní posouzení rozporu s programem, bude třeba promyslet přístup k rozhodování, neboť programové dokumenty nejsou formulovány jako předpisy a nemohou tedy být vykládány stejnými postupy.

6) RK by měla usilovat o zúžení svojí působnosti ve sporech mezi fyzickými osobami, neboť imho nemá hrát roli soukromoprávního soudu.

7) RK musí dbát na „soudcovské sebeomezení“ a ve svých zásazích a výkladech nebýt excesivní. Podobné chování má ovšem požadovat a hlídat i u ostatních orgánů strany. Musí případně jasně sdělit, že vládne právo a nikoliv libovůle. A že princip osobní svobody požaduje, aby předpisy a akty orgánů byly zdůvodněné sledováním relevantního cíle.

8) RK by měla zvážit, zda by k jejímu chodu nepřispěla nějaká technická pomoc – např. obdoba asistenta RV.


Moje předpoklady?

Mám dobrou vůli a schopnost držet myšlenku. Nemám ale zatím s prací v RK ani obdobném orgánu zkušenosti. Mám ale zkušenosti s aplikací správního práva a práva neziskových organizací. Nepříliš dávno jsem si kvůli tomu vystudoval na právnické fakultě v Brně kombinovaně obor Správní právo.
Moje zkušenosti a vazby jsem se snažil odkrýt v CV, které je na wiki. U Pirátů jsem zatím nezastával a nezastávám jinou funkci, než místopředsedu KS Vysočina a jsem činný v rámci krajského programového týmu.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Milan.Dadourek za příspěvky (celkem 6):
Dalibor.Zahora, Vojtech.Pikal, Ondrej.Tuma, Michaela.Vodova, Veronika.Nguyenova, Roman.Semik
"Ještě se nestalo, aby to nějak nedopadlo." Vlasta Burian --- Mocné omezujte první! --- Profil --- Na FB mě nenajdete.

Uživatelský avatar
Vojtech.Pikal
Republikové předsednictvo
Příspěvky: 21851
Registrován: 19 srp 2010, 23:45
Profese: poslanec, informatik
Bydliště: Olomouc
Dal poděkování: 29311 poděkování
Dostal poděkování: 22774 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Nominace Milana Daďourka do Rozhodčí komise

Příspěvek od Vojtech.Pikal »

(Dovolím si podotknout, že jak KoMin, tak ZaTyS považuji za poměrně nové předpisy :D, jestli chceš starej předpis, doporučím asi Prah a PaRo, nebo VŘ )
Tito uživatelé poděkovali autorovi Vojtech.Pikal za příspěvek:
Milan.Dadourek
člen RP, AO, PO, ZO, FT;
místopředseda sněmovny a poslanec za Olomoucký kraj, člen AO OlK
Profil|fb| Tel: 776635258

Uživatelský avatar
Milan.Dadourek
Rozhodčí komise
Příspěvky: 1077
Registrován: 11 pro 2017, 18:11
Profese: Farmář, ochrana přírody
Bydliště: Počítky 3, 591 01
Dal poděkování: 2490 poděkování
Dostal poděkování: 2260 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Nominace Milana Daďourka do Rozhodčí komise

Příspěvek od Milan.Dadourek »

Dalibor.Zahora píše:
23 srp 2019, 01:29
...otázka: jak by si rozhodl v této kauze (Wagnerová vs RP)?
viewtopic.php?p=568769#p568769
Ve vláknu, které odkazuješ, jsem se k věci poměrně obsáhle vyjadřoval. To je ovšem vlákno k přezkumu a ty se asi ptáš na mé hypotetické rozhodování v rámci RK. Zde musím říct, že můj názor by se mohl vyvinout a posunout v diskusi s dalšími kolegy. Jsem si však celkem jistý, že bych nehlasoval pro nález, jak byl schválen. Zejména mám za to, že v obdobném sporu člena s orgánem strany je třeba trvat na tom, že orgán musí mocensky zasahovat pouze zcela korektně, "předpisově". Jestliže tedy RK sama konstatovala, že RP porušilo předpisy, měla imho v daném případě chránit "slabší stranu" a spíše rozhodnutí RP zrušit.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Milan.Dadourek za příspěvky (celkem 3):
Dalibor.Zahora, Petr.Springinsfeld, Jakub.Nepejchal
"Ještě se nestalo, aby to nějak nedopadlo." Vlasta Burian --- Mocné omezujte první! --- Profil --- Na FB mě nenajdete.

Uživatelský avatar
Milan.Dadourek
Rozhodčí komise
Příspěvky: 1077
Registrován: 11 pro 2017, 18:11
Profese: Farmář, ochrana přírody
Bydliště: Počítky 3, 591 01
Dal poděkování: 2490 poděkování
Dostal poděkování: 2260 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Nominace Milana Daďourka do Rozhodčí komise

Příspěvek od Milan.Dadourek »

Vojtech.Pikal píše:
25 srp 2019, 14:22
(Dovolím si podotknout, že jak KoMin, tak ZaTyS považuji za poměrně nové předpisy :D, jestli chceš starej předpis, doporučím asi Prah a PaRo, nebo VŘ )
(Prah a PaRo jsou ovšem svým účelem i adresáty poněkud jiného charakteru OFFTOPIC- než třeba diskutovaný předpis o osobní integritě. A šlo mi spíše o jistý rys ve způsobu formulace předpisů, než o časovou následnost. OFFTOPICA samozřejmě jiné nároky jsou na normy procesní.)
"Ještě se nestalo, aby to nějak nedopadlo." Vlasta Burian --- Mocné omezujte první! --- Profil --- Na FB mě nenajdete.

Antonino
Příznivec Pirátů – Jihomoravský kraj
Příspěvky: 1194
Registrován: 04 pro 2018, 19:58
Profese: manažer & lektor
Dal poděkování: 1133 poděkování
Dostal poděkování: 1347 poděkování

Re: Nominace Milana Daďourka do Rozhodčí komise

Příspěvek od Antonino »

Ahoj,
dovolím si Tě oslovit s úplnou případovou studií :)

Hypotetická situace:

Jaké navrhuješ řešení situace, kdy by se na Tebe/RK obrátil člověk ("stěžovatel"), který se zúčastnil personálního výběrového řízení organizovaného MS/KS PS na veřejnou pozici v orgánech obce/kraje s tím, že se mu nezdá vyhodnocení tohoto řízení, aniž by se ho přímo týkal jeho výsledek a měl z něho možný prospěch (stěžovatel se už za žádných okolností nemůže stát vítězem výběrového řízení, byť se ho zúčastnil).

Stěžovatel rozporuje zejména skutečnost, že:
1) v průběhu řízení se změnila výběrová kritéria a jejich váhy (byla jiná předem vyhlášená a jiná ve skutečnosti použitá pro hodnocení),
2) byl vybrán uchazeč, který ani podle jedněch kritérií nebyl jednoznačným vítězem (podle předem vyhlášených byl druhý v pořadí, podle použitých byla rovnost bodů).

Stěžovatel se obrátil na výběrovou komisi a vše podrobně popsal, kde vidí problém, jaké podle něho nastaly chyby atd.). Odpovědí mu bylo, že vyhrál kandidát, který byl nejlepší, protože byl přece zjevně nejlepší, případně nejlepší podle "hlavního kritéria". V dokumentaci by přitom byl uveden soubor kritérií s různými vahami a žádné jako zcela rozhodující. Vítězem byl tedy označen kandidát nejlepší podle jedno z kritérií s vyšší vahou, ale v ostatních kritériích horší, celkově (multikretiriální hodnocení s vahami) ne jednoznačně nejlepší). Stěžovatel by v této situaci i nadále považoval výběrové řízení za chybné a argumentaci členů komise za racionálně a eticky nepochopitelnou/nepřijatelnou, nicméně komise by situaci považovala za vyřešenou (dále nekomunikovala) a ke shodě/dohodě/vysvětlení by nedošlo.

Otázky:
a) Jaké má stěžovat možnosti tuto záležitost v rámci PS eskalovat?
b) Kdo by to měl posuzovat?
c) Jaký by byl rozdíl mezi tím, že je stěžovatel straník nebo nestraník (RegP, zcela mimo stranu)?
d) Považuješ Ty (dle výše uvedeného zadání) rozhodnutí výběrové komise za legitimní, nebo za chybné či sporné? Případně můžeš doplnit proměnné, pokud nějaké k rozhodnutí potřebuješ, a učinit variantní vyjádření.
e) Jaké by měl stěžovatel učinit další kroky?
f) Jaké opatření by měly být učiněny, aby se podobná situace neopakovala?

Pokud by toto nebylo agendou Rozhodčí komise, k zadání se prosím postav jako moudrý spravedlivý člověk řešící spor týkající se PS.

Děkuji za trpělivost nad řešením případové studie :)
Antonino Milicia "Když se dva perou, Babiš se směje"

Zamčeno

Zpět na „[Archív] Uzamčené členské podněty“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 hostů