To by jsme se mohli zastavit i u výběrových řízení v Plzni, která se na krajské úrovni neřešila s odůvodněním, že se jedná o problém MS Plzeň...Jindriska.Sramkova píše: ↑13 čer 2019, 09:10 Přeji Vám hezký den,
Navrhovala bych pro mne docela zásadní bod programu, i když se to netýká celého kraje, Ale vlastně se to kraje týká, pokud je v Plzni velká členská základna a hlavně to bude vysvětlení i pro všechny ostatní. Chtěla bych bod: Vysvětlení: Proč, z jakého důvodu a hlavně “způsob provedení” aktérů od kterých vznikla iniciativa odvolání PMS. Mám pocit, že veškeré uměle vytvořené problémy a bohužel mnohdy i lži aktérují pořád stejní lidé a mělo by se jim již konečně veřejně z očí do očí říct, že podlosti se mezi slušnýma lidma nedělají. A chtěla bych veřejně znát všechna jména, kteří to všechno spunktovali, neb na žádné dosavadní schůzi, se žádné problémy s fungováním PMS Plzeň neřešili...Takže bych byla ráda, kdyby nám Magda Daňková, Josef Kubát, Radek Krejčí a možná i další podali řádné vysvětlení...do očí a nahlas
Děkuji
Ale jsem jedině pro a rád vyvrátím lži a pomluvy o tom, že se někde "spunktovala nějaká spiklenecká skupina".
Pro někoho to musí být šok, když není zvyklí, že má někdo jiný jiný názor. Když máte skupinu členů se stejným názorem, není to žádná spiklenecká skupina, ale skupina členů se stejným názorem. Proto by tomuto bodu měl předcházet bod který navrhoval Rudolf Špoták, s nabídkou mojí rezignace a výzvou k Pavlovi, který to celý savým špatně vybraným a nevysvětleným filtrem akceleroval (z mého pohledu), a kterého jsem se do očí ptal na předsednictvu a přiznal ho.
Viz vlákno viewtopic.php?f=415&t=47536&p=622416#p622416