Zde si dovolujeme stručné shrnutí postoje celého předsednictva MS (tučně) a posléze vyjádření jednotlivých členů PMS.
Budeme reagovat na původní body, protože je předkladatel nekonkretizoval.
Radek.Krejci píše: ↑09 čer 2019, 23:55
1) Nedostatečná komunikace s členskou základnou MS.
Předsednictvo zveřejňuje zápis každé své schůze nebo jednání zde: viewtopic.php?f=519&t=45443 V zápise se neobjevují pouze hlasování, ale i úvahy, které nás k tomu vedli. V rámci předsednictev to není vůbec běžné. Všechny informace o akcích dáváme členům vědět přes soukromé zprávy na fóru, do sdíleného google kalendáře, ke každé události tvoříme Facebookovou událost a ještě ji sdílíme na komunkační fb messengeru Pirátů MS Plzeň. Dále pomáhame v dalších projektech a jelikož nám nejde v tomto o věčnou slávu tak se tím málo chlubíme.
Žádných výtek ke komunikaci si nejsme vědomi. Budeme rádi za jakékoli podněty.
Pavel Šrámek: Předsednictvo zveřejňuje zápis každé své schůze nebo jednání zde:
viewtopic.php?f=519&t=45443 V zápise se neobjevují pouze hlasování, ale i úvahy, které nás k tumu vedli. V rámci předsednictech to není vůbec běžné. Dále všechny informace o akcích dáváme členům vědět přes soukromé zprávy na fóru, do sdíleného google kalendáře, ke každé události tvoříme Facebookovou událost a ještě ji sdílíme na komunkační fb messengerovské skupině Pirátů MS Plzeň.
Pokud má předsednictvo větší a složitější úkol, veřejně do dokládá v Redmine:
https://redmine.pirati.cz/projects/mesto-plzen
Ale pokud to někdo považuje za nedostatečné, rád uvítám rady, jak to dělat lépe.
Daniel Kůs: Navíc má určitě každý na nás e-mail a kdykoliv se může na cokoliv zeptat. Odpovíme vždy a rádi.
Marek Habruň: Odpověděl jsem vždy do druhého dne na každou zprávu (přišlo mi jich z řad členů celkem jen 5 za celou dobu mé funkce místopředsedy) s výjimkou jedné, kdy jsem byl na dovolené a mimo dosah internetu a odpověděl a ž po víkendu.
Martin Holzman: Naprosto nerozumím tomuto pochybení. Komunikace probíhá v jednotlivých společných chatech, na fóru i facetoface v pořádku, doteď si nikdo nestěžoval. Pokud vím, nikdy jsem člena MS zprávu neignoroval.
Martin Ptáček: Nevidím žádné větší pochybení předsednictva jako celku v tomto bodě. Čím je podložené toto tvrzení?
Radek.Krejci píše: ↑09 čer 2019, 23:55
2) Latentní přístup k eurovolbám na úrovni aktivity při akcích, při spolupráci s krajským manažerem, na jejich vytváření, a vůbec zapojení se do kampaně na úrovni jednotlivců, ale i podpory aktivit MS jako celku.
Na začátek Eurovolby byly organizované KS a KoDo. Většina z PMS byla kontaktována volebnim koordinátorem pouze jednou a většinou jenom s dotazem na účast na akci. Uznáváme že naše účast na akcích mohla být větší, ale jelikož jsme neorganizovali tyto akce byli by jsme tam jako účastníci jako každý jiný člen.
Co se týká klíčů od krajského pirátského centra, byli jsme většinou kontaktováni jen pár hodin před začátkem akce a klíče z nás po většinu kampaně měli jenom 3 z PMS. Ale nechápu proč jsme museli klíče zařizovat my když by je měli mít všichni z PKS a KoDo a předpokládal bych že je bude mít i koordinátor kampaně.
Pavel Šrámek: Na stánku byl vždy někdo z PMS. Na každé důležité akci byl někdo z PMS. Kromě té ,,zpackané” velikonoční. Příště bych trval na povinném zapisování každé akce do Google kalendáře. Vyjádřím se ještě k osočení, že jsem úmylsně sabotoval Facebookovou kampaň špatnými filtry z důvodu zášti. Krajská kampaň na Eurovolby na sociálních sítích byla na jednotku obyvatele nejdražší za celou historii KS Plzeńský kraj. Kliknutí na příspěvky na sociálních sítích nám Facebook vyúčtoval i na 84,- za klik, když v kampani v komunálních volbách nás prokliky vycházeli kolem koruny. Když jsem si jednou ,,dovolil” zacílení opravit, snesla se na mě od managera eurovoleb kritika. Autoritu managerovy eurovoleb dalo KS PLK a Pepa má vlastní. I tak věřím, že Fb kampaň vedl podle svého nejlepší svědomí a vědomí. Jakou aktivitu na úrovni MS Plzeň nepodpořilo PMS Plzeň?
Daniel Kůs: Já osobně jsem strávil na stánku 15h v nejexponovanější době. Osobně jsem jednotlivým lidem dokonce prezentoval našeho kandidáta. Managerem jsem byl kontaktován jen jednou na neděli a to jsem nemohl. Dávám MS a Pirátům všechen svůj čas a tak aspoň v neděli chci být s rodinou.
Marek Habruň: Zúčastnil jsem se stánku vždy po pracovní době (odešel jsem z práce o hodinu dříve), s vyjímkou jednoho dne, kdy jsem byl na městské akci UMO3 (Na špekáček s trojkou) a i tam vedl kampaň do voleb. Osobně a sám jsem roznesl 2 balíky novin po Zadních Skvrňanech mimo časy dohodnutých akcí. Ohledně účasti předsednictva na stánku - jednou jsme se tam dokonce sešli všichni ve stejný čas a uspořádali si ve stánku veřejnou schůzi předsednictva. Uznávám, že jsem se nezapojil do organizování akcí, ale z hlediska své aktivity a účasti mám svědomí čisté.
Martin Holzman: Stánku jsem se zúčastnil sice poslední den, ale byl jsem až do konce. Měl jsem zápočtový týden, škola mě vytěžovala, nicméně jsem rozdával noviny i sám v tramvajích v autobusech, na kampusu ZČU. Pomohl jsem Jirkovi Pekovi rozvěsit skoro dvě desítky plakátů na pouťovou cyklojízdu, měla ohromný úspěch. Bohužel se naše kandidátka do EP a většina kritiků PMS Plzeň nezúčastnilo. Velikonoční snídaňovou akci neberu jako akci vhodnou pro prezentaci pro kandidáta do EP. Těsně před volbami jsem s naší příznivkyní a Petrem Viletou vyjeli po vesnicích po PK a vylepili plakáty a roznesli noviny. Osobně jsem do toho dal maximum, a takto se postavím i za každého člena z PMS. Jestli se chce dále vznášet kritika, řekněte mi to do očí.
Martin Ptáček: Byl jsem koordinátorem kontaktován jenom jednou a to dlouho před začátkem kampaně. Od té doby jsem se o většině akcí dozvěděl pozdě, když už jsem nemohl změnit plány. Nicméně jsem se opravdu účastnil málo na těchto volbách (cca 6 hodin). Ale není úkolem předsednictva MS pracovat za celé místní sdružení. Navíc tyto volby koordinovalo KS.
Radek.Krejci píše: ↑09 čer 2019, 23:55
3) Postrádáme rozumnou marketingovou a PR komunikační koncepci na úrovni MS --> neurčení cílových skupin jednotlivých segmentů obyvatelstva a nespecifikace rozdílných strategií těchto cílových skupin pro jejich maximální využití k růstu popularity, volitelnosti i získávání nových příznivců i členů --> v současné chvíli řešeno na základě iniciativy řadové členky a bez podpory předsednictva.
Měli jseme za to, že toto jsme už vyřešili před měsícem kroky ke zřízení MO (mediální skupina při MS Plzeň). Předpokládám že zvolená vedoucí MO předloží na příštím jednání MS plán komunikace na sociálních sítích, který bude toto řešit.
Ohledně náboru nových členů dodržujeme přísná doporučení z Prahy.
Pavel Šrámek: Takovou členku bych uvítal, ale momentálně ji nemáme. Člověku, který ví, jaká cílová skupina obyvatel chce být členem v Pirátech a jaká přesně cílová skupiny nas volí, bych dal milion. To neví ani markeťáci v Praze….
Daniel Kůs: Dodržujeme ohledně náboru nových členů přísná doporučení z Prahy se kterými souhlasím. Navíc sehnat nové členy není problém, ale sehnat kvalitní členy problém je a v tom žádná strategie nepomůže.
Marek Habruň: Nedostala se ke mě žádná informace o takové aktivitě s žádostí o podporu předsednictva.
Martin Holzman: Já se dlouhodobě zabývám zlepšení situace voličské základny na Roudné, kde i teď je nízký počet voličů obecně. Bohužel, nevidím žádnou práci této řadové členky, tak nemůžu ani přemýšlet nad dílčími strategiemi, zkrátka a dobře nevidím způsob jak podpořit nicnedělání. Mimochodem, proč se ke mně nedostalo stanovisko ke kostelu na MO1 před zveřejněním do médií? (řečnická otázka, já odpověď dávno znám)
Martin Ptáček: Kraj má nějakou takovou strategii? Částečně řeší nově zřizovaný mediální team… Jaká řadová členka toto řeší bez podpory?
Radek.Krejci píše: ↑09 čer 2019, 23:55
4) Odebírání a následné vynucené vracení práv ke stránkám (facebook, instagram,...) a obstrukce při zveřejňování článků.
Práva k sociálním sítím jsou teď v gesci vznikajícího MO. Za nás je vyřešeno.
Pavel Šrámek: Práva k facebooku a instagramu Pirátů v Brně má předsednictvo tohoto sdružení. Nekřičím a neřvu, že mi je taky nedali. Naopak jsem rád, protože vím, že členy tohoto sdružení na sociálních sítí reprezentují lidé, které si členové zvolili, nikoliv člověk, který se nejhlasitěji vzteká. Stejně to vidím na úrovni MS Plzeň.
Daniel Kůs: Na mne se osobně nikdy nikdo neobrátil. Já jsem navíc nikdy netrval na držení přístupů. Ale na čem trvám je, že to má mít v rukou jen úzká skupina. Navíc díky naší iniciativě je toto definitivně vyřešeno. Máme skvělou mediální guru se skvělou strategií, tedy jsme nakonec řešení našli.
Marek Habruň: Přišly ke mě dvě takové žádosti ke zveřejnění na FB (bylo to ve chvíli, kdy jsem sám takový přístup neměl), odkázal jsem dotyčné na ty členy předsednictva, kteří tím přístupem disponovali, těm se však dotyční neozvali z osobních antipatií. Po udělení práv mi přišla ještě jedna žádost o zveřejnění a u ní jsem omylem daný článek zveřejnil v tajné skupině místo veřejné, došlo tedy ke zdržení o jeden den a za tuto chybu se omlouvám.
Martin Holzman: Ano, toto jsem měl na starost já, vytvářet příspěvky a sdílet je na sociálních sítích. Fungovalo to do té doby, než na mě začal chodit neustálý tlak, abych sdílel opakovaně ty samé události, sdílel ankety o obvodních událostech, které nebyly celoplzeňské, a tak témata ztrácela na zajímavosti pro běžného voliče. Jo a ještě ty přiblblé ankety o kachničkách, které byly pro úroveň žáků prvního stupně základní školy. Tak jsem neoficiálně a neformálně na tento post rezignoval a věřil jsem pro řešení uceleností mediálního týmu, který se dle mého názoru aktuálně nevyvíjí a ztrácí.
Martin Ptáček: Předsednictvo se rozhodlo pro strategii komunikace přes sociální sítě ale ta byla neustále rozporována proto jsme nakonec přistoupili. K vytvoření mediálního teamu vedeného volenym vedoucim, který sestaví tento team. Tímto vedoucím byla zvolena Magdalena Daňková, která už má připravenou strategii pro předložení MS Plzeň.
Radek.Krejci píše: ↑09 čer 2019, 23:55
5) Nedostatečná sebereflexe vyslovené kritiky.
Prosíme příklady vyslovené kritiky na kterou jsme nereagovali.
Problémy se správou sociálních sítí jsme konstruktivně vyřešili založením MO.
Pavel Šrámek: O výtce 1,2 a 3 slyším poprvé. Výtku 4 jsme řešili na schůzích MS Plzeň, i na úrovni PMS Plzeň, což je vidět v zápisech jednání předsednictva a zápisech ze schůzí MS Plzeň a výtka byla vyřešena. To, že je někdo s výsledkem nespokojen, slyším poprvé.
Daniel Kůs: Kdykoliv si rád poslechnu kritiku. Ne však zákulisně vyvolávaný nátlak ke zviditelnění úzké skupiny. Nikdy se ke mne žádná kritika nedonesla až teď rovnou takto přes návrh na odvolání.
Marek Habruň: Obecně se snažím ignorovat kritiku emotivně zabarvenou, nemá pro mne hodnotu. Výtky oprávněné naopak vítám a snažím se z nich poučit.
Martin Holzman: Toto mi přijde až příliš citově zabarvené. Kritika na mne během mé funkce nebyla, toto beru jako jakýsi nůž do zad. Jestli na někoho jiného z předsednictva, tak je to nedostatečná komunikace ze strany kritiků. "I ty, Brute?!"
Martin Ptáček: Nevím o jakou nereflektovanou kritiku se jedná. Pokuď bych měl brát v tomto vlákně vyslovenou bude tento bod porušovat zákony kauzality.
Na závěr nás mrzí že se tyto výtky k nám nedostaly standartnější cestou na schůzi, emailem nebo jiným komunikačním prostředkem, ale formou nejkrajnější.
Rádi zohledníme všechny faktické výtky, které jsou v tomto vlákně.
Žádný z bodů, ani jejich kombinaci neshledáváme natolik závažnými, aby kvůli nim bylo odvoláno jakékoli předsednictvo.
Chtěli by jsme poprosit, aby jsme pracovali pro občany a nehádali se pořád mezi sebou.
Ať už výběrové řízení, správa sociálních sítí, nebo teď toto podání. Bere nám to síly, nadšení a čas, které by jsme mohli věnovat právě lepší komunikaci v MS, přípravě akcí nebo projektů a v neposlední řadě boji s koalicí.