Zdůvodnění: ČSSD do pár let zmizí z poslanecké sněmovny, a to jedním ze dvou možných scénářů:
- pokračování koalice, ve které toho moc nedokáží prosadit (znáte vtip o jednotce měkkosti = 1 hamáček?). A když už něco prosadí, Babiš si to připíše jako svůj úspěch. A jakýkoliv neúspěch jeho PR shodí na ČSSD. Babišovo predátorské chování z byznysu takto dopadá na ČSSD. V příštích sněmovních volbách tedy dopadne socdem asi jako v eurovolbách, aniž by toho v koalici moc prosadila. Tou dobou snad konečně budou muset zaplatit Altnerovým dědicům, což bude pro stranu konec. R.I.P.
- odchod z koalice, kde toho nedokáží moc prosadit a kde primárně svou učastí legitimizují činnost zřejmě největšího dotačního podvodníka v EU. A kde tímto zrazují ideály své strany pomáhat řadovým zaměstnancům (často pracujícím za minimální mzdu) na úkor velkým holdingům, amorálně vysávajícím peníze kde se dá. V případných předčasných volbách by asi také propadli, dále je osud stejný.
Rozdíl mezi variantami: V té první se ČSSD chová jako fíkový list Babiše; voliče dbající na morálku si tím navždy odpudí, voliče slyšící jen na sociální jistoty ji populisticky přetáhne Babiš. V té druhé si strana zachová tvář, a třeba ji nějaký volič (a zbytky kreditu) zůstanou. Ergo aspoň nějaká šance na obnovu po pádu, který tak jako tak přijde.
Přijde mi, že řada vedoucích politiků ČSSD si toto neuvědomuje anebo si to nechce připustit, že zkrátka za pár let je konec. Nestálo by proto za to to alespoň poslancům vysvětlit, a třeba pak sami s chladnou hlavou pochopí, že i pro ně je varianta ukončení koalice výhodnější?
Zde asi právě naši poslanci (kteří osobně znají poslance za ČSSD) můžou vědět, kdo z ČSSD by na takovou argumentaci mohl slyšet.
Klidně tento popis rozešlu mailem všem poslancům za ČSSD, ale mám za to že cílenější přesvědčování face-to-face by mělo mnohem vyšší účinnost.