Dovolba radního MČ Praha 3 nominovaného Piráty [rozprava]

[Stepan.Strebl]

Jestli mohu jako nečlen, debata se posunula dál, než na začátku kdokoliv čekal. Padají emotivní slova a presentují se přehnané postoje. Vyhněme se prosím ukvapeným či zbrklým činům nebo rozhodnutím. Navrhuji další řešit "jen" v úzkém kruhu MSka. Zítra k tomu budete mít příležitost, otevřeně, korektně a bez zamlčování tak aby tomu všichni účastníci rozuměli.

Zásady transparence mohou mít negativní i pozitivní dopady, ale dlouhodobý konsenzus ve straně je, že ty pozitivní převažují. Proto se velmi přimlouvám za to, aby debaty byly co nejvíce veřejné a spíše se otvíraly, ne naopak. Veřejnost by měla mít možnost nahlédnout, jak vypadá politika zevnitř. Nechci nic kamuflovat, jen aby to vypadalo navenek dobře. Voliči nakonec ocení, že vidí pod pokličku - pro nás i veřejnost je to jen otázka zvyku. Není to vždycky sluníčkové, ale je to naše cesta.

[Michal.Konvicka]

Zásady transparence mohou mít negativní i pozitivní dopady, ale dlouhodobý konsenzus ve straně je, že ty pozitivní převažují. Proto se velmi přimlouvám za to, aby debaty byly co nejvíce veřejné a spíše se otvíraly, ne naopak. Veřejnost by měla mít možnost nahlédnout, jak vypadá politika zevnitř. Nechci nic kamuflovat, jen aby to vypadalo navenek dobře. Voliči nakonec ocení, že vidí pod pokličku - pro nás i veřejnost je to jen otázka zvyku. Není to vždycky sluníčkové, ale je to naše cesta.

I transparence má svá meze. Například do veřejné diskuse je málokdo ochoten napsat svůj názor k dané věci, popsat pohnutky, které ho k tomu či onému jednání vedly. Hodně klišé, kličkování ale relevantních informací pomálu. Tedy nic, co by posunulo záležitost vpřed či pomohlo ji řešit. Ale respektuji pirátský náhled...

[Frantisek.Dosedel]

Nemůžeme fungovat v prostředí, kde při každé sebemenší příležitosti se někdo snaží někomu bodnout kudlu do zad.

Mohli bychom se prosím vyvarovat přehnaně emocionálním výrazům. Nepřispívá to k udržení věcné debaty.

Ačkoliv člověk se emocím neubrání, dovolím si souhlasit, že tato debata (a jakákoliv jiná) by se měla vést s důrazem na fakta. Faktem je, že (podle toho co vím) Jirka o rezignaci neuvažuje a dost pochybuji, že se v našem ZK najde podpora pro jeho odvolání, mimo jiné proto, že Jirka pracuje naplno a jsou za ním výsledky. Snaha odvolat dobře pracujícího radního mi přijde destruktivní a nemám v plánu tento návrh podpořit. Ničím nepodložená obvinění pouze odvádějí tuto debatu z věcné roviny.

Ahoj Jirko, jak už tu zmínil František Pudil, bylo by dobré, aby ses vyjádřil i ty. Prosím zda by si mohl zveřejnit, odkud a kam se posunuly projekty na kterých děláš v jednotlivých gescích? Je to normální pirátská praxe u uvolněných radních na magistrátu, reportují mnohem častěji než jednou za půl roku. Ještě prosím všechny pouze o fakta. Děkuji.

Ad reportování, dovolím si odkázat na následující zápisy:
viewtopic.php?f=982&t=42149&start=10#p599279
viewtopic.php?f=982&t=42149&start=20#p614418
viewtopic.php?f=982&t=42149&start=20#p615539
viewtopic.php?f=982&t=42149&start=20#p616472
viewtopic.php?f=982&t=42149&start=20#p618528

Na schůzích je to samozřejmě podrobnější a rád bych viděl i nějaký jednoduchý systém reportování činností - sympatický mi na to přijde redmine.

Jestli mohu jako nečlen, debata se posunula dál, než na začátku kdokoliv čekal. Padají emotivní slova a presentují se přehnané postoje. Vyhněme se prosím ukvapeným či zbrklým činům nebo rozhodnutím. Navrhuji další řešit "jen" v úzkém kruhu MSka. Zítra k tomu budete mít příležitost, otevřeně, korektně a bez zamlčování tak aby tomu všichni účastníci rozuměli.

Zásady transparence mohou mít negativní i pozitivní dopady, ale dlouhodobý konsenzus ve straně je, že ty pozitivní převažují. Proto se velmi přimlouvám za to, aby debaty byly co nejvíce veřejné a spíše se otvíraly, ne naopak. Veřejnost by měla mít možnost nahlédnout, jak vypadá politika zevnitř. Nechci nic kamuflovat, jen aby to vypadalo navenek dobře. Voliči nakonec ocení, že vidí pod pokličku - pro nás i veřejnost je to jen otázka zvyku. Není to vždycky sluníčkové, ale je to naše cesta.

Pokud chceme prosazovat transparentní veřejnou správu, měli bychom začít u sebe - občan má právo vidět i do pozadí projednávaných věcí. Možná to není pohodlné, ale právě tahle veřejnost/průhlednost je to, co nás také odlišuje od ostatních stran. K pirátům jsem šel, abych mohl fungovat co na srdci, to na jazyku (dobře...jsou chvíle, kdy musím něco rozdýchat a utlumit emoci, než reaguji, abych jednal věcně)

I transparence má svá meze. Například do veřejné diskuse je málokdo ochoten napsat svůj názor k dané věci, popsat pohnutky, které ho k tomu či onému jednání vedly. Hodně klišé, kličkování ale relevantních informací pomálu. Tedy nic, co by posunulo záležitost vpřed či pomohlo ji řešit. Ale respektuji pirátský náhled...

Kdo chce, svůj názor napíše, a to v takovém rozsahu, jaký považuje za vhodné. Jedním z důvodů pro veřejnost fora, je možnost všech se seznámit s obsahem zde uvedených sdělení a aby na tato sdělení mohlo být následně odkazováno.

Připojuji se k prodloužení do 21.5.
Podporuji (ač to reálně k ničemu není) nominaci Jany v neuvolněné variantě.
Zároveň nominuji Františka Doseděla ve dvou variantách:

• neuvolněný radní pro dotace

• neuvolněný radní pro strategické plánování/rozvoj

František je ze všech možných kandidátů nejrozumnější, dokáže nad věcmi uvažovat v širších souvislostech a jsem si jist, že do rozhodovacího procesu dokáže zapojit široké spektrum lidí. S dotacemi má zkušenost z jejich výboru a věřím, že i plánu rozvoje MČ by byl schopen se úspěšně zhostit.

Po delší debatě v kruhu rodinném a relativně krátké debatě v zaměstnání, tímto nominace přijímám. Preferuji gesci strategické plánování/rozvoj.

[Jan.Bartko]

Kandidoval jsem v situaci, kdy se nikdo netvaril, ze bude schopen/ochopen zastavat neuvolnenou funkci. Ted, kdyy mame po diskusi dalsi kandidaty, je tim padem ma prihlaska zbytecna. Ac bych funkci zastaval dobre a rad, uprednostnim moznost eliminace potencialnich rizik a timto ''odstupuji'' a vyjadruji podporu Frantiskovi Dosedelovi.

[Margita.Brychtova]

Navrhuji odložení hlasování klubu do doby, než proběhne schůzka s Jirkou a členové MS se seznámí s výsledkem jednání. Prosím o hlasování o tomto návrhu zde ve vláknu z důvodu přehlednosti. Děkuji.

[Bohdana.Hola]

Mame to tu trochu jako u Cimrmana: Hamlet bez Hamleta.
A co se týče gesční úlevy směrem od přezaneprázdněného Jirky (gesce dotace), tak to taky není úplně nová vesta, žejo......?
Ale neuvolněný radní s jedinou gescí zahraniční spolupráce vyměněný za neuvolněného radního s gescemi strategické plánování a dotace? Tohle dvoutéma sice může být pohoda klídek trafika (a asi to tak v minulosti i bylo), ale v momentě, kdy nebude z čeho brát (aktuálně třeba útlum peněz na sociální péči od státu, konec privatizace bytového fondu, kontinuálně ne úplně spravedlivý systém rozpočtového určení daní a distribuce prostředků a kompetencí mezi hl.M.P a jednotlivými MČ a spousta dalších faktorů), to může být taky peklo na zemi na 20-40 hod týdně (ze začátku daleko víc, po zaběhnutí už míň) s přehledem (pokud k tomu neni tým lidí, kteří budou schopni psát žádosti a projekty na peníze pro MČ) mi teda nepřijde úplně fér deal.

Takže bych se taky připojila k apelu na Jirku,aby dal veřejně vědět, jak to vlastně má se starým zaměstnáním, novým povoláním, stíháním gescí, výhledem do budoucna atd.
Já sice vim, že opozice (i včetně té vnitřní, která v některých koaličních stranách zjevně existuje) se chytne každýho en-ona a když žádný nenajde, tak si nějaký vymyslí.
Ale tuhle rozpravu by šlo brát i jako příležitost si uvědomit, jestli nás někde náhodou netlačí pata, aby nás pak nepřekvapilo, že nám potom někam narvou klíny.
A samozřejmě by bylo lepší to probrat na schůzi spíš než na fóru. Protože zrovna tohle je fakt interní záležitost.

[Stepan.Strebl]

Hlasování bylo vyhlášeno zde.