Anketa: Čtvrtletní odměna vedoucího KMO

[Filip.Varecha]

Právě proto, že očekávání jednotlivých hlasujících podle všeho byla různá, přijde mi jako nejlepší varianta tu anketu udělat ještě jednou. Je to sice zdržení, ale nerad bych, aby tu zbyla nějaká zlá krev.

[Zdenek.Kubala]

Právě proto, že očekávání jednotlivých hlasujících podle všeho byla různá, přijde mi jako nejlepší varianta tu anketu udělat ještě jednou. Je to sice zdržení, ale nerad bych, aby tu zbyla nějaká zlá krev.

Tomu rozumim, v tom pripade muzes zacit se znovuprojednanim systemu odmenovani MO(a dost mozna z toho muze byt template pro dalsi odmenovani), aby se to do toho zanesla jasna a pocitatelna hodnotici kriteria. Po schvaleni uprav odmenovani muzes vypsat anketu(ci hlasovani) a to nejen se zpusobem hlasovani bez zverejneni prubeznych vysledku(zde jsem silne pro pocitani prumeru, psal jsem proc), ale i vyhodnoceni prace a nasledne navazanych odmen na "spokojenost". Kazdopadne bych se vyhnul hlasovani o primych castkach, to je zavadejici.

[Andrea.Linhartova]

Právě proto, že očekávání jednotlivých hlasujících podle všeho byla různá, přijde mi jako nejlepší varianta tu anketu udělat ještě jednou. Je to sice zdržení, ale nerad bych, aby tu zbyla nějaká zlá krev.

Pravda je, jak píše Filip, že se různí očekávání ve způsobu vyhodnocení.
Mě třeba také nenapadla možnost, výsledky průměrovat.
Předpokládala jsem, že vyhraje možnost s nejvíce, tedy nadpoloviční většinou. V případě plichty proběhne upresňujici volba.
Musím uznat, že zprůměrování výsledků bude volba přesnější a spravedlivější.
Jen bych asi upřednostňovala zavést tento způsob od příštího hlasování.
Nemyslím si, že bychom to teď měli prodlužovat. Máme tam jasnou jednoznačnou volbu ve výši 4k.
Taky návrh řešení @Zdenek.Kubala je dost smysluplné.

[Daniel.Lebduska]

Tak já se do toho také vložím - jsem pro, aby byla udělena odměna 4000Kč - přijde mi to fér. Celkově jsem nečekal, že někdo bude chtít počítat průměr z těch hlasů. To mi přijde naprosto bezprecedentní. Až budeme příště volit lidi, tak je taky budeme průměrovat?

Žádám tedy PKS (mimo Martina Saifrta) o vyjádření, zda jsou OK s tou odměnou 4000Kč za diskutované období.

Já jsem pro udělení 4000Kč a jasné dodefinování udělení odměny.

Dále navrhuji:

Odměnu vedoucího KMO schvaluje PKS hlasováním. Pokud je člen PKS zároveň vedoucím KMO je toho z tohoto hlasování vyloučen - nemůže hlasovat ohledně výše své odměny. Hlasování se řídí výsledky ankety, kde má možnost hlasovat celé KS. Možnost, která získá největší počet hlasů, je zároveň výší odměny, kterou vedoucí KMO získá za uvedené období.

[Filip.Varecha]

Pro zrychlení vyplacení odměny teď jsem ochoten přistoupit na vyplacení 4k a souhlasím s tím, aby odměnu schvalovalo PKS, nicméně mám protinávrh:

Hlasování se řídí výsledky ankety, kde má možnost hlasovat celé KS. Výše vyplacené odměny odpovídá průměrné částce, pro kterou KS předtím hlasovalo.

Jak již jsem zmiňoval, pro účely přidělení odměny mi to přijde jako výrazně férovější možnost. Protože jinak by se (hypoteticky) mohlo stát, že nějaké menší MSko může být s prací hrubě nespokojeno a přitom výsledná odměna bude pořád 5k pokud by ostatní MSka spokojena byla. Je to jen teoretický příklad, ale byl bych rád, aby byl stejně slyšet hlas všech členů KS.