Návrh na zrušení povinného očkování

[Hana.Hajnova]

v diskusi už to tu padlo, otázka očkování by neměla stát na (ne)spojitosti s autismem.

za mě je problémem striktně daný povinný očkovací kalendář, který se mění podle přání dodavatelů vakcín, ne podle lékařských poznatků. Když jsem před pěti lety chtěla jinou očkovací látku hexavakcíny než infanrix a schéma očkování 2+1, dívala se na mě doktorka skrz prsty, cože si to vymýšlím. Od loňského roku je toto schéma ale naprosto běžné, uvedené ve vyhlášce a očkovací látka se také změnila. Bohužel tyto změny ale nezpůsobilo třeba nějaké vyhodnocení stávající očkovací praxe, ale skutečnost, že výrobce infranrixu už svou vakcínu na český trh nedodává...

další pecka je Priorix...když jsem označila jako nesmyslné očkovat batolata proti příušnicím a zarděnkám 2 dávkami v půlročním rozestupu před nástupem do školky, protože dětem takto získaná imunita bohužel nevydrží do doby, kdy je pro ně toto onemocnění kritické, byla jsem opět za internetem zblblou biomatku. Bylo to před dvěma lety, kdy v mém okolí probíhala epidemie příušnic na středních školách...dnes už je ve vyhlášce alespoň posunuta ta druhá dávka do věku 5-6 let, ale upřímně si o délce její účinnosti stále nedělám iluze.

což mě vede ještě k jedné zajímavosti - očkované děti se netestují (ani kontrolní vzorky), zda po očkování získaly potřebnou imunitu, či nikoliv. Pokud si jako rodič chcete testy udělat, můžete, ale třeba u dětí kolem 1-2 let se dozvíte, že hladiny protilátek na některé nemoci nejsou průkazné, takže je vám takový test vlastně k ničemu a nevíte, jestli dítě chráněno je, nebo ne.

osobně nejsem proti očkování jako takovému, ale proti systému českého očkovacího kalendáře jako celku. očkování by mělo být dobrovolné, nabízet více možných variant schémat očkování v různém věku a hlavně jeho účinnost a přínos pravidelně vyhodnocovat.

[ypsilonx]

...

což mě vede ještě k jedné zajímavosti - očkované děti se netestují (ani kontrolní vzorky), zda po očkování získaly potřebnou imunitu, či nikoliv. Pokud si jako rodič chcete testy udělat, můžete, ale třeba u dětí kolem 1-2 let se dozvíte, že hladiny protilátek na některé nemoci nejsou průkazné, takže je vám takový test vlastně k ničemu a nevíte, jestli dítě chráněno je, nebo ne.

osobně nejsem proti očkování jako takovému, ale proti systému českého očkovacího kalendáře jako celku. očkování by mělo být dobrovolné, nabízet více možných variant schémat očkování v různém věku a hlavně jeho účinnost a přínos pravidelně vyhodnocovat.

Nevím jak je to přesně u Vámi zmiňovaných látek nemám v tom zas takový přehled, ale jsou některé druhy očkování, které nejsou lékem nebo něčím co by přispívalo k imunitnímu systému -> jsou tu i některé druhy očkování jako imunizovaný patogen což je deaktivovaný "vir" který právě vzbudí v těle člověka rozruch aby se začal bránit a navýšil tak protilátky přirozeně vyráběné v lidském těle, pak když se dotyčný setká s pravým patogenem tak tělo už je připraveno...myslím si že takto funguje mnoho očkovacích látek...

Takže po očkovací kontroling je asi zbytečný - teda u této varianty očkování... ale rozhodně si myslím, že by se mohl udělat nějaký průzkum ... zajímalo by mě to samotného...

[Maria.Vasickova]

Tak jako Volkswagen podváděl s emisemi, podvádí výrobci vakcín o jejich bezpečnosti. A o tom jak je to možné mluví v přednášce

Del Bigtree, tady

[Pavel.Moravec]

Tak jako Volkswagen podváděl s emisemi, podvádí výrobci vakcín o jejich bezpečnosti. A o tom jak je to možné mluví v přednášce

Del Bigtree, tady

I kdyby toto byla pravda (nemám náladu ani čas zjišťovat jestli další věc od tebe má nějakou vypovídací hodnotu nebo ne, tedy nemám na tvůj příspěvek názor zda jej považuji za pravdivý či ne, nic víc), není to důvod na zrušení povinného očkování či jeho nějakého změkčení. Kdyby to byla pravda, byl by to důvod tlačit na větší transparenci v schvalování vakcín, ve studiích jejich vlivu na pacienta apod. Aby takové případné situace nenastávaly. To je správný pirátský přístup, ne?

[Maria.Vasickova]

Tak jako Volkswagen podváděl s emisemi, podvádí výrobci vakcín o jejich bezpečnosti. A o tom jak je to možné mluví v přednášce

Del Bigtree, tady

I kdyby toto byla pravda (nemám náladu ani čas zjišťovat jestli další věc od tebe má nějakou vypovídací hodnotu nebo ne, tedy nemám na tvůj příspěvek názor zda jej považuji za pravdivý či ne, nic víc), není to důvod na zrušení povinného očkování či jeho nějakého změkčení. Kdyby to byla pravda, byl by to důvod tlačit na větší transparenci v schvalování vakcín, ve studiích jejich vlivu na pacienta apod. Aby takové případné situace nenastávaly. To je správný pirátský přístup, ne?

Pokud ses na to nedíval, z jakého důvodu tvrdíš, že to není důvod pro zrušení povinnosti, pokud nevíš, jestli je to pravda? Paradoxně totiž mluví právě o tom pirátském přístupu Pak ale nebude třeba povinnost už vůbec, protože lidé budou rádi za kvalitní ochranu.

[Maria.Vasickova]

Protože jde o životy ne jenom dětí budoucích generací ...

V rámci očkovací ideologie bylo dlouhodobě zavedené a uznávané paradigma, že se všichni zdraví musí očkovat, aby
kolektivní imunita ochránila ty, kteří očkováni sami být nemohou. Dnes ty, kteří skutečně očkováni být
nemohou, nejvíce ohrožují obrovské a stále narůstající počty očkovaných osob, kterým imunita již
vyvanula. Současné paradigma je zcela zjevně nesprávné. Je pouze otázkou času, jak dlouho jej investice a účelové
manévry očkovací lobby ještě dokáží udržet v oficiální platnosti navzdory realitě.

Hlavním úkolem očkovací lobby je zakrýt včas skutečné příčiny současných problémů a hlavně blízce
budoucích závažných epidemiologických důsledků, které zapříčinilo samotné očkování a očkovací
ideologie. V rámci této strategie je nutné již dnes, tedy ještě s rozumným předstihem, předložit veřejnosti
nezpochybnitelného viníka epidemií spalniček. (Kterých bude mj. pouze přibývat v epidemických cyklech.) Tím viníkem
mají být neočkované děti a rodiče odmítající očkování MMR vakcínami přesně podle právních předpisů. Obvinění
a veřejně ostrakizovaní tak byli a jsou v podstatě nevinní, slušní a odpovědní lidé, kteří se o očkování svých dětí
hlouběji zajímali. Lidé, kteří právě z důvodu svých osobních zjištění přestali důvěřovat manipulátorům,
mainstreamovým médiím a reklamním produktům komunikačních agentur. Je velmi pravděpodobné, že očkovací lobby
se bude snažit toto veřejné obvinění udržovat barnumskou propagandou v povědomí široké veřejnosti dlouhou dobu.

MUDr. Jan Vavrečka pro obviňované rodiče


A na druhou stranu....

Výsledek dlouholetého úsilí o vytvoření webových stránek MZ, v sekci o očkování

[Michal.Ertl]

Investigativní lajna. Tak něco na odlehčení .
Otázka: Musí se očkovat všechny děti?
Odpověď: Jen ty, které si chcete nechat.

[Nikezeus]

Investigativní lajna. Tak něco na odlehčení .
Otázka: Musí se očkovat všechny děti?
Odpověď: Jen ty, které si chcete nechat.

,
jiste jen pouhym nedopatrenim Vam vypadlo "ne" pred slovem "chcete"

[Michal.Ertl]

Je to napsáno naprosto správně . A co antibiotika , transplantace ? Nebo si budem pouštět žilou a modlit se jako ve středověku? Svoboda jednotlivce začína a končí,kde začíná svoboda druhých. Zákony má společnost pravě proto ,aby se chranila před těmi co ji ohrožují. Věřme odborníkům nebo jsou všichni podplácení?

[Nikezeus]

To byl jen pokus o for, tohle tema me zas tolik nebere. Akorat si neodpustim,kdyz jste zabrousil k ATB a viru v odborniky , tak za naduzivani ATB a narustajici rezistenci bakterii muze asi par babicek s Alzhaimerem, ktere zapomely dobrat 2 tablety penicilinu.