Milan.Dadourek píše: ↑22 dub 2019, 08:47Tohle mi připadá důležité. Překládám si: Aktivní lidi nemají dostatečnou zastupitelnost, protože v kalupu a množství práce je málo času "přibírat" (aktivizovat / zaškolovat / koordinovat) další. Svěřovat jim odpovědnost by mohla být cesta. (Na druhou stranu pozor na karierní prospěcháře.)Milus.Kotisova píše: ↑10 črc 2018, 13:58 Dobře, mohli bychom tedy uplatnit pravidlo (o nesouběhu funkcí), že poslanec/poslankyně nemůže být zároveň předseda/předsedkyně kraje - a tím bychom velmi elegantně nastavili větší soutěž o lídra v budoucích volbách...
Zároveň by to vytvářelo lepší podmínky pro hledání nových lidí, protože máme obecně personální krizi. Ale ona je zčásti jen domnělá (máme přes 700 členů, probůh), protože se nevytváří dostatečný prostor pro nové tváře (máme přes 700 členů, probůh).... (https://docs.google.com/document/d/1lKy ... xdukI/edit)
Ale přílišné zdůrazňování tohoto aspektu snadno sklouzává k redukci politické kampaně na svého druhu šoubyznis... a k tématickému vyprazdňování politiky (aniž bych ti z toho chtěl co podsouvat). Také může mít efekt stále se zužující privilegované skupiny "známých tváří" z nichž je třeba přednostně vybírat.Mikulas.Ferjencik píše: ↑21 dub 2019, 13:48 ...
Ad poslední odstavec: Výrazně podceňuješ význam lídra pro volební výsledek v kraji. Jinými slovy neznámí lídři by vedli k horším výsledkům a nižšímu počtu Pirátských poslanců celkově. Čímž neříkám, že poslanci mají být lídři automaticky, ale že vylučovat je z této možnosti mi nepřijde rozumné.
Imho je velkou předností Pirátů schopnost generovat nové lidi překvapující svojí kompetencí - což jim celkově zvyšuje důvěryhodnost (magistrát HMP, eurokandidátka )
Ano, nicméně jako lepší cesta mi přijde důsledně nekumulovat funkce, to povede k přirozené obměně.