ono záleží na té koncovce - a to docela zásadně samozřejmě nemá lokalita možnost uplatnit takové množství enrgie - není uzel czt který by to unesl atd. koncovka určuje míru čištění a to je duležite jestli je paroplyn přiřazenej nebo se to bude pálit v rámci generátoru atd... tyto faktory určují míru dočištění požadavky na jakost plynu. Ono se dá jít cestou vyčištění na uroveň zemního plynu a retransgas do řádu apod. Jenže pozor s klesající výhřevností odpadu(budou z ní mizet kalorické složky) bude docházet i k snižování výhřevnosti plynu a poroste s tím i množství vitrifikátu. 8mj prostě 12-15 mj neuděláš i toto není perpetum mobile
Čili může časem docházet k tomu že s synt gasem budeme hluboce pod úrovní metanu který dokážeme získat třebas anaerobní digescí kdy získáme z 1t odpadu biologického určité množství plynu s vyšší účinností která dovoluje i nařezení pro porvoz mikrokogeneračních turbín atd.
Výhřevnost odpadu nastavená legislativně na 6,5mJ v sušině! je dobrej technologickej vtípek jelikož na bráně nepřijmáte odpad v upravené podobě - sledování tohoto paramatru tey vyžaduje úpravu vzorku
tolik k relevanci nařízení. Ve výsledku tedy do spaloven a takovýchto zařízení pujde vše co jde nějakým způsobem zapálit nebo tady zplyňovat - přeloženo do lidštiny.
Rozhodně kapacita je velký problém z mnoha pohledů i příspěvků v emisích stejně jako emisí z dopravy atd................. Pracuju na tom
někde mám případové studie USA_ASIE_EU