Žádost o přezkum nepřijetí Rudolfa Belece za člena PS předchozím předsednictvem

[Jana.Belecova]

Na prosbu mého muže Rudolfa Belece, který momentálně nemá přístup k internetu a tudíž do fóra, si dovoluji za něj podat žádost o přezkum jeho nepřijetí minulým předsednictvem.

" Zdravím,
obnovuji tímto svou žádost o členství a žádám o přezkum rozhodnutí předchozího předsednictva na vašem nedělním zasedání (17.3.2019). Pokud by k projednání nedošlo, nebo pokud by vaše stanovisko bylo negativní, budu žádat o přezkum PKS. Prosím o potvrzení přijetí této žádosti."

- představení viewtopic.php?f=981&t=44091
- grilován byl: veřejná schůze 7.11.2018
- rozhodnutí bývalého předsednictva MS Pha 3 viewtopic.php?f=983&t=44860

[Pavel.Kralicek]

Jak by toto mělo fungovat procesně? Jde o nějaký standardizovaný úkon (přezkum) zakotvený ve stanovách? Nebo jednoduše výzva novému předsednictvu?

[Martin.Kucera]

O přezkum zakotvený v předpisech jít nemůže, neb lhůta pro jeho vyvolání již dávno uplynula.

[Frantisek.Dosedel]

Z pověření PMS P3 potvrzuji přijetí žádosti.

Z pověření PMS P3 odpovídám následovně:

Žádosti ve znění:
"Zdravím, obnovuji tímto svou žádost o členství a žádám o přezkum rozhodnutí předchozího předsednictva na vašem nedělním zasedání (17.3.2019). Pokud by k projednání nedošlo, nebo pokud by vaše stanovisko bylo negativní, budu žádat o přezkum PKS. Prosím o potvrzení přijetí této žádosti."

NENÍ MOŽNÉ VYHOVĚT.

Zdůvodnění:

1) Žádost podala osoba, která k tomu není oprávněna.
Žádosti o přijetí za člena, procesní návrhy, hlasování a podobně jsou osobními úkony každého jednotlivce. V těchto úkonech není možné být zastoupen. Není tedy možné hlasovat za jiného, žádat o členství za jiného či podávat procesní návrh za jiného.

2) Žádost o přezkum byla podána opožděně.
Lhůta pro přezkum uplynula (bylo rozhodnuto dne 3.12.2018, tj. více než 3 měsíce před žádostí o přezkum).

3) Žádost není odůvdněna.
Žadatelka neuvádí žádný důvod pro přezkum, není tedy jasné, v čem je spatřována nesprávnost rozhodnutí.

Z výše uvedeného vyplývá, že žádost nesplňuje základní náležitosti, je tedy neprojednatelná.

Na okraj dodávám:
Dne 17.3.2019 se nekoná schůze PMS P3, předchozí se konala dne 10.3.2019 (zápis zveřejněn dne 14.3.2019 viewtopic.php?f=983&t=45363#p611690) a náledující se bude konat dne 7.4.2019 (pozvánka zveřejněna dne 15.3.2019 - viewtopic.php?f=983&t=46389#p611805). Nikdo z předsednictva nežádal o svolání mimořádné schůze PMS P3. PMS P3 počítá s možností mimořádných schůzí a to jak na žádost MS, tak PMS, tak v případě mimořádných záležitostí nesnesoucích odkladu, ale je nereálné svolávat schůzi PMS v noci na následující den.

[Jana.Belecova]

Z pověření PMS P3 potvrzuji přijetí žádosti.

Z pověření PMS P3 odpovídám následovně:

Žádosti ve znění:
"Zdravím, obnovuji tímto svou žádost o členství a žádám o přezkum rozhodnutí předchozího předsednictva na vašem nedělním zasedání (17.3.2019). Pokud by k projednání nedošlo, nebo pokud by vaše stanovisko bylo negativní, budu žádat o přezkum PKS. Prosím o potvrzení přijetí této žádosti."

NENÍ MOŽNÉ VYHOVĚT.

Zdůvodnění:

1) Žádost podala osoba, která k tomu není oprávněna.
Žádosti o přijetí za člena, procesní návrhy, hlasování a podobně jsou osobními úkony každého jednotlivce. V těchto úkonech není možné být zastoupen. Není tedy možné hlasovat za jiného, žádat o členství za jiného či podávat procesní návrh za jiného.

Buď došlo k neporozumění mého psaného textu, nebo se tu na podávání příspěvků za druhou osobu do fora aplikuje "dvojí metr". Příspěvek, který jsem za Rudolfa podala má identický text, který předsednictvo obdrželo v interním chatu od Rudy. Zde také bylo doporučeno umístit "žádost" na forum. Podávání příspěvku za druhou osobu není nic nezvyklého nejen u členů tohoto MS. viewtopic.php?f=248&t=43144&start=70- příspěvek Margity

Na okraj dodávám:
Dne 17.3.2019 se nekoná schůze PMS P3, předchozí se konala dne 10.3.2019 (zápis zveřejněn dne 14.3.2019 viewtopic.php?f=983&t=45363#p611690) a náledující se bude konat dne 7.4.2019 (pozvánka zveřejněna dne 15.3.2019 - viewtopic.php?f=983&t=46389#p611805). Nikdo z předsednictva nežádal o svolání mimořádné schůze PMS P3. PMS P3 počítá s možností mimořádných schůzí a to jak na žádost MS, tak PMS, tak v případě mimořádných záležitostí nesnesoucích odkladu, ale je nereálné svolávat schůzi PMS v noci na následující den.

Ano, 17.3 není to samé jako 7.4, zřejmě jsem špatně přečetla datum. O mimořádném zasedání tedy nemůže být řeč, jelikož jsem mylně předpokládala, že 17.3 je schůze řádná.

K nevyřízeným žádostem o členství se dosud nové předsednictvo nevyjádřilo ani veřejně ani interně, jak s nimi bude nakládat. Rudova žádost není jediná. Pokud se nemýlím jsou tu ještě 3 žadatelé, kteří své žádosti oficiálně nestáhli a není jim známo, kdy a pokud vůbec se s nimi nové předsednictvo bude zabývat. Není také jasné, zda nové předsednictvo má vůli případné nové členy přijímat. Pokud ne, mělo by k tomu předsednictvo zveřejnit zdůvodnění. Pokud ano, mělo by předsednictvo jasně stanovit předvídatelnou dobu, kdy se tak bude dít. Budu ráda, pokud se předsednictvo na své řádné schůzi touto věcí bude zabývat.

[Martin.Kucera]

Podávání příspěvku za druhou osobu není nic nezvyklého nejen u členů tohoto MS. viewtopic.php?f=248&t=43144&start=70- příspěvek Margity

Tento argument není úplně validní, protože na jednání RV neměl Martin Sumerauer přístup (musel by o něj zažádat u jednatelů RV), zatímco Rudolf Belec do tohoto vlákna mít přístup může (i bez zažádání, stačí vstoupit do skupiny RegP Praha 3).

[Martin.Sumerauer]

já si myslím,že rudova snaha vstoupit do strany je upřímná.už ta jeho několikerá snaha o vstoupení mě utvrzuje v tom,že o to zájem má.to,že je postava poněkud kontroverzní víme všichni,ale to by měla být pirátská devíza.důkaz o tom,že nejsme direktivní strana jednoho muže,ale naopak pluralitní strana,která dá prostor všem rozumně smýšlejícím.já bych rudovi tu šanci dal,ale trvám na nové grilovačce na krajské schůzi.at se k tomu vyjádří všichni.za mě můj hlas dostane

[Jana.Belecova]

Podávání příspěvku za druhou osobu není nic nezvyklého nejen u členů tohoto MS. viewtopic.php?f=248&t=43144&start=70- příspěvek Margity

Tento argument není úplně validní, protože na jednání RV neměl Martin Sumerauer přístup (musel by o něj zažádat u jednatelů RV), zatímco Rudolf Belec do tohoto vlákna mít přístup může (i bez zažádání, stačí vstoupit do skupiny RegP Praha 3).

V tom případě zde dávám druhý příklad ze stejného vlákna. https://forum.pirati.cz/viewtopic.php? ... 70#p576247 - Ivo Vlasatý

[Frantisek.Dosedel]

Ani jeden z výše uvedených příspěvků (viewtopic.php?f=248&t=43144&start=70#p576247 viewtopic.php?f=248&t=43144&start=70 ) neobsahuje ani procesní návrh, ani hlasování, ani žádost o něco - ani jeden z výše uvedench příkladů tedy není relevantní. Nejsem si vědom toho, že by žádost o členství bylo možné podat v zastoupení - jedná se o docela zásadní politické právo, které je vykonáváno osobně.

Každopádně této žádosti není možné vyhovět, protože byla podána opožděně a nebyla odůvodněna, žádost nesplňuje základní náležitosti, je tedy neprojednatelná.

[Jana.Belecova]

Než se tady handrkovat procesně, ocenil bych spíš od předsednictva lidskou odpověď, která odpoví na obsah otázky.