Odvracíš řeč jinam než jsem napsal, JE TO SLUŽBA, KTERÁ DORUČUJE POŠTU, proč existuje tak drzej zákon, který zakazuje otevřít dopis a posílat jenom ty co někdo povolí...Martin.Kucera píše: ↑22 bře 2019, 07:24 Není to stejné, protože listovní tajemství. Ale třeba pohled si může přečíst kterýkoli zaměstnanec a když ho pošta nedoručí, ani to nemůžeš reklamovat (a to za tu službu platíš).
Snažíš se to odvést k něčemu jinému, to jaksi můžeš, ale já ti odpovím znovu, abys odpověděl na to co jsem napsal a ne co si myslíš o něčem jiným
Nemáš, pravdu, zahazovat e-maily a ČÍST e-maily, je úplně jiný čin, jestli ho nerozlišuješ, pak není co ti odpovědět... Listovní tajemství a zahození dopisu je prostě rozdílný skutek, že tvrdí, že je to stejný čin i když zákjon ho rozlišuje, pak doporučuju studovat...Karel666 píše: ↑22 bře 2019, 07:02Telefonní společnost, nastavit počítače tak, že bude poslouchat co lidi říkají a cenzurovat a odpojovat ty co říkají co majitel O2, vodafone, t-mobile nechce přenášet
Společsnotco poskytuje e-mailové služby (prakticky co pošta), může cenzurovat co si posíláš s kamarádem a co se majiteli nelíbí, to smaže?
Pořád uvádíš případy soukromé komunikace. Nicméně třeba ten e-mail taky není garantovaná služba a pokud by ti některé maily zahazoval, co zmůžeš?(Vždycky se poskytovatel může vymluvit na technickou chybu.)
Tak ani omylem, nad dopisi čtenářů je stejný případ... Klaus psal facebooku na službu, kde má n ěkdo od facebooku odpovědět? Fakt? On si otevřel svoji "úřední desku", kde má právo regulovat on, on je ten "kdo dostává dopisy"...Karel666 píše: ↑22 bře 2019, 07:02Prodejce např. se zeleninou, má právo říci, že se mu nelíbí tvoje politické názory, takže u něj nesmí nakupovat?
Dám ti lepší příklad: Pošleš do novin příspěvek do rubriky Dopisy čtenářů. Vydavatel/šéfredaktor/redaktor má právo říct, že se mu nelíbí (třeba pro politické názory v něm obsažené) a neotisknout ho. A o žádnou cenzuru ani zásah do svobody projevu nejde
Tedy pravej opak toho co říkáš... Když už tak je facebook spíšed v roli státu=licence nebo rady nad vysíláním, ani omylem v pozici příkladu co jsi uvedl...
Ale zase mluvíš o nečem jiném, opět, máš veřejnou obecnou službu vs uzavřený systém.Karel666 píše: ↑22 bře 2019, 07:02Prodejce např. se zeleninou, má právo říci, že se mu nelíbí tvoje politické názory, takže u něj nesmí nakupovat?
Dále bych tě upozornil na podmínky tohoto fóra, které sis doufám přečetl při registraci. Stojí v nich mimo jiné:
" Souhlasíte s tím, že „Fórum Pirátské strany“ má právo odstranit, upravit, přesunout nebo uzamknout jakékoliv téma nebo příspěvek, pokud to bude považovat za nutné."
To jsme ale hnusní cenzoři, co?
Tedy restourace vs klub, snad jsi schopen na tomto příměru pochopit, že to co jsi dal jakjo příklad je blbost... Za další, jaksi necheš připustit něco jako monopol, nebo schválně nepřipouštít existenci tohoto fenoménu...
A co hlavní, ty nechceš vůbec připustit základ, když je něco povolené zákonem a zakázané jiným zákonem regulovat, tak podmínky co odškrtneš i když budou zakazovat co zákon dovoluje jsou neplatné, viz kecy mikrosoftu v jejich licenci, kdy platí pouze to co lze regulovat naší legislativou...
Takže piráti nejsou cenzoři, jenom mají podmínky co neodporují legislativě, což asi nechápeš ty...
A za další, FACEBOOK maže něco o čem svévolně prohlašuje, jako protiprávní a můžeš mě vysvětlit, odkdy je protiprávní co si určí soukromá osoba a ne soud? Nebo souhlasíš, že můžu říci o komkoliv, že je to vrah, zloděj NEBO souhlasíš spíše s tím, že podobné označení může být až po řádném soudu, kde má daná osoba právo se bránit?
Já zastávám názor, že poouze soud, kde máš právo obrany, ty že toto soukromé medium může označit cokoliv za protiprávní samo, protože se někdo rozhodl na poradě...