Konec svobodného internetu v EU?

[Dalibor.Zahora]

A rovnou ještě jedna bizarní novinka:
Mládežnická organizace CDU/CSU (Junge Union) si zvolila nového fýrera - Tilmana Kubana, který v kandidátské řeči prohlásil, že bude proti Uploadfiltrům bojovat "až do poslední patrony". Má tím na mysli iniciativu vzešlou z řad právě Junge Union, podle které by se články 11 a 13 zásadně překopaly a konkrétní metody prosazení autorských práv by se ponechaly v gesci členských států. V Německu by si pak představovali paušální licenční poplatky a lá OSA, které by internetové platformy předem platili nějakému novému molochu.
https://www.sueddeutsche.de/politik/kub ... bzrpa-BWJg
https://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/i ... ilter.html

Důležitý detail - nový mládežnický šéf Kuban je na volitelném místě kandidátky do EU Parlamentu. Tenhle nový plán CDU, který upeklo mladé křídlo strany je pravděpodobně součást boje o mladé voliče. Za reformou včetně uploadfiltrů totiž kromě CDU/CSU stojí (stála) i SPD, která se proti návrhu CDUčkářských mládežníků dost neohrabaně ohradila. V rámci téhle rošády tedy dopadne Sociální demokracie jako hlavní záporňák a fackovací panák mladých voličů.

[Ales.Sura]

Věnuje se tomu někdo? Nějaký bližší komentář? Vidím tam jméno @Tomas.Vymazal.

Ministerstvo zvažuje dárek pro policii: odposlouchávat by mohla i bez souhlasu soudu
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/sledo ... 47ab5f122/

Ministerstvo spravedlnosti ve spolupráci s Nejvyšším státním zastupitelstvím nyní uvažuje, že v některých výjimečných případech – jako je terorismus či organizovaná drogová kriminalita – by to bylo možné i bez odsouhlasení soudcem.

Proč mi to jen připomíná to posledně schválené vypínaní webových stránek pouze podle uvážení policie, které už v prvním případě neslo známky zneužití?

[Dalibor.Zahora]

Česká Wikipedie bude jeden den vypnutá, na protest proti chystané reformě copyrightu
https://www.lupa.cz/aktuality/ceska-wik ... opyrightu/

více je na https://twitter.com/Wikipedie

taky doporučuji sledovat https://twitter.com/pieuropa

[Dalibor.Zahora]

Nina Amopra Spitalnikova
Včera v 17:54 ·

Podstata internetu je ohrožena - Zachraňme internet před články 11 a 13! - 23.03.2019

“Obsah byl smazán kvůli příslušným zákonům a regulacím.” Věta, která koluje čínským internetem vždy 4. června. Tento den je připomínkou tragické události z roku 1989, kdy čínští vojáci stříleli do bezbranných demonstrantů na náměstí Nebeského klidu. Více než milion studentů, dělníků a lidí ze všech společenských vrstev požadovali větší svobodu slova, ekonomickou svobodu a boj proti korupci. Při zásahu vojáků v tancích zemřelo podle odtajněných britských dokumentů až 10 000 lidí. Čínská vláda každoročně na výročí tohoto masakru přitvrdí v blokaci internetu. Veškeré obsahy či titulky, které byť vzdáleně odkazují na toto výročí, jsou odstraněny.
I v Evropě může být podstata internetu ohrožena. Na konci března má projít finálním schvalováním v Evropském parlamentu tzv. směrnice proti copyrightu. Článek 13 této směrnice o copyrightu například zavádí povinnost monitorovat a filtrovat jakýkoliv obsah nahraný uživateli. Filtry jsou automatické algoritmy, které nerozlišují účel, žánr nebo kontext. Jakmile je obsah vyhodnocený jako závadný, automaticky se smaže. A to včetně memů, parodických videí nebo remixů, které neporuší zákon.
Internet vznikl jako svobodné a otevřené médium, pomocí kterého může každý získávat i šířit informace. Obrovský potenciál internetu jako nástroje pro posílení demokratizace by byl touto směrnicí ohrožen. Opravdu se chcete dožít doby, kdy i vám se objeví nápis “Obsah byl smazán kvůli příslušným zákonům a regulacím.”?

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... 348&type=3

[Dalibor.Zahora]

Malinký update:
- Zachraninternet.cz je v sekci Co dělat? aktualizovaná o mapičku a info k protestům.
- Zítra vyjde ven video vysvětlující články 11 a 13 a zvoucí na protesty. Trochu tlačil čas, ale snad to není úplně špatné. Snahy do toho bylo vloženo hodně. .)
- Čelní kandidáti oslovují europoslance a potkávají se s nimi, bude z toho udělán souhrn s reakcemi cca někdy ve čtvrtek.
- V hlavní FB události jsou aktualizované všechny lokální protesty a snažím se tam udržovat aktivitu každý den. Naštěstí se toho děje dost. .)

[Jan.Mares]

Pánové, dámy, debílci,
Ač nerad, tak tady musím trochu zakritizovat. V rámci příprav na demošku se mnozí spoléhají na náš (jinak výborně udělaný) web zachraninternet.cz.
Jenže je tu malý problém - heslo "Daň z Odkazu" je už neaktuální a ve vztahu k současné (post-trialogové) vyjednávací verzi reformy v zásadě zavádějící/nesprávný.

Přesně k tomuto "heslu" už byla dotazovaná i Julia v nedávném interview. Sama řekla, že toto aktuálně již neplatí a kdo heslo "Daň z odkazu"(Link-steuer) používá, vztahuje se k nejstarší verzi reformy.
Viz https://www.denkangebot.org/allgemein/d ... artikel13/ (přepis na http://kattascha.de/julia-reda-ueber-di ... alistisch/):

Bei der Recherche zum Thema Copyright-Reform bin ich auf einige sehr verkürzte Aussagen im Netz gestoßen, wie etwa, dass mit Artikel 11 eine Link-Steuer droht, pauschal auf jeden Link, den man auf Twitter oder Facebook setzt, und dass man zukünftig keine drei Wörter mehr zitieren darf. Was ist genau an solchen Aussagen dran und wie kommen solche Aussagen zustande?

Julia Reda: Ich glaube, solche Aussagen kommen vor allen Dingen daher, dass sie auf die erste Version – also den ersten Entwurf der EU-Kommission für ein Leistungsschutzrecht – absolut zugetroffen haben. Man hat es letzten Endes den öffentlichen Protesten zu verdanken, dass überhaupt Ausnahmen in den Artikel 11 eingeführt wurden. Dass es jetzt wie im deutschen Leistungsschutzrecht diese Ausnahmen für kleinste Textausschnitte gibt und deshalb wahrscheinlich drei Wörter unproblematisch sein sollen. Aber ich glaube nicht, dass man solche Aussagen dementsprechend als Manipulationsversuch werten sollte. Vor einem Jahr haben sie noch gestimmt und teilweise stützen sich dann einfach Leute versehentlich auf Quellen, die vielleicht zu einem früheren Zeitpunkt geschrieben wurden.

Koneckonců i ten konkrétní bod na zachraninternet.cz se odkazuje na článek z léta 2018, tedy na prvotní formu reformy před prvním hlasováním v parlamentu.

Co teď s tím? Tiskárny už ve spoustě měst jedou a texty na demošky už jsou většinou hotové. Dá se to nějak ještě zretušovat? Mám trochu strach, abychom nebyli za kretény. Na druhou stranu bych nepřeceňoval schopnosti českých médií si tohohle všimnout.

[David.Wagner]

Nejsem si vědom toho, že by Julia nějak zmírnila kritiku čl. 11. A protože se mi to zdá jako zvláštní obrat, tak jsem se rovnou zeptal jejího týmu a snad se asap propíšu k ní.

[David.Wagner]

Zatím jsem mluvil s Justem, přeposlal interview a tváří se "je to nepochopení, furt 11 hejtíme"

[Jan.Mares]

Nejsem si vědom toho, že by Julia nějak zmírnila kritiku čl. 11. A protože se mi to zdá jako zvláštní obrat, tak jsem se rovnou zeptal jejího týmu a snad se asap propíšu k ní.

Dík za reakci, ale to trochu reaguješ na něco, co jsem nenapsal. Julia kritiku článku nezmírnila, protože ten je samozřejmě špatný celý. V tom rozhovoru pak i dále říká, že ta původní verze byla zřejmě záměrně šíleně přehnaná tak, že by se muselo platit i za odkaz a za použití názvu textu (protože v i v http odkazu je obsažen název článku). Tohle padlo už během září schválením dodatků 151, 152, 153, 154 and 155 a v nové verzi je výjimka pro "nejkratší texty". Tohle znění se potvrdilo i během ledna ve vyjednávání trialogu. Z konkrétního znění aktualizovaného článku 11 :

"The protection granted under the first subparagraph shall not apply to acts of hyperlinking.
The rights referred to in the first subparagraph shall not apply in respect of uses of individual
words or very short extracts of a press publication."

Proto se od termíny "Daň z odkazu", "linktax", "Linksteuer", atd. už nepoužívají, protože jsou v ohledu na skutečné znění směrnice přinejmenším zavádějící, pokud ne rovnou manipulativní. Třeba v textech německých pirátů se tenhle výraz a s ním spojený výklad po Sprnu 2018 už neobjevuje.

Juliině kanceláři rozhodně napiš, ale záleží na tom, na co se jich budeš ptát, že jo...

Edit: koukám, že už ti mezitím odpověděli. Takže ses jich fakt ptal takhle obecně.

[David.Wagner]

Nejsem si vědom toho, že by Julia nějak zmírnila kritiku čl. 11. A protože se mi to zdá jako zvláštní obrat, tak jsem se rovnou zeptal jejího týmu a snad se asap propíšu k ní.

Dík za reakci, ale to trochu reaguješ na něco, co jsem nenapsal. Julia kritiku článku nezmírnila, protože ten je samozřejmě špatný celý. V tom rozhovoru pak i dále říká, že ta původní verze byla zřejmě záměrně šíleně přehnaná tak, že by se muselo platit i za odkaz a za použití názvu textu (protože v i v http odkazu je obsažen název článku). Tohle padlo už během září schválením dodatků 151, 152, 153, 154 and 155 a v nové verzi je výjimka pro "nejkratší texty". Tohle znění se potvrdilo i během ledna ve vyjednávání trialogu. Z konkrétního znění aktualizovaného článku 11 :

"The protection granted under the first subparagraph shall not apply to acts of hyperlinking.
The rights referred to in the first subparagraph shall not apply in respect of uses of individual
words or very short extracts of a press publication."

Proto se od termíny "Daň z odkazu", "linktax", "Linksteuer", atd. už nepoužívají, protože jsou v ohledu na skutečné znění směrnice přinejmenším zavádějící, pokud ne rovnou manipulativní. Třeba v textech německých pirátů se tenhle výraz a s ním spojený výklad po Sprnu 2018 už neobjevuje.

Juliině kanceláři rozhodně napiš, ale záleží na tom, na co se jich budeš ptát, že jo...

Edit: koukám, že už ti mezitím odpověděli. Takže ses jich fakt ptal takhle obecně.

Ne, řešili jsme konkrétně tu citaci a padlo "to je řešení úplně nepodstatnýho detailu, neřešit". Takže to fakt nevidím jako důvod teď tu věc nějak zásadně otáčet...