Přesně tak. Přesnější otázka by byla: Má za děti, které se ještě objektivně nedokážou v některých ohledech rozhodnout, rozhodovat rodič nebo společnost? Podle mě v otázkách, kde bude prokázán významný dopad na např. jejich zdraví by to měla být společnost, tedy stát. Ale měl by tak činit jen v nezbytně nutné míře a v případech, kdy samostatné rozhodnutí dítěte je nepravděpodobné. Pokud se 10leté dítě samo odmítá nechat očkovat, mělo by mu to rozhodnutí být umožněno a mělo by to být rozhodnutí dítěte.Ondra.kl píše: ↑07 bře 2019, 12:24Což ovšem není validní otázka. Je to otázka typu: Jsou děti ryby nebo ptáci? Ani JEDNO!!!Michael.xChaos.Polak píše: ↑07 bře 2019, 11:52... a opět se dotýká základní otázky, zda jsou děti "majetkem" rodičů či "společnosti"...
V opačném případě se dostáváme do onoho zásadního etického sporu, že rodič rozhoduje o něčem, co se jeho osobně netýká, ale může tím výrazně ovlivnit budoucnost někoho jiného (dítěte).
Vím, že řeknu velmi kontroverzní názor, ale podle mě jsou práva dětí v dnešní společnosti výrazně potlačována, a to zejména právo na vlastní rozhodnutí v situaci, kdy toho jsem mentálně schopen. Rodičům (v některých případech institucím) se dává právo rozhodovat o mně do té míry, až to hraničí s vlastnictvím. A to je špatně.