Změna způsobu nominace do RV

[Stanislav.Stipl]

Problémem vedle větší byrokracie je také zavedení speciální velikosti skupiny členů.

Nicméně něco podobného se diskutuje i ohledně eurokandidátky (různé velikosti skupiny členů pro nominace na lídra/čelo/zbytek).

O tom vím a určitě to nepodporuji. Navýšil bych velikost skupinou členů pro nominaci do volby (resp. zrušil její snížení na polovinu na zahájeném jednání), ale velikost by měla zůstat jedna.

[Mikulas.Ferjencik]

Víc se mi líbí Vojtův návrh, s tím, že bych obecně zvedl nominaci do volby na 2 druhé odmocniny počtu členů.

[Dalibor.Zahora]

Krajští kandidáti jsou nuceni se představit na celorepublikové úrovni, Celorepublikově známí členové jsou nuceni zaktivizovat svůj kraj.

Jen asi upřesnit - svůj nebo jiný kraj - pokud tě Vojto, jak píšeš dále, chápu správně.

[Petr.Vileta]

Já nemám tušení, jak funguje Helios a ani si to nemohu prohlédnout, protože zrovna žádné hlasování s checkboxy neprobíhá. Ale říkám si, že checkbox má jen dva stavy ano/ne. Když mám 10 checkboxů pro 10 kandidátů, tak musím nějak zašifrovat 10 samostatných stavů. Nevím jak, ale také to musí Helios nějak nakonec posčítat a zjistit, kolikrát "ano" dostal první, druhý, třetí ... kandidát. No tak si říkám, že by nemělo být tak složité místo hodnoty 0/1 u každého kandidáta sčítat hodnotu radiobuttonu. Vysvětluji to dost zmateně?

[Michal.Ketner]

Já nemám tušení, jak funguje Helios a ani si to nemohu prohlédnout, protože zrovna žádné hlasování s checkboxy neprobíhá. Ale říkám si, že checkbox má jen dva stavy ano/ne. Když mám 10 checkboxů pro 10 kandidátů, tak musím nějak zašifrovat 10 samostatných stavů. Nevím jak, ale také to musí Helios nějak nakonec posčítat a zjistit, kolikrát "ano" dostal první, druhý, třetí ... kandidát. No tak si říkám, že by nemělo být tak složité místo hodnoty 0/1 u každého kandidáta sčítat hodnotu radiobuttonu. Vysvětluji to dost zmateně?

Ten problem není na urovni frontendu a zmeny checkboxu, ale to ze se znatelne podepise na ty kryptografii zatim, kvuli ktery jsme helios nasadili misto fora. Pokud mas znalosti kryptografie na takovy urovni, ze to vsechno das, tak smele do toho. Já ikdyz si troufam rict, ze mam nadprumerny znalosti v ty oblasti, tak se do toho neodvažuju, bo ta matika zatím je docela hard a je strašně jednoduchý udělat někde chyby, která ti to celý rozsype

[Jiri.Rezek]

Já s tímhle nesouhlasím. Jsem spíš pro opačný přístup, tj. aby kraje mohly jmenovat 2 členy. Jinak to může dosti znevýhodnit kraje s malým počtem obyvatel (=> menším počtem členů strany). Navíc lidé se v kraji znají obecně podstatně lépe, než na celostátní úrovni. Jsou tedy schopni lépe posoudit kvalifikaci/charakter/morálku daného kandidáta. UVedený členský podnět je krokem proti decentralizaci a tedy ho nepodporuji.

[Stanislav.Stipl]

Já s tímhle nesouhlasím. Jsem spíš pro opačný přístup, tj. aby kraje mohly jmenovat 2 členy. Jinak to může dosti znevýhodnit kraje s malým počtem obyvatel (=> menším počtem členů strany). Navíc lidé se v kraji znají obecně podstatně lépe, než na celostátní úrovni. Jsou tedy schopni lépe posoudit kvalifikaci/charakter/morálku daného kandidáta. UVedený členský podnět je krokem proti decentralizaci a tedy ho nepodporuji.

Tento členský podnět v žádném případě neruší zástupce krajů v RV, to je nějaké nedorozumnění. Zástupce krajů považuji za důležitou součást RV a naopak bych uvítal, kdyby jednotliví zástupci krajů postupně "upgradovali" na zástupce CF, čímž by se danému kraji uvolnilo místo pro dalšího zástupce.

Přijetí této změny dokonce ani není v rozporu s případným navýšením počtu zástupců kraje na 2, byť by takové navýšení vyžadovalo změnu stanov.

[Jiri.Rezek]

Ok,omlouvam se,asi jsem to nepochopil spravne. Tim padem zatim zaujimam neutralni stanovisko

[Vojtech.Pikal]

Jak jsem slíbil, založil jsem podnět: viewtopic.php?f=350&t=46474

Zvažuju ještě
1) návrh na změnu stanov - dva krajští zástupci, a
2) změna systému volby, v 1. kole označ nepřijatelné možnosti

[Mikulas.Ferjencik]

Dva krajské zástupce bych považoval za velkou chybu - 1. Je to velmi nepřiměřeně neproporcionální - Karlovarský kraj stejně zástupců jako MSK, nebo Praha (u jednoho to kompenzuje nevýhodu v celostátních volbách, u dvou mi to přijde jako moc).

Stejně tak považuju za omyl stavět naši vnitřní organizaci jako federaci krajů, to je dost velké riziko samo o sobě. Možná bychom měli přemýšlet o tom, jak popropojovat okresy mimo kraje.