Vyhodnocování účasti členů na hlasování

[Martin.Kucera]

Lenko, řadové členy tady nikdo neřeší ani je nechce trestat.
Bavíme se o tom, že když někdo kandiduje do celostranické funkce, tak informace o tom, zda využívá svého hlasovacího práva (a tedy se dostatečně zajímá o dění ve straně), může být důležitým kouskem mozaiky.

[Vit.Fux]

V situaci, kdy jsou informace o (ne)hlasování veřejné, je jen otázkou času, kdy z těchto dat nějaký aktivista udělá statistiku. S tím nemám významný problém, transparentnost, whatever.

Ale rozhodně bych nesouhlasil
- kdyby tuto statistiku tvořila přímo strana (=imho plýtvání časem stranického aparátu, který se dá využít významně lépe),
- kdyby se na tuto statistiku v jakékoliv podobě odvolávaly jakékoliv interní předpisy.

[Pavel.Moravec]

@ Martin
Ale každý je řadovým členem, než je zvolen. Nucením k volbě riskujeme, že lidi budou volit neinformovaně, aby měli "čárku"

[Jiri.Hoskovec]

Nevolit je taky volba. A jsou situace, kdy je lepší nevolit, než to střílet od boku, konec konců nevolení zvyšuje váhu hlasu volících. Rozhodně bych to nepostihoval, ať už oficiálně, tak ani neoficiálně peer pressure šikanou. Naopak musíme dělat víc fór a společeských akcí, ať se lidi znají (a tudíž i volí) napříč regiony!-)

[Vit.Fux]

Lenka: Já nikoho k volbě nenutím. Ale pokud se někdo nezapojuje do stranického dění i výkonem svého volebního práva, tak ať se necpe do RV.

[Lenka.Kozlova]

Lenka: Já nikoho k volbě nenutím. Ale pokud se někdo nezapojuje do stranického dění i výkonem svého volebního práva, tak ať se necpe do RV.

Já si umím představit vykuka, který, bude hlasovat vždycky a nebude vědět o čem, když bude mít v úmyslu ucházet se...
Takže to trochu nucení je, hlasování ukazuje jen to, že někdo kliká.

[Martin.Kucera]

Já si umím představit vykuka, který, bude hlasovat vždycky a nebude vědět o čem, když bude mít v úmyslu ucházet se...

Ano, pokud si to naplánuje rok dopředu, pak tu tohle riziko je.
Ale takový vykuk, doufám, pohoří na jiných kritériích.

[Jan.Prokop]

Ono to není o vykukovi, prostě všichni, co by se teoreticky chtěli o nějakou funkci ucházet budou volit, i když o dané věci nic neví, nebo jim je to třeba jedno.

[Martin.Kucera]

Ono to není o vykukovi, prostě všichni, co by se teoreticky chtěli o nějakou funkci ucházet budou volit, i když o dané věci nic neví, nebo jim je to třeba jedno.

Všichni, kdo by se teoreticky za rok chtěli o nějakou funkci ucházet? OK, tak aspoň umějí plánovat do budoucnosti.
Ale hlavně - sloužilo by to jako jedno pomocné kritérium, které navíc volič může a nemusí brát v úvahu, tak v čem je problém?

[Dalibor.Zahora]

Tak postačovalo by, kdyby byla vždy možnost Zdržuji se, tím by zůstalo zachováno právo nezvolit žádnou volbu, ale současně by byla vidět, že na to dotyčný jen nedlabe.
Obecně se v budoucnu obávám toho, že zvětšující se množství nehlasujících členů stranu začne paralyzovat - nebude šance získat podporu pro podnět, někoho zvolit, etc. Ty signály se objevují už dnes. Tak je asi na místě se nad tím zamyslet. Ale jestli má někdo další řešení, sem s ním.