Návrh na mimořádný přezkum - Zrušení registrace Jana Wagnera příznivcem

[Maria.Vasickova]

Ahoj veškeré členstvo,

republikové předsednictvo na svém zasedání dne 11. 2. 2019 schválilo toto usnesení:

Republikové předsednictvo
v souladu s § 11 Pravidel pro členy ruší registraci Jana Wagnera příznivcem
informuje Jana Wagnera, že rozhodnutí lze přezkoumat
pověřuje AO provedením zrušení registrace.

Návrh byl přijat.
Pro: Ivan Bartoš, Olga Richterová, Jakub Michálek, Mikuláš Peksa

Odůvodnění - K rozhodnutí došlo pro nevhodné chování Jana Wagnera, od kterého se Piráti distancují.

Ve věci vidím několik zásadních problémů:

1) Zdůvodnění
O zrušení registrace mluví Pravidla pro členy a příznivce

Registraci příznivce může zrušit příslušné předsednictvo, pokud žádný z kontaktů nefunguje nebo pokud příznivec závažně nebo opakovaně porušil stanovy či vnitřní předpisy. Při zrušení registrace předsednictvo příznivce poučí, že rozhodnutí lze přezkoumat.

RP však ve zdůvodnění svého usnesení zmiňuje pouze, že Janu Wagnerovi byla zrušena registrace pro "nevhodné chování". Tento pojem je příliš obecný a není z něj patrné, že by Jan Wagner tímto "nevhodným chováním" porušil stanovy či vnitřní předpisy, natož proti kterému konkrétnímu ustanovení se (pokud vůbec) provinil.

Usnesení s tak obecným zdůvodněním je pak navíc téměř nemožné přezkoumat příslušnými orgány (KK a RK).

U tak výjimečné situace, jakou je zrušení registrace příznivci, by si navíc členská základna zasloužila dostat k věci více informací, než je obsaženo v tomto lakonickém zdůvodnění.


2) Příslušnost republikového předsednictva
Pravidla pro členy a příznivce říkají, že registraci může zrušit příslušné předsednictvo. Tento pojem dále vykládá rozhodčí nález v kauze Wagnerová, kdy přiznává republikovému předsednictvu příslušnost na celém území České republiky.

Republikové předsednictvo vykonává svojí působnost na celém území České republiky, tedy bylo ve věci místně příslušné dle § 11 pravidel pro členy a příznivce. Považujeme ovšem za minimálně dobrou praxi, aby věc byla primárně projednávána na co nejnižší možné úrovni a v případě, že ve věci třeba v důsledku nečinnosti týmu na oblastní úrovni je nutné rozhodnout na úrovni výšší, doporučujeme minimálně se pokusit v řešení věci kooperovat mezi organizačními úrovněmi.

Přičemž ale:

• republikové předsednictvo nemohlo být v tomto případě prvoinstančním orgánem, protože Jan Wagner je registrovaným příznivcem pouze Jihomoravského kraje - narozdíl od Lenky Wagnerové, která byla v době zrušení její registrace registrovanou příznivkyní více krajů, a tak je o něco přijatelnější, aby v této věci RP rozhodlo z vlastní iniciativy jakožto první instance.
• ke kooperaci mezi organizačními úrovněmi či jakémukoli kontaktování PKS Jihomoravský kraj v této věci nedošlo - republikové předsednictvo tak naprosto ignoruje doporučení rozhodčí komise

Na základě výše uvedeného mám za to, že republikové předsednictvo v tomto případě překročilo své pravamoce a navrhuji předmětné usnesení republikového předsednictva zrušit.

Díky za případnou podporu mého členského podnětu nebo alespoň vyjádření názoru v diskuzi.

[Janek.Wagner]

Já sem nesu jenom disclaimer, že nemám nic společného s žádným z výše jmenovaných Wagnerů, ani s tím dalším brněnským.

(a teda myslím si, že hořet není důvod pro vyloučení, obzvlášť pokud probíhá nějaká účinná lítost, je to řádově méně závažné než kdyby někde něco falšoval nebo zpronevěřil, v celý scénce pak byl afaik spíš oběť)

[Bell]

Wagnerů je tu moc, jedná se o manžela Lenky Wagnerové? A má RP na mysli nějaké konkrétní nevhodné chování?

[Janek.Wagner]

Jediný,kdo se chová v téhle pseudokauze nevhodně je RP

[Vit.Fux]

Jen dotaz pro předpisovou jistotu: co se stane pokud projde přezkum? RP bude muset dodat poklady KK+RK, která to bude moct zrušit? Má to odkladný účinek?

[Vit.Fux]

Pokud se do 25. 2. posbírá podpora pro svolání jednání k mimořádnému přezkumu, je rozhodnutí pozastaveno. Ve svolaném jednání má pak CF možnost to rozhodnutí zrušit.
KK+RK v tom vůbec nefiguruje. Respektive na ně se může paralelně obrátit Jan Wagner jakožto k odvolací instanci.

[jikas]

Nebylo by lepší zeptat se o co jde, než to začnem přezkoumávat a rušit?

[Janek.Wagner]

Nebylo by lepší zeptat se o co jde, než to začnem přezkoumávat a rušit?

Řekl bych, že Wagnerovci dovedou docela dost prudit, ale sem tam mají i pravdu. No a někdo v Praze nemá už dlouho rád Wagnerovce. Ale mohu se mýlit.

No a právě proto jsem pro přezkum, abychom se dozvěděli víc.

[SayMyName]

Nebylo by lepší zeptat se o co jde, než to začnem přezkoumávat a rušit?

No, když se podíváš na důvod, proč Petr ten podnět založil

RP však ve zdůvodnění svého usnesení zmiňuje pouze, že Janu Wagnerovi byla zrušena registrace pro "nevhodné chování". Tento pojem je příliš obecný a není z něj patrné, že by Jan Wagner tímto "nevhodným chováním" porušil stanovy či vnitřní předpisy, natož proti kterému konkrétnímu ustanovení se (pokud vůbec) provinil.

Usnesení s tak obecným zdůvodněním je pak navíc téměř nemožné přezkoumat příslušnými orgány (KK a RK).

U tak výjimečné situace, jakou je zrušení registrace příznivci, by si navíc členská základna zasloužila dostat k věci více informací, než je obsaženo v tomto lakonickém zdůvodnění.

tak by především bylo lepší, kdyby RP dodržovalo předpisy a svá rozhodnutí mělo řádně podložená.

Přece fakt není normální, aby se členská základna musela domáhat informací, které by RP mělo poskytovat samo od sebe. (A tohle není zdaleka první případ.)

[Jiri.Hoskovec]

No právě mi to přijde jako "nemám dost informací, zakládám podnět".

U tak výjimečné situace, jakou je zrušení registrace příznivci, by si navíc členská základna zasloužila dostat k věci více informací, než je obsaženo v tomto lakonickém zdůvodnění.

S tímhle souhlasím, nemám nic proti Petrovu právu ten podnět podat, ale reagovat na nedostatek informací rovnou mimořádným přezkumem je trochu overkill. Nejdřív požádejme o více informací a teprve když je nedostaneme, tak má smysl se bavit o mimořádném přezkumu.

Ať má případná byrokratická férovka taky trochu vejšku.

A jen na okraj - já se nikdy informací domáhat nemusel. Když se na něco zeptám libovolného piráta (nejen RP), obvykle dostanu buď informaci co jsem chtěl nebo řádné zdůvodnění, proč jí dostat nemůžu. Nejhorší co se mi stalo, že jsem dotyčného musel opakovaně uhánět, protože je sklerotik. Mám velmi silný pocit, že se RP nikdo ani nezeptal (jinak bych tady už nejspíš viděl postnutou jejich odpověď).