Hm...Yossi píše: ↑10 úno 2019, 21:57Nejde o hluboké znalosti, stačily by znalosti na úrovni gymnázia, kde člověka naučí třeba to, co je to anafylaktický šok a že osoba s alergií nemůže být označena za "zdravou". Bez toho se moc racionálně o negativních účincích čehokoli nedá moc diskutovat.Martin.Kucera píše: ↑10 úno 2019, 21:37Tak to zkusím napsat ještě jinak.Maria.Vasickova píše: ↑10 úno 2019, 21:05Nešlo o dotaz na odbornost, byl to dotaz na mě. Pokud mi někdo nerozumí, ať se ptá na to, čemu nerozumí, třeba to umím objasnit. Pokud se ptá na mou odbornost vyjadřuje pouze svůj vztah, ani ne k tomu co píšu, ale že to píšu já. Nelíbí se mu to, proto potřebuje zpochybnit mou odbornost. To je jednoduché.
Vyzýváš někoho "reaguj na to, čemu rozumíš", tj. aby diskutoval jen o tom, o čem má hluboké znalosti (nebo to tak nemyslíš?), což já zkracuji na "odbornost". Měla bys tedy toto měřítko uplatňovat i na sebe. Takže je na místě ptát se tě, zda opravdu diskutuješ jen o tom, čemu rozumíš, a tedy v rámci této diskuse zda máš hluboké znalosti o problematice očkování.
Takže, pokud je oběť anafylaktického šoku "vina" tím, že byla alergická, musel by ji někdo tu alergii předem prokázat. A já v té zprávě čtu: "Alergická anamnéza není známa." Z toho plyne, že nikdo alergickou reakci nepředpokládal, tudíž byla považována za zdravou. A pokud je alergická reakce nemocí, pak neexistuje ani jediný člověk na světě, který by byl zdravý, protože různé stupně alergií se projevují u každého. Říká se jim i negativní emoce. A je vidět, že alergie není ušetřen ani Yossi.