Právě že žádný není :)
Právě že s nikým :)Maria.Vasickova píše: ↑10 úno 2019, 19:19S kým má polemika o očkování reprezentativní funkci?a polemika s ní nemá reprezentativní funkci.
Moderátoři: Administrativní odbor, Mediální odbor, Financni tym, Zahraniční odbor, Garanti, Rada resortních týmů - členové
Právě že žádný není :)
Právě že s nikým :)Maria.Vasickova píše: ↑10 úno 2019, 19:19S kým má polemika o očkování reprezentativní funkci?a polemika s ní nemá reprezentativní funkci.
Tak já Vaše názory dokonale neznám. Asi jsme oba skeptičtí k očkování. Já sám nemám odvahu hodnotit tu medicínskou rovinu, protože je neproniknutelná (nejspíš i pro většinu odborníků). Já se pohybuji v té rovině systémové a kontextové. Na to už kvalifikaci mám a domnívám, že odborníci i laikové zastávající přísné postoje pro očkování nepracují vždy korektně se statistikami a daty (něco jsem IMHO rozbil v diskusi). Stát využívá neodůvodněnou represi atd. atd. Flagrantní je přístup k odškodnění, (ne)ověřování následků a ikonický je zákaz vstupu neočkovaných dětí do školek a jejich následné nucení jich tam chodit. Více jsem se rozepsal výše, nechci to opakovat. Pokud se toto všechno objektivně děje, potom mohu být legitimně podezíravý i k té medicínské části (rozhodují to cca stejní lidé), které jinak nerozumím. Mým cílem ale není zrušení očkování, ale transparentní systém, který bude důvěryhodný, racionální a v neposlední řadě pokorný ke své omylnosti.Maria.Vasickova píše: ↑10 úno 2019, 19:20V čem se liší můj způsob o toho vašeho?Antonino píše: ↑10 úno 2019, 18:52Já si dovolím podotknout, že způsobem argumentace, který vedete, děláte medvědí službu celé věci. Vaši názoroví odpůrci toto nikdy nepřijmou a navíc si jen potvrzují předsudky (paradigmata), která již mají. Výsledkem bude přesně opačný stav, než patrně chcete docílit (tedy otevření očí v této problematice).
Otázkou je, zda máte zájem znevěrohodnit mou osobu nebo máte zájem vyjádřit se k tématu. Pro to první nepotřebuji žádnou odbornost. Znevěrohodněny byly jiné vědecké a odborné kapacity co uvádí jiná fakta, než je společensky přípustné. Ostatně, to je to nejjednodušší, co může někdo dokázat. Stačí mít ten záměr a cíl. Moje argumentace nebude mít smysl pro nikoho, kdo ten smysl nehledá. Pro to druhé byste potřeboval argumenty a ty evidentně nemáte, proto jste se ptal na mou odbornost . To je vše. Hezký večer přeji.SayMyName píše: ↑10 úno 2019, 19:21Dekuji za odpoved, asi neni treba uvadet jaka odbornost je pripustna, z vasi odpovedi jsem pochopil, ze se u vas jedna o vysokou skolu zivota, tudiz argumentace dale nedava smysl. Preju hezky zbytek vecera.
Vase argumentace nema smysl protoze nemate zadne medicinske vzdelani potrebne odbornosti. Nemate predstavu co obnasi projit medicinou, atestaci a nasledne vam do ordinace prijde nekdo jako vy a chce diskutovat o ockovani s vysokou skolou zivota. Je mi smutno z lidi jako jste vy, jelikoz vase nazory jsou fabulace a nesmysly. Vite ze statistika dokazuje, ze 10% lidi pouzivajich toaletni papir dostane rakovinu?Maria.Vasickova píše: ↑10 úno 2019, 19:46Otázkou je, zda máte zájem znevěrohodnit mou osobu nebo máte zájem vyjádřit se k tématu. Pro to první nepotřebuji žádnou odbornost. Znevěrohodněny byly jiné vědecké a odborné kapacity co uvádí jiná fakta, než je společensky přípustné. Ostatně, to je to nejjednodušší, co může někdo dokázat. Stačí mít ten záměr a cíl. Moje argumentace nebude mít smysl pro nikoho, kdo ten smysl nehledá. Pro to druhé byste potřeboval argumenty a ty evidentně nemáte, proto jste se ptal na mou odbornost . To je vše. Hezký večer přeji.
Jestliže jiné vyzýváš "reaguj na to, čemu rozumíš", lze očekávat, že se tímto pravidlem budeš řídit i sama. Takže je na místě ptát se tě, jakou máš kvalifikaci pro diskusi o očkování.Maria.Vasickova píše: ↑10 úno 2019, 18:42Jaká odbornost je přijatelná? A koho to má ovlivnit?SayMyName píše: ↑10 úno 2019, 18:18Dobry vecer pani Vasickova, mohl bych se zeptat o jakou vasi odbornost opirate sve argumenty? Predem dekuji za vas cas.Maria.Vasickova píše: ↑09 úno 2019, 22:12
Reaguj na to, čemu rozumíš. Jinak pouze říkáš, jak uvažuješ.
Jak jednoduchý by byl svět, kdybychom četli a dělali věci hned správně. -- Lucie Spáčilová
Chápu tu poznámku a nezpochybňuji ji, ale pokud chceme být spravedliví, měli bychom vzít v potaz, že na tomto fóru diskutuje asi většina lidí o věcech, kterým nerozumí, a v tomto vláknu téměř všichni, pokud ne úplně všichni. Otázkou je samozřejmě i způsob vedení diskuse apod.Martin.Kucera píše: ↑10 úno 2019, 20:02Jestliže jiné vyzýváš "reaguj na to, čemu rozumíš", lze očekávat, že se tímto pravidlem budeš řídit i sama. Takže je na místě ptát se tě, jakou máš kvalifikaci pro diskusi o očkování.
Z čeho soudíte, že mým cílem je zrušení očkování? Někde jsem to zmínila? Jsem si jista, že jediné o co usiluji už několik let, je zrušení povinnosti očkovat. Očkování mi nijak nevadí, pokud je prováděno bezpečnými vakcínami. O tom, že opravdu lze úspěšně o té bezpečnosti pochybovat nemusím být ani lékař ani jiný odborník v oblasti vakcín, stačí mít informace a sledovat emoce, které vyvolává v představitelích vakcinačního průmyslu představa, že by byla nabouraná jejich vakcinační politika. Projevuje se to masivní útočnou kampaní proti rodičům, kteří jsou skeptičtí k očkování zejména a hlavně z důvodu neblahých zkušeností u svých dětí. A také snahou, tyto rodiče kriminalizovat. Hledám v tom úsilí smysl, a nacházím jediný - získat moc a ovládat. "Antivakcinační aktivity nám nesmí přerůst přes hlavu", řečeno rétorikou Sisyfos. Samotné "antivax" je způsob, jak někoho ponížit.
@xChaos@f.cz | @xChaos@mastodon.pirati.cz | nyx.cz XCHAOS | http://www.pirati.cz/lide/michael_polak
zakládající člen | člen MS P6 | pozorovatel TO a KETů doprava/energetika | maloburžoazní centrista | zdání kompetence se vytváří absencí viditelné nekompetence
Však ano, a proto by ten, kdo vyzývá "diskutuj jen o tom, čemu rozumíš", si měl být setsakra jistý, že on sám to splňuje.
Jak jednoduchý by byl svět, kdybychom četli a dělali věci hned správně. -- Lucie Spáčilová
Já napsal, že s tebou souhlasím :) Jen jsem nechtěl, aby z tohoto IMHO pravdivého výroku dovodil někdo zase něco jiného (například, že dotyčná je tu jediná neodbornice). :)Martin.Kucera píše: ↑10 úno 2019, 20:45Však ano, a proto by ten, kdo vyzývá "diskutuj jen o tom, čemu rozumíš", si měl být setsakra jistý, že on sám to splňuje.